Jordan Peterson uttalar sig om Rysslands krig mot Ukraina

Här nedan försvarar kommunisten Simora USAs invasion av Irak.

Kommunisten Simora. Klart hon försvarar kulturmarxisterna här i väst.


USA invaderade Irak 12 år efter att Irak hade ockuperat Kuwait och körts ut därifrån. Det går inte att motivera invasionen av Irak 2002 med Iraks invasion av Kuwait 1990.

PK-väst har inte bara gett sig på Irak. Man har gett sig på Syrien och Libyen också. Det misslyckades i Syrien tack vare Ryssland.

Det har inte funnits amerikaner i Irak, i Syrien eller i Libyen. Det finns mängder av ryssar och ryssvänner i östra Ukraina och de har farit illa där. Det funkar inte med fåniga lögner. Ryssland har goda anledningar att ha gått in i Ukraina.

Tack för ett moget svar.
Jag är inte lika övertygad som du om att Ukrainas regim valt rätt strategi.
Jag är varken Ukraina eller Ryssland vän. Jag har inte besökt dem och har inga vänner där. Säkert finns det mycket som är bra med den delen av Europa men det är inte min grej.
Framtiden får ge svaren.

Som att se har mindre bevakning?
Det räcker att du säger något emot mångkulturen så är du paria.
Förutom det så kommer en hel gäng feminister och gapar Incel i kör. Totalt hjärntvättade med.

Personligen är det pest eller kolera i detta fall.

Som vanligt med konspirationsstollar så förstoras något obetydligt upp till en oerhörd storlek.

Inom kulturmarxismen är kritisk teori central. En metodik som utgår från att kritisera att kultur blivit till populärkultur och hur populärkultur är kommersiell.

Men någonstans har detta ursprungliga med kulturmarxismen gått förlorat. Troligen skedde det under 1990-talet i USA när pratradiohögern "steppade upp" kulturkriget som man ansåg att "liberalerna" startat och som man nu avsåg att gå in i själva genom att babbla mellan reklaminslagen på radio.

Numera är den kulturkrigande högern mycket kulturmarxistisk. Deras kritik av "massmedia" är likställd med Frankfurtskolans kritik av kapitalism och massproducerad populärkultur. Let's Dance, Idol och annat skräp är förstås trist att titta på och går emot både marknadsekonomins grundidéer och meritokratin, men det är inget krig som pågår med dessa produktioner som kombattanter.

Sedan har vi konspirationsstollen Peterson som nu försöker göra en poäng av att en faktisk väpnad konflikt mellan två länder i öst är ett uttryck för kulturmarxism. I Ukraina råder ett faktiskt krig, inte ett kulturkrig. Han ger sig in i pojkrumsnazistiska sinnebilder när han gör utspel som dessa, till vilken nytta kan man undra. Men än mer undrar jag vad som föranlett det hela.

Jag är inget fan av Ryssland och ryssar överlag men samtidigt så är det antivita, kulturmarxistiska psykopater som styr i västvärlden.

Jag tror dock att Ryssland styrs av samma judiska maktelit som styr över västvärlden, så för mig är det omöjligt att välja sida.

Det där är ju bara självömkande lögner. Ryssland har aldrig gjort några seriösa försök att ta sig in i de "fina salongerna". Att inordna sig i ett övernationellt ramverk är helt enkelt inte den ryska stilen. Den ryske Nato-ambassadören sammanfattade den ryska inställningen väldigt bra 2009 på en direkt fråga om Ryssland ville bli Nato-medlemmar: "Stora nationer går inte med i allianser, stora nationer skapar allianser. Ryssland anser sig vara en stor nation."

Ett annat givet citat i dessa sammanhang är Alexander IIIs från slutet av 1800-talet: "Ryssland har bara två allierade: sin armé och sin flotta." Det sammanfattar den ryska belägringsmentaliteten väldigt väl. I Ryssland är man övertygade om att alla är emot dem, man vet inte riktigt varför men man är ändå helt säkra på att alla är emot dem. Nu när jag googlar på Alexanders citat så visar det sig att det är ett av Putins favoritcitat.

Sanningen är antagligen den att Ryssland skulle falla sönder utan en yttre fiende. Belägringsmentaliteten är det som framförallt håller ihop landet. Under 90-talet saknade landet fiender och landet höll rent bokstavligt på att falla i bitar. I princip det första Putin gjorde när han tog makten 1999 var att leta fram fiender och skapa en hotbild mot det ryska folket

Så du menar att det enda Ryssland har behövt göra var att visa sig fredliga, så hade hela bäst kollapsat.

Så då går man all in i Afghanistan, splittar sovjet och sen drar igång inbördeskrig mot separatister (även kallat judenazistiskafolkmord om det är Ukraina som gör det) och avslutar med att anfalla ett land som vill tillhöra väst…

Dvs, man hade kunnat kollapsa väst genom att inte göra något, men man valde att mata väst på alla sätt man kan?

Ja, nog spelar de 4d-schack på ett annorlunda sätt alltid.

Men prutte då, vad skriver du för dynga?
Högern är kulturmarxistisk för att den kritiserar vissa organisationer? En riktigt rövskallad tanke.
Marxism handlar om att göra revolution och att förinta samhället. Kulturmarxisterna övergav tanken på att uppvigla arbetarklassen i Västvärlden, eftersom den helt enkelt inte var intresserad av revolutionärt strunt.
Den nya strategin gick istället ut på att underminera och försvaga allt som fick det existerande samhället att fungera och att skapa splittring för att själva kunna gripa makten i allt kaos.

Förmodligen bland det dummaste jag läst på länge.

I grunden? Ja. Ryssland vill ha sin intressesfär och dominera den. Detta görs på olika plan, där en av de viktigaste är att definiera en motpol till andra intressesfärer.

Har följt JBP under lång tid och har stor respekt för mannen i fråga.

Senaste tiden har han dock ballt ur, tror det kommer att bli värre tyvärr.

-
Börja med att lyssna på Putins tal och fundera över det sen lyssnar du på JBP.
Allt annat är pinsamt.