VM i friidrott Eugene 15/7-25/7 2022

Att kvalresultaten skulle spegla formen för samtliga aktiva håller jag inte med om. De allra bästa behöver inte gå för fullt i ett kval och har ofta direktkvalat redan efter en eller två stötar. För de övriga är tre stötar helt enkelt ett för litet underlag att avgöra formen på. Amerikanskan Adelaide Aquilla stötte t ex 19.64 för en dryg månad sedan, men fick bara till 18.33 i kvalet. Är hon verkligen 1.31 meter sämre nu, rent formmässigt? Tillåt mig tvivla.

Jag har istället utgått från årsbästan i min jämförelse och rankat de aktiva efter hur nära de är sina årsbästan efter tre finalstötar.

19.77 Jessica Schilder, NED — SB 19.77 (0.00 m)
20.49 Chase Ealey, USA — SB 20.51 (0.02 m)
19.62 Auriol Dongmo, POR — SB 19.68 (0.06 m)
20.23 Gong Lijiao, CHN — SB 20.39 (0.16 m)
19.09 Maddison-Lee Wesche, NZL — SB 19.50 (0.41 m)
18.64 Maggie Ewen, USA — SB 19.32 (0.68 m)
18.67 Jessica Woodard, USA — SB 19.40 (0.73 m)
18.27 Fanny Roos, SWE — SB 19.10 (0.83 m)
17.60 Axelina Johansson, SWE — SB 18.57 (0.97 m)
19.18 Sarah Mitton, CAN — SB 20.33 (1.15 m)
19.21 Song Jiayuan, CHN — SB 20.38 (1.17 m)
18.29 Danniel Thomas-Dodd, JAM — SB 19.53 (1.24 m)

Visst, Axelina återfinns på den nedre halvan, men har ändå tre aktiva efter sig. Medianen vid Ewen och Woodard är 0.7 meter från säsongsbästat.

Intressant. Möjligen skulle man jämfört, inte med säsongsbästa, utan med bästa resultat sista veckorna eller så. Men det kräver förstås en massa extra jobb. Uppskattar, som alltid, dina statistiska fördjupningar!

Det är just det att de faktiskt åker dit för dopning idag, vilket de inte gjorde i samma utsträckning på 80- och 90-talet.

Ja, visst är det så. Nu hade han tydligen fotproblem. Borde nog avstått och satsat på EM istället.

Kan ju handla om att hon inte lyckades få till en tredje formtopp på kort tid (efter NCAA-mästerskapen och amerikanska uttagningarna). För övrigt, den enda av de tre medaljörerna från NCAA-mästerskapen som tog sig till VM-finalen var Axelina.

Barometern

Jag brukar vara restriktiv med använda fiasko som beskrivning av idrottsprestationer men här är det kanske rimligt.

Ja, vem annars. Men märkligt att SVT inte gjort något av det, vad jag sett.

Dopingkontroller har blivit bättre, men det har också utvecklats på hur man doparsig.
Armstrong dopade sig massor av gånger och blev testad hela tiden, ändå åkte han inte dit.

Man kan självklart dopa sig idag och komma undan.
Frågan är ju dock om man kunde dopa sig mycket bättre förut?
Det tror inte jag iaf.
Bara för att du är fullproppad med en viss steroid behöver inte det betyda att det gav bättre resultat.

Det finns nog minnst lika bra steroider idag som är svåra att upptäcka elelr lätta att få ur kroppen snabbt.

Inte så roligt alls att följa numer, jämfört med tidigare när varje mästerskap ofta innebar nya rekord. Det finns en gräns för hur snabbt en människa kan springa, hoppa etc. Tyvärr nåddes väl den gränsen redan för drygt 30 år sedan inom t.ex. sprint. Sedan dess har rekorden som bäst putsats med någon hundradel hit eller dit fram tills att Bolt tog det till en ny nivå. En i det närmaste oslagbar nivå såvida det inte uppfinns bättre dopingpreparat, snabbare skor, banor eller börjar avlas på en typ av människor med anlag för att springa fort.

Att rekord slås sällan är ju positivt, då blir rekord något exklusivt och uppmärksammat när dom sker.

Fyfan vad slött det var att se på simning när mängder av rekord slogs i alla tävlingar .

Såg på svt1 runt halv sex. Det var ett inslag där Ståhl och hans tränare medverkade. Det handlade om de fem momenten för ett lyckat diskuskast. Visst det ser inte helt lätt ut när de kastar diskus men att det var så komplicerat trodde jag inte. Det gör att jag är mer impad nu när jag förstår hur svårt det är.