Covidvaccinen ger Turbocancer

[quote=SnakePlisssken|87995315]Har du läst avhandlingen? De har inte konstaterat något orsakssamband med vaccinet men påpekar att orsaken förstås skulle kunna vara vaccinet eller covid19-infektioner men ännu troligare - eftersatt cancervård under lockdown-perioden…[/QUOT]

Givetvis måste de formulera sig försiktigt och ge massvis med alternativ för att nå igenom censuren.

Sedan har inte du den intellektuella kapaciteten ens för att översätta titeln. Vad du har gjort är att logga in på någon webbportal och få någon liberal tankesmedjas spinn på studien. Alternativt en AI-sammanfattning.

Finns ingen anledning att krångla till det med AI eller externa källor - du behöver inte ens traggla dig igenom avhandlingen utan det hade räckt med att du ögnade igenom slutsatsen i sista stycket (Conclusion) för att inse att jag har rätt:

Statistically signiMcant increases in age-adjusted mortality rates of all cancer and some speciMc types of cancer, namely, ovarian cancer, leukemia, prostate, lip/oral/pharyngeal, pancreatic, and breast cancers, were observed in 2022 after two-thirds of the Japanese population had received the third or later dose of SARS-CoV-2 mRNA-LNP vaccine. These particularly marked increases in mortality rates of these ERα-sensitive cancers may be attributable to several mechanisms of the mRNA-LNP vaccination rather than COVID-19 infection itself or reduced cancer
care due to the lockdown. The signiMcance of this possibility warrants further studies.

Mer om den eftersatta cancervården och screeningen under lockdown står att läsa under rubriken Findings in 2021 and 2022, the second and third years of the pandemic

Detta låter ju inte bra.

Såklart det inte är bra att cancerfallen ökat - dock bör man ju inte påstå att orsaken är vacciner eller något annat specifikt innan det är bevisat…

För att avfärda alla "foliehattar" hade det ju varit hur enkelt som helst att redovisa vaccinationsstatus hos alla dessa cancerfall. Är det månne så att man inte vill hamna i en situation där det visar sig att vaccinerade är kraftigt överrepresenterade i statistiken?

Om man tror orsakssamband kan fastställas så enkelt så kan man ju läsa avhandlingen - fullt så enkelt verkar dock författarna själva inte tycka att det är - men de är ju sannolikt både utbildade och har erfarenhet av vetenskaplig metodik..

Det där är rent nonsens naturligtvis. Det finns forskare med både utbildning och vetenskaplig metodik som säger att mRNA-"vaccinen" sannolikt ligger bakom ökningen av cancerfall.

Vaccinationsstatus måste NATURLIGTVIS inkluderas som en faktor när man söker efter orsaken till ökningen. Men det är det ständiga mantrat. "Det kan bero på vad som helst... men absolut inte mRNA-"vaccinen"." 🤡

Oj men undra vad det kan bero på att forskarna i ditt citat anger att just vaccinet är en möjlig orsak.

Alla har ju sagt att vaccinet var utomordentligt säkert ja sannolikt det säkraste i världshistorien och absolut INTE ett experiment.

Har man två hjärnceller begriper man den oerhörda signifikansen av formuleringen. Har man bara en hjärncell intakt återger man bara citatet och behandlar det som en utsaga helt fristående från de ekonomiska, medicinvrtenskapliga och politiska kontexterna.

Det är ganska enkelt, man pekar inte ut en orsak innan man har något på fötterna som indikerar att så är fallet.

Hur skall det gå till om man inte bokför vaccinationsstatus? 🤡

Det finns ett register över vaccinerade, det är inga problem för forskare att jämföra det med om de vill för att undersöka ett samband.

Det hade varit enkelt att få tyst på "foliehattar" genom relevanta sökningar på Medicare and VSD databaser... t.ex. Steve Kirsch har bett om sådana körningar, men man vägrar... Ungefär lika komiskt som när FHM slutade redovisa smittades vaccinationsstatus i sina veckorapporter när det visade sig att vaccinerade var överrepresenterade (per capita).