Citat:
Ursprungligen postat av
DemandJustice
Så kan det vara men jag tror främsta anledningen till att de inte vill förhöra henne är p.g.a att man inre vill riskera att hon blir ännu värre traumatiserad. Speciellt om det finns väldigt tydliga bevis redan.
Precis så tänker jag oxå. Det blir lätt en massa trådsanningar, vilket är förståeligt när det är ett så engagerande fall.
Vi VET faktiskt inte om hon har haft syrebrist. Hon hade andning när hon hittades, det kan såklart vara så att hon haft perioder med syrebrist,men det vet vi inte.
Det får inte bli en trådsanning, precis som buntbanden blev.
Däremot är det nog självklart för alla att ett barn dom blivit såhär svårt skadad, är traumatiserad.
Idag bemöter man barn på ett helt annat sätt än för, säg, 15 år sedan. På den tiden togs inte lika stor hänsyn, och det visades inte lika stor förståelse för psykologisk trauma hos barn, och hur det kan påverka barnets framtida psykiska hälsa. På den tiden hade man hört flickan när hon vaknat.
Nuförtiden har man en annan approach, försiktighetsprincipen exempelvis. Det är exakt vad det låter som. Barnets skydd går före ett polisförhör, som även fast det utförs professionellt av specialutbildad personal, kan orsaka mera trauma. Då avstår man hellre och det är DET åklagaren pratar om.
Annars hade vi läst att hon pga skador inte kunnat/kommer att kunna höras.
Vi kan väl hålla oss till den fakta vi får, det är illa nog som det är.