Citat:
Gå in på "Mondo-forumet" så får du se på brutala afrikaner. Varför skulle de bete' sig annorlunda bara för att de landar i Sverige? Ju mer man läser om det här fallet ju mer tokig blir man.
Har ni tänkt på att vänstertomtarna håller sig borta ifrån den tråden? Hysch hysch, inte ett pip.
Var är ni? Skäms ni? Eller vaktar ni era ungar? Bra ide'. Det finns många "barn" som springer därute och vill skada er och era barn.
Citat:
Det är väl rätt många vänstertomtar i tråden.
Gå in på "Mondo-forumet" så får du se på brutala afrikaner. Varför skulle de bete' sig annorlunda bara för att de landar i Sverige? Ju mer man läser om det här fallet ju mer tokig blir man.
Har ni tänkt på att vänstertomtarna håller sig borta ifrån den tråden? Hysch hysch, inte ett pip.
Var är ni? Skäms ni? Eller vaktar ni era ungar? Bra ide'. Det finns många "barn" som springer därute och vill skada er och era barn.
Har ni tänkt på att vänstertomtarna håller sig borta ifrån den tråden? Hysch hysch, inte ett pip.
Var är ni? Skäms ni? Eller vaktar ni era ungar? Bra ide'. Det finns många "barn" som springer därute och vill skada er och era barn.
Citat:
Vad tror ni, uppriktigt, skulle bli reaktionerna om det skedde? Anta i samverkan med Skellefteåpolisen och förevigat genom bilder som sprider sig på sociala medier, ger upphov till memes, och yttranden från kommunalrådet att det är "beklagligt" men med undertonen att han försatt sig i situationen av eget bevåg 
Saken är den att folk inte förstår att lagar och påföljder är framtagna och framröstade av helt andra, främmande människor som inte har någon koppling överhuvudtaget till offer och sakförhållandet överlag. Ibland är det rent av en handfull människor som bestämt att så här är det och detta är okej i vår stat, följande är inte okej osv...
Men lagar och påföljder är inte universella lagar, det är något vi bara måste ha för att kunna utgå från något. Men när väl något händer, då kan ingen förutom de drabbade egentligen avgöra vad som är ett proportionerligt straff, liksom vad som borde vara acceptabelt på laglig väg för att utdöma straffet.
Om föräldrar, anhöriga och offer anser att gärningsmannen baserat på hans rovdjurslika beteende och extrema våldsgärningar förtjänar att dö, då gör han det. Det är ingen annan som kan avgöra vad de ska tycka och känna, när det är dem som drabbats. Det är förstås mycket lätt för alla politiker, domare, rättshaverister, paragrafryttare, poliser och folk överlag som inte själva har någon koppling till sakförhållandet att hävda rättssäkerhet och rådande lagar, men det har fortfarande noll värde egentligen.
Folk tycker att amerikanerna är sjuka i huvudet på grund av abortlagen och uppmanar rent ut sagt folk att bryta mot dessa lagar av exakt samma princip. Det är ingen universell lag, det är en lag som en grupp människor bestämt.
När någon gör något så här ondskefullt mot ett oskyldigt barn, då kommer statens lagar i andra hand. Ingen kan klandra anhöriga om de vill se en våldsam och mordlysten våldtäktsman död eller straffad på annat oortodox sätt. Frågan blir då alltid: "men ska då gärningsmannens anhöriga också hävda blodshämnd" osv. Det finns dock en stor skillnad här, det initiala offret var oskyldig, gärningsmannen är inte oskyldig.
__________________
Senast redigerad av -DaRude- 2022-07-14 kl. 18:20.
Senast redigerad av -DaRude- 2022-07-14 kl. 18:20.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
