Dags att inskränka allemansrätten och stärka äganderätten

Sverige är ganska unikt i att ha allemansrätten. Den har fungerat väl men som allt i samhället förändras borde också allemansrätten anpassas. Förr gällde en ödmjukhet i plikt och skyldighet numera är allt krav och rättigheter. Förr fanns en ordning som upprätthölls med statens våldsmonopol, numera är detta utmanat. Staten har dessutom inköpt eller tvångsinlöst så mycket nyckelfastigheter att allmänheten har väldigt många alternativ för att kunna njuta av naturen utan att behöva tränga sig på. Mångkulturen har ändrat samhällsklimatet och många "nya svenskar" grillar och/eller slänger sopor precis där de faller dem in. För att inte markägare ska drabbas av kränkningar och våld eller straffpåföljder när de själva värnar sin egendom (äganderätten) är det rimligt att allemansrätten inskränks:

- Tomter (hemfridszon) borde överhuvudtaget inte få beträdas av obehöriga.
- Privata vägar borde ej få användas.
- Enskilda vägar borde vara fria från obehöriga motorfordon.
- Bryggor på tomter borde ej få användas utom vid sjönöd.
- Stränder på tomter borde ej få användas.
- Svamp- och bärplockning borde regleras så att den inte sker på kommersiell basis utan ersättning.
- Båtåkning närmare än 100m från tomt/strandlinje borde förbjudas (där plats finns).

Gäller allemansrätten även utländska medborgare? Borde allemansrätten anpassas? Borde allemansrätten avskaffas? Skulle man kunna driva mål i Europadomstolen för att avskaffa allemansrätten i syfte att ha samma rättigheter som i resten av EU?

Fuckade up citeringen så det blir så här, det feta är alltså ts punkter.

Tomter (hemfridszon) borde överhuvudtaget inte få beträdas av obehöriga.
Delvis rätt, men då ska tomterna inte kunna täcka stora skogsområden eller hela uddar/halvöar som är fallet nu när jag faktiskt hindras att nå stränder etc för att tomter blockerar vägen dit, stranden är fri men finns ingen väg dit. Då måste också tomtgränser märkas ut överallt.

- Privata vägar borde ej få användas. varför hindra folk som vill ut i naturen? snarare borde alla skogsvägar och liknande blir kommunala/statliga, dock lär väl dom säcka ihop då. Om man inte kan köra till närhet av stället man ska till kommer dessutom fler att gena över tomter etc för att vägen till te x strand blir för lång från den offentliga vägen.

- Enskilda vägar borde vara fria från obehöriga motorfordon. se ovan om privata vägar.

- Bryggor på tomter borde ej få användas utom vid sjönöd. Håller faktiskt med här.

- Stränder på tomter borde ej få användas. Nej men då borde inte tomter få lägga beslag på stora delar av eller hela stränder.

- Svamp- och bärplockning borde regleras så att den inte sker på kommersiell basis utan ersättning. svårt att avgöra vad som är husbehovsplockning eller kommersiell

- Båtåkning närmare än 100m från tomt/strandlinje borde förbjudas (där plats finns).
va? lol

Däremot tycker jag det är konstig att allemansrätten gäller även för utlänningar, blir hyfsat irriterad när jag kommer fram till mina fiskeplatser och ser att där är fullt av finnar, ester och diverse östeuropeer som slaktar minsta lilla fisk de får upp, jag skojar inte ,de tar ALLT för att koka soppa på de och tittar storögt när jag släpper tillbaka halvkilos aborrar, likaså när bärskogen är full av thailändare på hösten/sensommaren.

Sedan är det ju mycket stugägare som beter sig som idioter och försöker utöka sina tomter i smyg genom att ställa diverse grejer utanför tomten, ibland på andra sidan av en närliggande väg för att liksom göra anspråk på hela området, en skogsväg jag gått på i hela mitt liv och som leder till ett litet stugområde längre fram ser numera ut som ett skrotupplag där det står rostiga bilar, släp, en gammal vägplog mm i ett som jag tolkar det, försök av tomtägaren att få folk att avstå den rutten.

Men men, det finns väl en del partier som gärna skulle vilja stänga ute folk från naturen, c gjorde ju ett försök, kanske rent av TS inlägg är en liten vattentestare från någon tankesmedja?

Nej du gubbelilla, den gubben går inte. Stod ni där i Täby etc 2006-2014 när hela den här cirkusen drog igång och yrade om att det bara var lågutbildade fördomsfulla idioter och bönder som var mot det mångkulturella inkluderande Sverige då ska ni fan också ha mångkulturen utanför knuten som alla andra.

Jag håller med om att äganderätten borde stärkas, men inte på bekostnad av alemannsrätten, utan på bekostnad av statens rättigheter. Statens företrädare borde inte ha rätt att sätta sin fot på din tomt eller i ditt hus eller lägenhet utan inbjudan, oavsett om något brott av lindrigare grad misstänks vara begånget eller av någon annan anledning. Undantag ska finnas om det är fråga om allvarligare brottslighet och bevisning finns som uppnår en viss nivå, t.ex mord och vittnesmål/filmbevis finns.

I övrigt borde gälla: Din egendom, dina lagar. Bara på allmänna platser borde alltså statens lagar gälla.

Du ska t.ex kunna röka gräs inom din egen bostad eller på din egen tomt, eller motsvarande. Eller knulla horor, även utan att betala. Alemannsrätten skall enbart gälla för rikets invånare, inte turister eller flyktingar. Den skall inte gälla för statens representanter heller så länge de är i tjänst.

Visst det hade blivit svårare för polisen att lösa småbrott, men det de inte vet om har de inte ont av. De får ändå betalt för att sitta där utan att sy in gräsrökare så de borde inte klaga. Å andra sidan har de mer tid att lägga på grövre brott, så vi slipper deras gnäll om fler resurser, och fler grövre brott hade blivit uppklarade till en mindre peng.

Problemet när man börjar pilla i allemansrätten en gång så är det inte långt till nästa steg där man pillar lite mer och till slut är allt borta, därför måste vi stå emot alla försök att inskränka vår allemansrätt. folk fattar inte steg för steg taktiken som politiker ofta kör utan står sedan där och säger att "jamen vi har ju redan lag A då är ju lag B helt naturlig att införa.

Äger själv en jättefastighet på flera hundra hektar i naturskönt område med flera kilometer privat väg. Själv låter jag gärna fastigheten och vägnätet användas av privatpersoner som vill plocka bär eller på annat vis röra sig i området.

Jag bekostar dock vägnätet själv och slitage betalas ur egen ficka, något jag själv helst slipper. När folk skräpar ner på min fastighet så får jag själv städa upp skiten. Bärföretagen betalar ingenting för att nyttja min fastighet för kommersiella intressen. Finns fler exempel, överlag är jag för det rörliga friluftslivet men det ska inte ske på min bekostnad utan kommunerna borde ta ett större ansvar om vi ska ha kvar allemanrätten.

Nej allemansrätten ska bevaras och skyddas. Som boende i Tyskland har jag själv råkat ut för idioter till skogsägare som pekar med hela handen och skriker Es ist mein Wald! Detta privata ägandet gör inte bara människor till egocentriska ärkesvin utan tar helt bort friheten att vandra där jag vill.

Har ts blivit av med sin hellikopterplatta?

Allemansrätten är inte fullt så unik som vi svenskar gärna vill tro:
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_to_roam

Nej, precis tvärtom. Dags att stärka allemansrätten och att minska äganderätten.

Hur har du tänkt dig att man ska kunna ringa på dörren om man inte får beträda tomten? Det är redan idag så att du inte får beträda någons tomt om du blivit avvisad. Tomten runt själva bostaden har samma rättsliga skydd som själva bostaden.

Man äger inte mark i Sverige på det sättet många vill tro.

Man äger rätten att bruka marken på vissa sätt. Jordbruk eller skogsbruk.

Man. Äger inte rätten att slippa se folk på sin mark, slipa har badande vid sina sjöar, tältare på sina ängar etc etc.

Man äger inte heller rätten till mineraler i marken.

Och mycket annat.

Så att ”stärka äganderätten” är fel uttryckt. ”Låta markägare konfiskera vissa rättigheter från det allmänna” blir närmare vad TS föreslår.