Citat:
Ursprungligen postat av
Ancistrus
Att Trump ökar tullarna mot Kina hjälper inte Ryssland ett smack. Kineserna har inte haft några problem med att kunna tillverka tillräckligt mycket för att även kunna exportera till Ryssland pga att de samtidigt exporterat varor till USA. Så det har inte varit något problem tidigare som nu lösts av Trums tullar mot Kina.
Problemet är att Ryssland inte haft råd att importera mer från Kina än de redan gjort. Och det har de fortfarande inte. Tvärtom.
För att de skall kunna importera mer från Kina måste de också kunna betala för det också då kineserna vill ha betalt för det de säljer. Så m.a.o. om Ryssland vill öka sin import måste de också öka sin export med minst lika mycket.
Men deras exportinkomster har tvärtom minskat och fortsätter minska. Detta för att de både producerar allt mindre och mindre och att priserna dessutom går ner för deras största exportprodukter (t.ex. olja). Så med sjunkande priser per såld volym (t.ex. per fat olja) och de dessutom producerar färre volymer än tidigare tjänar de mindre och mindre. Och således kan de inte heller importera mer utan tvärtom mindre.
Och det har heller inte varit något problem för Kina att importera råvaror från Ryssland, de har hela tiden kunnat importera hur mycket de vill. Jag tror inte Trumps tullar mot Kina påverkar detta så mycket, men i det avseendet det påverkar så är det nog istället snarare till Rysslands nackdel. Kineserna importerar ju ryska råvaror och enerigi just för att producera varor de sedan exporterar till bl.a. USA. Så minskas Kinas export till USA minskar ju även dras behov av att importera råvaror från t.ex. Ryssland. Följden blir således än mindre exportinkomster för Ryssland och således än mindre pengar de kan använda för att importera varor från t.ex. Kina.
Jag ser det som i första hand som en strategisk fråga, inte som en ekonomisk.
Efter första världskriget myntades den s.k. dolkstötsteorin. Att den tyska krigsmakten inte på något sätt var slagen 1918 och fortfarande kunnat vinna. Det var på hemmafronten som kriget förlorades.
I stort var det nog helt fel. Efter det både Turkiet och Österrike "kastat in handduken" samtidigt som USA försåg motståndarna med nya trupper hela tiden var slutet nog givet. Tyskland skulle förlora kriget.
Men det var väl rätt på så sätt att det var läget i Tyskland som gjorde fortsatta strider omöjliga.
Tyskland exporterade industriprodukter och importerade livsmedel som var nödvändiga för folks överlevnad. Britternas spärr av Tysklands handel över haven gjorde att människor i Tyskland inte fick den mat de behövde. Folk svalt.
Och inför andra världskriget var man helt införstådda med att för att kunna vinna ett nytt krig var det nödvändigt att kunna förse krigsmakten med olja och folket med mat.
Är övertygad om att Xi Jinping i Kina tänker på samma sätt. Fortfarande har den s.k. västvärldens länder makten över haven. Om katastrofen skulle inträffa och ett stort krig mellan USA och USA:s vänner på ena sidan och Kina med vänner på den andra skulle utbryta kan Kinas fiender hindra Kinas handel över haven. Då kan livsmedel och olja från Ryssland bli nödvändiga för kinesernas överlevnad.
https://www.atl.nu/kina-fortsatt-beroende-av-storskalig-livsmedelsimport
Citat:
Kina har en utmaning i att vilja öka sin inhemska produktion och minska sitt importberoende när det övergripande målet är att trygga livsmedelsförsörjningen. Med 1,4 miljarder människor och begränsat utrymme att öka sin odlingsbara areal (inklusive skog) kommer en storskalig import fortsatt vara nödvändig.
https://www.corren.se/ledare/artikel/hjalp-till-att-starka-sveriges-forsvar-gor-sa-har/r1x3kdxj
Citat:
Det är därför oroande hur lite motstånd Ryssland får i kampen om maten. För ett par år sedan blev Ryssland världens största exportör av vete. Positionen är resultatet av ett målmedvetet arbete under Putins tid vid makten. Fram till 2001 var Ryssland en nettoimportör av vete.