Hur många % av trådarna skulle godkännas om allt var förmodererat?

Alltså jag tänker att modsen kanske inte alltid är nöjda men ibland gör dom ändå ingenting men om dom hade fått godkänna allt innan det publiceras så tror jag att många trådar hade fallit bort.

Skulle gissa på att c:a 80-90% ryker.

Men egentligen skulle det nog räcka med att förmoderera nya användare och användare som fått minst två varningar senaste kvartalet eller dylikt och uppnå liknande resultat.

Om jag hade modererat så hade (FB) Kan man förstå genom en random bild om det är Sverige, Danmark eller Norge? rykt.

Någonting måste finnas kvar och FB är inte ett forum av hög kvalitét. Det är däremot inte moderatorernas fel utan beror på klientelet.

Utan problem över 90% av trådarna. Dom allra flesta är bra. Och då menar jag inte att innehållet i sig är bra utan att dom håller sig till forumets regler.

Det tror jag inte StorFeteKon... Tänk om varje tråd och kommentar vore kopplad till ett personligt ansvar. Inte mycket hade släppts förbi. Då hade varje tråd först behövt läsas fram och tillbaka och ögnas igenom juridiskt innan den hade kunnat publiceras. Vi säger så ja.

Låter som ett jobb för AI. Vilken tur att Kina ligger före och vi kan köpa teknologin eller vem vet, byta ut den mot gratis el?

Svaret är enkelt. Säkert mindre än hälften.

Det skulle bli som Facebook. Bara mat-, kändisskvaller- och djurtrådar.

Jag har en vision där man kan betala för att tvinga andra läsa det man skriver innan de kan gå vidare i sidan. Tänk dig att logga in och tvingas läsa ett hundratal trådar om husdjur och kommentera varenda en när du bara vill förneka vetenskap och hata kvinnor.

Nu var väl ändå frågan hur många % som skulle släppas igenom med nuvarande regelverk. Inte en alternativ värld där flashbacks regelverk fullt ut följer svea rikes lag, eller för den delen någon annan juridisk text.
Som BFC är inne på skulle troligtvis de flesta trådstarter godkännas.
Ta en titt i papperskorgen så får man exempel på trådar som troligtvis inte skulle godkännas vid en förhandsgranskning.

Trådar? 90% av inläggen och användare hade inte funnits här pga deras subjektiva bedömningar och tolkningar. Ta bara KFK som i sig är helt sjukt formulerad, måste varje inlägg som du skriver här bära ett debattunderlag?

Bevisligen kan det hoppa liv i gamla trådar som de annars är så extremt pigga att hänvisa till.

Men det är inte en högkvalitativ tidning med avlönade skribenter. Ämnena som är stora här är ju bara ett kommentarsfält till andra nyhetsmedier? Det är ju inget Flashback material?

Är det ens user generated content de vill ha här? Då är det inte direkt användarvänligt modererat eller utformat.


Flashback är ju som att hålla ett trepartssamtal, dels är det TS ämne du besvara med din tes inom den ramen men sen har moderatorerna sin syn på vad ämne och tes bör vara.

Svart på vitt är det en självklar regel att hålla sig till ämnet men i praktiken är det verkligen inte det.
Relevant information till en tråd för att ge insyn i ett ämne kan plockas bort, låsas då det inte anses skapa diskussion i sig.