1. Vetenskap & humaniora
  2. Psykologi

Illustrerad Vetenskaps IQ-test kontra Mensa - vilket är mest tillförlitligt?

Svara
  • 1
  • 2
2022-06-18, 22:07
  #1
RolandGood80
Illustrerad Vetenskaps IQ-test:
Förutsatt att inget fusk förekommer, att man är seriös och inte på förhand är insatt i hur någotdera test är utformat eller fungerar, vilket test anser ni då skulle ge det mest tillförlitliga värdet?

Exempelvis: Om man hade satt en afrikan från djungeln att göra Mensas IQ test och samme man till språkanpassat Illustrerad Vetenskaps IQ-test (båda övervakade) vilket tror ni då vore mest rättvisande?

https://iq-test.illvet.se/#/intro
https://mensa.se/provtest/
Citera
2022-06-18, 22:13
  #2
Chilledippen
Medlem
Ok, låt mig översätta din fråga så kanske det ger lite klarhet i vad du frågar?

Version 1.
Hur konkret är något abstrakt? X eller Y?

Version 2.
Vilken bild av ett spöke är tydligast? X eller Y?

Mitt svar: Klrarhoga
Citera
2022-06-19, 00:00
  #3
H.G.
Medlem
H.G.s avatar
Mensas test är ju enbart problemlösningsförmåga genom att kunna se och tolka mönster med 1,2 eller 3 gemensamma nämnare. Nu pratar jag om det fysiska testet som man kan anmäla sig till vilket är större än det som dom har på sin hemsida.

Illustrerad vetenskaps test testar ju förutom det som Mensa testar även språkkunskap, närminne samt huvudräkningsförmåga bl.a. D.v.s. detta test testar fler aspekter och är ju således mer omfattande därav.

Båda testerna ger ju en fingervisning då vissa yttre faktorer kan spela in. Har personligen gjort båda och fick högre resultat på Illustrerad vetenskaps test än Mensas.

Rent subjektivt så var Ill.Vet. test roligare.
Citera
2022-06-19, 13:20
  #4
RolandGood80
Försöker man tänka och räkna ut rätta mönster med logik så kommer man göra uselt ifrån sig på visuella test. Man kan inte applicera matematik på mensa utan man måste titta på mönstren och faktiskt inte tänka.
Citera
2022-06-19, 15:09
  #5
H.G.
Medlem
H.G.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RolandGood80
Försöker man tänka och räkna ut rätta mönster med logik så kommer man göra uselt ifrån sig på visuella test. Man kan inte applicera matematik på mensa utan man måste titta på mönstren och faktiskt inte tänka.

Du måste ju just tänka och tänka logiskt då de visuella testerna mäter nivån av logiskt tänkande och problemlösning vilket är fundamentet inom vad IQ-värdet utgörs av...
Citera
2022-06-19, 15:23
  #6
RolandGood80
Citat:
Ursprungligen postat av H.G.
Du måste ju just tänka och tänka logiskt då de visuella testerna mäter nivån av logiskt tänkande och problemlösning vilket är fundamentet inom vad IQ-värdet utgörs av...
Helt jäkla fel. Mensa mäter inte logik öht. Ju mer du tänker och slingrar in dig med att "beräkna" mönster desto sämre går det. Du ska bara titta, inget annat.
Citera
2022-06-19, 15:41
  #7
RolandGood80
Jag lovar att de som tror att Mensa handlar om logik och matematik har helt fel. Det är väsensskilt. Om man försöker lösa uppgifterna med snabb logik så är man helt fel ute.
Tro det eller ej men man ska titta och inte tänka. Det är som att tro att du kan köra bra rally med logik eller lägga pussel med matematik. Det funkar inte så.
Mensa kan säga något om logik då det ofta går hand i hand men en vanlig programmerad kamera eller skanner är "den" du ska vara.
Citera
2022-06-20, 10:44
  #8
Snobird
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RolandGood80
Illustrerad Vetenskaps IQ-test: Förutsatt att inget fusk förekommer, att man är seriös och inte på förhand är insatt i hur någotdera test är utformat eller fungerar, vilket test anser ni då skulle ge det mest tillförlitliga värdet?

Exempelvis: Om man hade satt en afrikan från djungeln att göra Mensas IQ test och samme man till språkanpassat Illustrerad Vetenskaps IQ-test (båda övervakade) vilket tror ni då vore mest rättvisande?

https://iq-test.illvet.se/#/intro
https://mensa.se/provtest/

Det är ju helt självklart att Mensas test i det fallet är mer lämpat för en person utan förkunskaper, då det andra testet innefattar matematik och ordkunskap.
Citera
2022-06-20, 10:47
  #9
Snobird
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snobird
Det är ju helt självklart att Mensas test i det fallet är mer lämpat för en person utan förkunskaper, då det andra testet innefattar matematik och ordkunskap.

Fast Mensa Norge och Danmark är bättre. Det sistnämnda ger även om vissa förnekar det, snarlika resultat som IRL-testet. Åtminstone såsom testet var utformat på 90-talet.

Alltså bättre än Mensa Sverige då det är begränsat till 126...
__________________
Senast redigerad av Snobird 2022-06-20 kl. 10:59.
Citera
2022-06-20, 10:50
  #10
Ignoramibus
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RolandGood80
Jag lovar att de som tror att Mensa handlar om logik och matematik har helt fel. Det är väsensskilt. Om man försöker lösa uppgifterna med snabb logik så är man helt fel ute.
Tro det eller ej men man ska titta och inte tänka. Det är som att tro att du kan köra bra rally med logik eller lägga pussel med matematik. Det funkar inte så.
Mensa kan säga något om logik då det ofta går hand i hand men en vanlig programmerad kamera eller skanner är "den" du ska vara.

Mensas IQ test är baserat på progressiva matriser. Syftet är att mäta ens mönsterigenkänning utan kulturell bias. Så logiskt det kan bli. Det kräver knappt någon förkunskap.

Illvets test är gjort för svenskar med svensk/västerländsk skolgång. Det är beroende av förkunskap för att få bra.

Fick du inte tillräckligt bra för medlemskap? Är det där skon klämmer?
Citera
2022-07-02, 20:26
  #11
H.G.
Medlem
H.G.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RolandGood80
Helt jäkla fel. Mensa mäter inte logik öht. Ju mer du tänker och slingrar in dig med att "beräkna" mönster desto sämre går det. Du ska bara titta, inget annat.

Då vet du inte mycket. Du ska genom logiskt tänkande se ett eller flera samband figurerna emellan vilket är ett bevis på din direkta problemlösningsförmåga vilket är grunden för att mäta ett IQ. De som är smartast är också de som ligger i täten inom olika vetenskapliga förgreningar då de är de som snabbast ser samband och löser problem och också kommer snabbare framåt än en person med lägre IQ till följd av detta.

Att enbart gissa bevisar absolut ingenting. IQ är mätvärdet av problemlösning och logiskt tänkande och inget annat..

Beräkningen som sker är inte ''matematisk'' på det viset utan handlar mer om uteslutningsprincipen där du eliminerar alternativ för alternativ tills du har kvar det alternativ som är mest logiskt och troligen också rätt alternativ. För de simplare figurerna så är å andra sidan svaret uppenbart och du behöver inte lägga ner tid på att utesluta vissa alternativ...
Citera
2022-07-12, 23:10
  #12
Jagalskardig17
Medlem
Jagalskardig17s avatar
Fick 107 på mensa no, 123 på mensa dk och 133 på ill vet. Så vet inte hur tillförlitligt något av testerna är.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in