Bitcoin är bra för miljön!

Så det är ungefär lika miljövänligt som att värma husen med direktverkande el.

Bitcoin är fortfarande katastrofalt dåligt för miljön.

En intressant paneldiskussion från igår om hur Bitcoin mining bland annat kan vara bra för miljön.
https://www.youtube.com/watch?v=q2PTpju9frI&ab_channel=BitcoinMagazine

Utnyttjande av överskottsenergi:
Lisa Huff talar om hur Bitcoin-mining kan använda energi som annars skulle gå till spillo runt 11:35 till 12:50.

Flexibel energikonsumtion:
Harry Suda och Jeff Lucas diskuterar hur miners kan vara flexibla med sin energikonsumtion och hjälpa till att balansera elnätet från 18:20 till 20:05.

Stöd för förnybar energi:
Detta tas upp av Jeff Lucas och Lisa Huff mellan 25:10 och 27:30 när de pratar om möjligheterna att använda förnybara energikällor för Bitcoin-mining.

Ekonomiska incitament för energiinnovation:
Diskussionen om ekonomiska incitament och innovation inom energisektorn sker från 30:45 till 32:55, där paneldeltagarna diskuterar hur Bitcoin-mining kan driva fram investeringar i ny teknik och infrastruktur.

- -

Är övertygad om att miljöaspekten hos Bitcoin allt mer kommer lyftas fram som något positivt och rent av nödvändigt i framtiden.

Det är nya tider när narrativet inte längre är det imbecilla "Bitcoin kokar haven".

Du citerar en osnuten 20-nånting kryptofanboy på en kryptosajt, som skrivit en hel artikel baserad på en skärmdump som någon postat på X, föreställande fyra rader sammanfattning av ett investerarbrev om det enorma växande energibehovet för AI, som även berör det enorma energibehovet för kryptomining. Och postar det i ett forum om att bitcoin är bra för miljön?!

Varför inte läsa ursprungstexten, ta till dig vad som står där, och om du fortfarande tycker bitcoin är bra för miljön så citerar du den texten istället.

Slutade läsa här, för du är en betydligt mer osnuten anti-bitcoin pleb.

Du brukar sluta läsa så fort någonting motsäger din sinnesförvirrade världsbild.

Bitcoin är fullständigt katastrofalt för miljön och några belägg för motsatsen saknas.

MARA launches micro data center powered by excess methane
https://www.datacenterdynamics.com/en/news/mara-launches-micro-data-center-powered-by-excess-methane/

Den inte bara går på förnybar energi utan den renar även luften vilket bidrar till bättre miljö än innan.

Och drar in pengar (bitcoin) på kuppen.

Den går inte på förnybar energi, den går på metan som är en restprodukt från Texas fossilindustri. Normalt bränns metanen helt enkelt upp för att inte nå atmosfären. Följaktligen är den väldigt billig och kan användas som energikälla, vilket är MARAs primära anledning att bruka den. Och dom är inte ensamma om det. Texas har sen lättnader för företag som vill nyttja den på villkor att den förbränns mindre ineffektivt, men den genererar alltjämt utsläpp av växthusgas och bidrar alltjämt till en sämre miljö. En Green Washing som kritiseras av miljörörelsen.

Det finns ingen energiframställning som ”renar” luften, varken denna metod eller någon annan.

Precis, istället för att elda upp 92% av metanen så driver man mining helt gratis, och tar hand om resterande metan som annars hade släppts ut i luften. Ergo, man "renar".

Du kan inte på något sätt vända det till något negativt hur du än försöker.

Det negativa är att samma energi skulle kunna nyttjas till något som ger ett faktiskt värde, men istället brukas det till något helt värdelöst. Dvs, det är absolut inte ”bra för miljön”.

Därutöver så är det endast en liten bråkdel av bitcoins energiförbrukning som kommer från dessa källor, men kryptokillar som du brukar basunera ut dessa nyheter som om de vore en regel och inte ett undantag.

Bitcoin är alltså katastrofalt dåligt för miljön.