Fortsatt dyr el, varför går inte Finlands kärnkraft för fullt?

Jag fattade det som att det var OL3 som kom igång den 8:e

Det bespottade finska reaktorn Olkiluoto 3 ser ut att bli en lysande affär.
Den kan vara betald på 5 år och sju månader och sedan har det 55 år till i drift.


https://second-opinion.se/olkiluoto-...e-investering/

Ja så kan det vara. Det tillkom ca 390 MW.

Finland har stort underskott och därför höga priser. Och speciellt höga för att Ryssarna stängt ned elleveranserna till dom.

Borde väl dyka upp några konspiratoriska tomtar som menar att hela spektaklet med Rysslands invasion i Ukraina är betald av kärnkraftslobbyn.

Dvs man betalar Putin för att anfalla och hetsar EU till sanktioner så Ryssland skall svara med att stänga elleveranserna till Finland, och konstra med gasleveranser. Varvid elpriset går upp än mer och OL3 går att räkna hem.

Det är väl den nivån som Flashback-konspirationerna brukar hålla.

Frågan är om OL3 någonsin gått med vinst om inte naturgaspriserna löpt amok.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...edEntry=946124

"Elproduktionen i Kärnkraftverket Olkiluoto 3 i Finland har avstannat helt, efter flera tidigare avbrott. Stoppet kan bero på nya uppdateringar av produktionsenheter.

Enligt kärnkraftbolaget Industrins kraft TVO:s hemsida producerades ingen energi i verket på måndagen, rapporterar mediebolaget Svenska yle.

TVO:s kommunikationschef Johanna Aho skrev på Twitter att orsaken till avbrottet utreds."

Nyheterna gick ut med att Olkiluoto 3 startade fullt kommersiell drift igår (söndags) morse kl 02.00, 14 år senare än beräknat.
https://svenska.yle.fi/a/7-10032624

Ändå importerar Finlande idag måndag, enligt kontrollrummet - just nu på morgonen 1307 MW, och ungefär samma i går kväll:
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

Siffrorna är förstås skakiga, men Olkiluoto 3 ska trots allt ge en nettoeffekt på 1 600 MWe, så någon form av minskning av elimporten hade jag förväntat mig. Finland har varit huvudavnämare för svensk elexport. Kommer de att fortsätta med det?

Problemet är deras vindkraft, som idag endast producerar 0,9 % av total elproduktion. Landet måste då importera svensk vatten- och kärnkraft.

Det är ju helt ok att du rapporterar varje gång en kärnkraftsreaktor stängs ned pga underhåll eller liknande.

Men då bör du naturligtvis rapportera varje gång vindkraften stängs av för att vinden inte blåser.

Ja, märkligt. Finland har byggt förvånansvärt lite vindkraft. Kapaciteten är 82 Watt per person. Sverige har 466 W/person och Danmark 850 W/person! Varför kan inte Finland bygga mer vindkraft när Estland har 218 W/person? Källa. Finnarna verkar ha snöat in på kärnkraft istället.

Det hade inte gjort någon markant skillnad då det inte blåser.

Kan göra som så att vi skriver ned här i tråden varje gång det är vindstilla och vindkraften är nedstängd och jämföra med våra kärnkraftsreaktorer, så får vi en bättre uppfattning om vilket system som är stabilast.

Olkiluoto 1 är för tillfället stängd för underhåll vilket innebär ett bortfall av 890 MW.
https://umm.nordpoolgroup.com/#/mess...999c0e9cf82f/5

Beräknas vara igång igen på måndag (24/4)

Elpriserna i Finland är nu så låga att de måste stänga ned reaktorerna emellanåt för att skydda olönsam kraftproduktion (vindkraft).

https://www.zerohedge.com/energy/fin...come-too-cheap