2022-05-28, 18:03
  #13
Medlem
BoHanssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snobird
Felet är ju att det är ett sk "victimless crime". Inget barn har tagit skada pga någon tecknat en teckning. Så då kan man verkligen fråga var den potentiella eller verkliga skadan föreligger?

Att bilderna skulle kunna få någon att begå övergrepp? Att avbilda vissa saker är omoraliskt i sådan grad det utgör ett brott oavsett effekter?

Man bör inse att detta är konstigt om någon kan bli dömd för en teckning han eller hon producerat...


Om du tar ett riktigt foto på ett sexuellt övergrepp och ritar av det väldigt noga så skulle jag nog säga att offret för övergreppet också drabbas av att teckningen sprids.
__________________
Senast redigerad av BoHansson 2022-05-28 kl. 18:19.
Citera
2022-05-29, 01:00
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glossi
Det är klassat som barnporr i Sverige om den tecknade bilden är avsedd att framställa mindreåriga i sexuella situationer och du blir alltså dömd för barnpornografisbrott.

Det är dock undantaget egenskapade teckningar om de inte är ägnade att spridas/visas för andra.
Se brb 16kap 10 b § 2st.
inte heller gäller förbuden den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra.


Så nej det som TS beskriver är inte straffbart
Citera
2022-05-29, 01:08
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BoletusEdulis
Vi leker med tanken att Greger är en skicklig tecknare med fotografiskt minne, och han bestämmer sig för att rita med blyerts nakna barn i sexuella poseringar, alltså som konstverk. Är det olagligt? Om polisen hittar teckningarna, förstörs dem? Hur fungerar det när det kommer till konst?

Jag kan inte ens rita en streckgubbe men tanken är intressant tycker jag.

Det är lagligt. Men bilderna får inte spridas eller ens visas för någon annan än skaparen.
Eget skapade teckningar/bilder är undantagna enligt brb 16kap. 10 b § 2st
inte heller gäller förbuden den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra.

Har personen som ritar fått barn att posera så är dock detta olagligt. Samma sak så är det olagligt att titta på barnporr(med undantaget för egenskapad enligt paragrafen ovan) så kommer det från en faktisk bild som personen sett så har personen begått ett brott när den bevittnade bilden(om det skett med uppsåt).
Är det taget från fantasin så är det lagligt.
__________________
Senast redigerad av Aramir2 2022-05-29 kl. 01:15.
Citera
2022-05-29, 01:14
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BoHansson
Om du tar ett riktigt foto på ett sexuellt övergrepp och ritar av det väldigt noga så skulle jag nog säga att offret för övergreppet också drabbas av att teckningen sprids.

Att titta på och inneha en sådan bild är olagligt i sig självt.
Om en person sedan kan göra en teckning av detta är teckningen inte olaglig i sig att inneha eller titta på för skaparen men den får inte spridas eller visas.
Och som sagt, tecknaren har redan gjort sig skyldig till brott genom att inneha och titta på bilden teckningen kommer från, om det skett med uppsåt.

Så om det finns ett foto man kan se att teckningen kommer från så kan man då troligen bevisa att tecknaren minst sett på det fotot och därmed begått brott även om en åklagare inte kan åtala för teckningen i sig.
Citera
2022-05-29, 11:43
  #17
Medlem
BoHanssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Så om det finns ett foto man kan se att teckningen kommer från så kan man då troligen bevisa att tecknaren minst sett på det fotot och därmed begått brott även om en åklagare inte kan åtala för teckningen i sig.

Mitt resonemang handlade om att spridning av en realistiskt ritad teckning inte behöver vara ett offerlöst brott i vissa specialfall.
Citera
2022-05-29, 18:35
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BoHansson
Mitt resonemang handlade om att spridning av en realistiskt ritad teckning inte behöver vara ett offerlöst brott i vissa specialfall.

Sant. Jag poängterade bara att i det fallet är det ett brott begånget till skillnad från om det är en teckning från fantasin.
Men även i det fallet är spridning olaglig.

Man skall beakta att barnpornografilagen ligger under 16kapitlet, brott mot den allmänna ordningen.
Det är för att lagen syftar till att motverka hela fenomenet med barnporr som ses som ett brott mot allmänheten och inte nödvändigtvis mot ett enskilt offer.
Utöver det har vi sexualbrotten i kap 6 för de fall då ett faktiskt offer och förövare finns.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in