Familj med sju barn levde utanför samhället.

Vad ska hon svara nu .. fröken socialministern🧐

Nä det är bra. Men fortsatt tacksamt mediaoffer.


Det är inte för sent heller. Hoppas det blir bra.


Nä, så mycket pengar har han inte. Mat för dagen är ju nåt helt annat.

Förvaltningsrätten i Göteborg motiverar LVU för den lilla flickan så här:

"Enbart omständigheten att föräldrarna inte har folkbokfört sin dotter
är emellertid inte grund för att konstatera att det föreligger en omsorgsbrist.

Föräldrarna har dock även förvägrat henne rätt till förebyggande hälsovård
genom att de valt bort hälso- och sjukvårdskontakter såsom BVC.

Förvaltningsrätten anser att omständigheterna, -att flickebarnet S inte är
folkbokförd och därmed rättslös i det svenska samhället och att det saknas
insyn i hennes hälsostatus samt att det är oklart huruvida hennes grundläggande
behov är tillgodosedda-, utgör sammantaget en omsorgsbrist i enlighet med 2 §
LVU.

[---]

När det gäller flickebarnet S är det centralt att hon blir folkbokförd och
därmed får del av de rättigheter som samhället erbjuder barn som växer upp i
Sverige.

Svenska myndigheter har ett ansvar för att barn inte far illa i Sverige.
För att utöva det ansvaret krävs att ansvariga myndigheter får insyn för att
kunna utreda om det finns missförhållanden som medför att barn far illa."

Det är synnerligen upprörande, att förvaltningsrätten (i praktiken) verkar slå fast, att om svenska staten saknar insyn i en familj, så föreligger det en omsorgsbrist.

Det är väl ett tveeggat svärd? Med tanke på alla skandaler och misstag genom åren så antar jag att kontrollsystemet är undermåligt och det bland alla fall finns en måltavla som man inte kan bli straffad för att hänga ut, trots att han är muslim.

Detta fallet är kanske mer intressant än många andra men samtidigt som det verkar gå inflation i orosanmälningar så mår väldigt många unga barn väldigt dåligt i sin situation utan att någon bryr sig alls.
Det saknas fokus på verkliga problem samtidigt som man gör viss nytta eller nåt.

Detta gör dottern papperslös, så billig tandvård men va fan.. om hon behöver hjälp så är hon inte ens svensk medborgare! ” att flickebarnet S inte är
folkbokförd och därmed rättslös i det svenska samhället”

Det är ok för William att bestämma om han vill leva utanför samhället men samhället måste ta sånt här på allvar, en tvååring kan inte ta sådana beslut och borde väl minst ha samma rättigheter som sina syskon?

Hela rättssystemet bygger på angiveri. Det är meningen att du, jag och alla andra ska anmäla misstänkta problem och oegentligheter till våra myndigheter. Vissa av oss har anmälningsskyldighet exempelvis personal som arbetar nära barn och unga som polis-, skol- och sjukvårdspersonal. Dessa anmälningar väger tungt. I familjen Thorsons fall har icke anonyma orosanmälningar inkommit, varav några av dem från anmälningspliktig personal.

Orosanmälningar har räddat många ungas liv och hälsa.



Vad WT och hans fru anser är ovidkommande när deras åsikt går tvärs emot SoL 14 kap. 1 § samt LVU 2 §. Skälen till att familjerna släpades till Förvaltningsrätten är många men först och främst för att de inte tillåtit socialtjänsten utreda. Att de skrivit handskrivna brev till rektorerna istället för att göra hemskolningsansökningar hos kommunen är givetvis inte heller till deras fördel. Personnumret till dottern hade varit lättlöst, om de verkligen hade velat lösa det, så även där en händelse som inte är till deras fördel, liksom faktumet att familjerna brutit mot folkbokföringslagen och att en av föräldrarna inte ens har rätt att uppehålla sig i Sverige.

Det är fritt för var och en att skapa sina egna lagar och tolka de befintliga enligt eget tycke, men då måste även var och en förstå att det kan innebära konsekvenser.

Skatteverket hade inte satt sig på tvären , pappan tyckte att de blev illa bemötta när de dök upp med flickan hos dem och ville folkbokförd henne och därför har de inte bemöta sig med att försöka igen.
Han trodde uppenbarligen att det bara var att dyka upp med ett barn och påstå att det var hans och tala om att barnet är fött ett visst datum , man måste kunna bevisa vems barnet är

Upprörande är att det finns vuxna människor som landar i så obegripliga antaganden som ovanstående. Det var inte bara en orsaksfaktor du missade i detta fall. Det finns gott om faktorer som landar i LVU 2 §, samtliga faktorer har lyfts fram flertal gånger i denna tråd.

De har dessutom inte ens själva kommit på några möten istället har de skickat filmer,.Kanske en del filmer är samma filmer de lagt ut på Youtube vilket knappast skulle göra socialtjänsten mindre oroliga för hur barnen har det hemma

Du har helt rätt. Detta fall är proppfullt med varningssignaler.

Ivar Arpi skriver:


Förvaltningsrätten i Göteborg besvarar väl frågan betr. vad som händer, om man vänligt, men bestämt säger nej till att svenska staten ska ha "insyn" och kunna inspektera familjen.

https://bulletin.nu/ivar-arpi-de-kom...barn-ifran-mig

Ståndpunkten, att staten självklart ska ha "insyn" - annars ska barnen omhändertas, är djupt obehaglig.

Är det en slutsats som du drar (av artikeln i DN?) - eller har du egen insyn i vad som timat?