Artikel i DN - Kasserade myter lever vidare

Skillnaden är dock att om någon skulle försöka sig på det så skulle ingen påstå att vikingatiden aldrig har ägt rum...

MVH
/Herr Lindholm

Skillnaden är att man kan åka runt i Europa och påstå just det.

Och stjäla ett helt jävla land för att man har påstått det.

En tanke slog mig just: Kan det paret vara revisionister/historieförfalskare som arbetar "undercover" genom att försöka förlöjliga? Visst går det att omvärdera olika händelser. Men bara för att slaget vid Poltava har omvärderats och kommer att omvärderas så är det ingen som påstår att det inte har ägt rum, ja?

MVH
/Herr Lindholm

Och anda ar det vi revisionister som skall vara "paranoida", om vi far tro dig och de andra antirevisionisterna...

Du kan ju googla lite sjalv ang. personerna i artikeln.
De ar bara tva nollor med hjarnspoken, drivna av personliga villfarelser och lust att visa sig som "goda" kanske, genom att mala upp sig som rattfardiga jagare av var tids haxor och djavlar...

Historieforfalskare kan du vara sjalv, eller kanske inte, dina uttalanden om de foregivna kremationerna i Reinhardt-lagren i en annan trad visar ju att du inte ar ett dugg insatt ens i vad som pastas fran ortodoxt hall ang. "Forintelsen", Dina insatser har pa FB visar gang pa gang att du inte ar annat an en nyliberal propagandist med en pervers vurm for ett visst utvalt "Herrenvolk", en trottsam spammare som forsoker vinna poanger pa svagsinta halmgubbeargument och som dodgar varje relevant fraga. Var har du ex. dina trovardiga gaskammarvittnen?

Din jamforelse med Poltava ar lojevackande.
Poltava ar val belagt. Det finns kontemporar dokumentation fran bagge sidor angaende skeenden fore, efter och under slaget. Arkeologer som graver i jorden i Ukraina kan hitta artefakter sasom kulor, sablar och skelett. Sen finns det ju ocksa personliga vittnesborder. Historikerna maste inte luta sig mot en handfull motsagelsefulla och naturlagstrotsande vittnesborder och konspirationstankande for att veta att slaget agde rum. Daremot ar det just vad "historiker" tvingas gora nar de skall forsvara myterna om massgasningar, homicidala gaskammare och utrotningsplaner.

Det ar ni shoah-troende propagandister som fornekar historien och ett vetenskapligt och rationellt studium av alla epoker och skeenden i densamma.

Kom tillbaka nar du har bekantat dig med atminstone de grundlaggande pastaendena och argumenten fran respektive sida.


Inte sa mycket som ett knyst.

Min teori är att nazisterna slugt har infiltrerat de anti-nazistiska organisationerna. I deras klädnad sprider de sen hopplöst felaktiga påståenden (bl.a. dess UFO-ideer om lampskärmar och tvålar) för att grundligt underminera anti-nazisternas trovärdighet.

Nyliberalism och herrefolksidéer går inte ihop. Marsch pannkaka tillbaka till studerkammaren och gör om, gör rätt.

Vad gäller arkeologi så kan du ju t.ex. åka till Belzec och peta i den märkligt bördiga jorden...

Att ingen förnekar att slaget vid Poltava har ägt rum är för att ingen har något att vinna på det. Men att förneka förintelsen tjänar bara till att rentvå nationalsocialismen.

Att du lever i ett parallelt begreppsuniversum är uppenbart. Lite som alternativmedicinare som verkar tro att det finns en alternativ fysionomi. Vad exakt är "homicidala gaskammare"? Menar du att det fanns ickehomicidala gaskammare?

/Herr Lindholm

P.S. Jag "dodgar" inga frågor. Jag tar mig bara rätten att inte svara på Vadhändedär? Varfördå? Varförärdetettsemikolondär?

Sa nazister infiltrerade alltsa anti-nazistiska organisationer redan pa 40-talet. Var mojligen Simon Wiesenthal nazist?

Intressant öppning. Att jämställa offer med förövare är ju en gammal fin antisemitisk gren. Smutskastning for the win!

/Herr Lindholm

Inget ar omojligt for Herr Iron Thorn...


Vad galler Kolas utgravningar och "provtagningar" sa kan du ju borja med att lasa kapitlet om dem i Mattognos Belzec-studie, din stackare...

http://vho.org/dl/ENG/b.pdf

Aven:
http://www.forum.codoh.com/viewtopic.php?t=3360
http://www.forum.codoh.com/viewtopic.php?t=36
http://www.forum.codoh.com/viewtopic.php?t=30


Att ta reda pa vad som egentligen hande med judarna under andra varldskriget tjanar en stravan efter kunskap om sanning som inte sjukliga personer a la Herr Lindholm begavats med.

Din billiga ad hominem-retorik (sallan eller aldrig forekommande tillsammans med sakliga argument) forrader ditt tankandes minst sagt sorgliga niva...
Har du fatt till det med Debbie annu?


Nu maste du val anda erkanna att du ar en fullblodsidiot. Ingen, inklusive exterminationistiska forskare, bestrider att det fanns gaskammare for avlusning av klader och dylikt i i tyska koncentrations- och transitlager saval som i manga liknande lager annorstades. Darfor talar revisionistiska forskare om "homicidala gaskammare" nar de bemoter exterminationisternas pastaenden om gaskammare avsedda for mord i tyska lager. Det handlar om exakthet. Vetenskaplighet. Hort talas om sant? Herr Lindholm kanske ar jainist?

Och en "mirror world" ar det val du om nagon som lever i? Din avatar ar mer arlig an du...


Nej, du dodgar systematiskt bl.a. forfragningar om vilka vittnen du anser vara trovardiga vittnen till massmord i gaskammare. Till raga pa allt verkar du "omedveten" om pinsamma detaljer i Forintelse-narrativet, sasom att 870 000 ruttnande lik i Treblinka skall ha komplett forbrannts pa tva "grillar" av jarnvagsrals pa betongfundament 70 cm hoga inom loppet av 120 dagar (enligt vissa vittnen mer eller mindre utan bransle), och att motsvarande pastaenden ar del av den ortodoxa historiografin rorande lagren Belzec (600 000 pastadda offer) och Sobibor (250 000 pastadda offer). Ar du medveten om att dessa vansinneskremationer pastas ha initierats av en (spok)order fran Himmler om att roja undan bevis, men att de pastadda kremationerna trots det skall ha satts igang sommaren 1942 i Sobibor, i december 1942 i Belzec och forst i mars 1943 i Treblinka - trots att lagren lydde under samma administration!

General Nogi
Något svar från DN är nog inte att vänta. Jag brevväxlade lite med redaktörerna på tidskriften Populär Historia för något år sedan, men möttes av irritation och sedan kompakt tystnad när frågorna blev för jobbiga... De hade hur som helst inga planer på att skriva något om revisionism i sin blaska. Föga förvånande, tyvärr.

Och som vanligt laser Lindholm folks inlagg som fan laser bibeln...
Hort talas om ironi?
Wiesenthal var en av de som hardast torgforde tvalmyten. Hade du last artiklarna jag lankade till ovan hade du vetat det.

A andra sidan lar ju Wiesenthal ha hort till de judar som samarbetade med nazisterna, sa att jamfora "offer" och forovare i det fallet ar kanske inte helt fel ute...