Är det moraliskt rättfärdigat att mörda om man blir mordhotad?

Jag tror på det när det är bevisat att gud existerar.
Det är extremt korkat att tro på något som du inte vet existerar och än värre hävda att detta existerar utan att ens kunna bevisa det.

Hur fan är man funtad om man tycker det är logiskt?

Ja om det finns substans bakom hotet. Dvs det är en person som menar det och utgör ett hot.

Man har tom till viss del stöd för det juridiskt. Tom i den sinnessjuka svenska lagstiftningen. Man skall dock använda så lite våld som möjligt enligt denna. Dock handlar tråden om moral och inte juridik.

Du kan lagligen döda en person som gör ett akut och livshotande angrepp på dig. Det kallas nödvärn. Den rätten borde stärkas eftersom samhället och dess brottslighet utvecklats negativt.

Det mest logiska är att lämna den frågan öppen. Varken du, jag eller någon annan vet om Gud existerar eller inte. Ändå så är en del helt tvärsäkra på att Gud inte existerar. Det är otroligt korkat.

Fast du hävdar att gud finns. Så det är du som har trovärdighets problemen då du inte kan bevisa detta.

Detta är en anledning varför jag tror religionen har varit sån stor del av samhället gammalt man har liksom kunnat få folk att leva tråkiga liv med jobb som sliter ut dom med tanken att de en dag ändå hamnar på ett bättre ställe så länge de fortsätter med sitt uppoffrande till allt runt omkring här på jorden.

Om hotet är enbart verbalt. Nej.

Samma sekund som en person försoker omvandla det till verklighet sätter man ett magasin mitt i målet.

Nej, du har missuppfattat poängen totalt.

Det går inte bevisa att man tex aldrig har mördat någon.

Det är den som hävdar eller påstår något som hat bevisbördan.
Det här är tyvärr kravet för att få bara med vuxna och prata.
Alla argument har inte samma värde.

Nej det gör jag inte. Jag hävdar att man varken kan bevisa Guds existens eller icke-existens. Ingenstans har jag hävdat att Gud finns.

Poängen är att de som menar på att Gud inte existerar är helt tvärsäkra på det vilket såklart är helt omöjligt att vara.

Det är inte bara något, utan ett högre väsen som bedömer dig, och dömer dig.
Det är en väldigt spridd uppfattning bland folk att något sådant kan finnas. Att denna makt skulle ha någon skyldighet att uppenbara sig och sina mål för dig är en väldigt konstig idé.


Alla psykologiska test jag sett på tv, som handlar om moral och beteende, är gjorda så att det verkliga testet är hemligt. Så fungerar den mänskliga logiken om sådana test. Varför skulle en gud, som enligt bibeln står som modell för oss, inte göra lika? Varför tycker du att i det ultimata testet skulle allt ske med öppna kort?

Med det sagt. Man får försvarar sitt liv och man får göra det i högre grad än juridiken tillåter. Juridiken är inget rättesnöre. Som en flashbackare sa (på ett ungefär). "Juridiken är till för att ge ondskan spelutrymme".

Då var det väl någon annan jävel som gjorde det då.