Melinda Jacobs mediahora? Ligger nu med E-type vikingadrullen.

Så, du, jämför Melinda Jacobs, med Charlotte Perrelli och Carola Häggkvist, det vill säga stora artister som lever på sin artistkarriär till 100 %. Det säger ju allt om din insnöade syn, du kan ju inte jämföra äpplen och päron eller krokodiler och örnar.
Melinda är knappt utbildad, kanske inom vården och brinner för familjehemsbarn, men nu lever hon ju mindre och mindre med familjehemsbarn, och driver mer än ensam karriär, det var väl det som detta handlade om? Det kommersiella syftet att tjäna pengar Göra karriär på och inte minst under detta varumärke som denna tråd handlar om. Om hon var ensamstående, men nu har hon ju dessutom krokat en rik partner, då har hon ju ännu större möjlighet att vara mer med barnen.

Men som vanligt, som jag säger, det blir som med Måns Z, spelar i stort sett absolut ingen roll vad han gör, så kommer den blinda följarskaran stå på hans sida,
fruktansvärt.

Han är gift med en familjehemsmamma och blir i praktiken en föräldrafigur i hemmet. Även om han inte lever på heltid med Melinda och barnen så får man väl anta att han spenderar mycket tid med dem. Därför utgår jag från att han genomgått någon form av utredning.

Inget skuldbeläggande, bara en rätt rimlig slutsats.



Det är väl ingen som vill hindra henne från att jobba och tjäna pengar. Jag hade inte ens sagt något om hon haft vissa betalda samarbeten om hon valt dem med lite mer omsorg. Det som blir osmakligt är att hon tjänar pengar på ett dödat fosterbarn.

Jag uppfattade att inlägget ifrågasatte om Melinda verkligen var tvungen att göra just dessa samarbeten för att få ihop ekonomin. Inte att hon inte skulle få arbeta.

Den här kvinnan är komplett galen. Jag rekommenderar en lyssning på denna podd med Alexander Pärleros där hon säger en hel del ytterst märkliga och även kontroversiella saker saker. Bland annat att hon pratat med en nunna som berättade att Esmeralda inte var i närheten av sin döda pappa där de är nu. Djupt religiös alltså. Hur lämpligt är att barn bor hos religiösa fundamentalister? Har inte soc bättre koll på familjehemmen?

Vidare verkar hon var en riktig rättshaverist, har ingen förståelse för vare sig lagstiftning om tvångsvård (TILLFÄLLIG vård), eller hur en domstol fungerar när den ska fatta beslut om en hemflytt. Ingen som helst förståelse alls för att det var socialtjänstens fel att flickan fick komma hem, eftersom de inte undersökte hemförhållandena som är deras förbannade uppgift att göra.

Synen på biologiska föräldrar är också fruktansvärd. Hon går in som någon slags hjältefigur och dömer ut föräldrar som lider av missbruk och grov psykisk ohälsa och vill ta över andras barn för gott. Och blir missnöjd när hon upptäcker att det inte är så det fungerar. OBS: Flickan skulle absolut inte hem till några föräldrar, men denna människa saknar förståelse för vems fel det är att flickan dog, nämligen socialtjänsten/socialnämden, som inte gjorde sitt jobb.

Lyssna själv, men hon har lyckats dra igång kanske en av de största masspsykoserna någonsin. Har folk verkligen lyssnat på vad hon faktiskt säger? Personligen blev jag chockad.


https://open.spotify.com/episode/5M5nVEzNMyJzV3hv0ggEWX

Exakt min uppfattning med. Lyssnade på boken hon skrivit ”Hon hette Esmeralda” lyssnar man objektivt hör man att det handlar om hennes känslor till barnen. I boken innan facit finns om hur allt sluta säger hon att hon i desperation vill hitta saker som tyder på att bio föräldrarna inte ska få tillbaka sitt barn. Hur hon säger att dom tar hennes barn.

Exakt min uppfattning med. Lyssnade på boken hon skrivit ”Hon hette Esmeralda” lyssnar man objektivt hör man att det handlar om hennes känslor till barnen. I boken innan facit finns om hur allt sluta säger hon att hon i desperation vill hitta saker som tyder på att bio föräldrarna inte ska få tillbaka sitt barn. Hur hon säger att dom tar hennes barn.

Men det faktum att ett barn är fosterhemsplacerat borde vara sekretessbelagt. De är ju inte där på semester utan på grund av missförhållanden i sina tidigare hem. Varför exponera dem på sociala medier överhuvudtaget? Jag misstänker att Melinda vill upprätthålla bilden av Supermamman.

Sedan undrar jag hur socialtjänsten kan placera så många barn där samtidigt? Barn som har varit med om traumatiska händelser behöver någon som har tid att ägna sig åt dem. Melindas hem ger mer intrycket av att vara ett dagis än ett fosterhem. Visst är det brist på fosterhem, men att placera så många barn i ett och samma hushåll känns inte rätt.

Japp. Boken handlar den till 99% om henne själv, hennes egen historia och hur hon ser förloppet av sina familjehemsbarn, hur det drabbar henne, eller hur stora hennes almosor till de behövande är. Varenda sida återspeglar hennes egna narcisism. Hur kan man ens döpa boken Esmaralda? Det borde heta "me, myself and i".

Om du undrar saker som har med fosterhemmet att göra ring socialen. Här lär du knappast få svar.

Vilket skitsnack. Jag har läst boken och det du skriver stämmer inte. Sluta vara så jävla bitter.

Varför skulle man missunna henne det?