Tråden för frågan om högerns/konservativas syn på, och empati med, svaga/fattiga/utsatta

Vänstern har mer och mer börjat skjuta ifrån sig verkligheten och nyansera till att bli extremt populistiska, mainstream och elit-supportande.

Inga snackar dessutom ras så mycket som vänstern.

Som konservativ grundar jag mina argument vad som är bäst föe mig alternativt världen. Det är givetvis inte att framgångsrika länder ska invaderas av fattiga länder som de är nu.

Argumenten byggs inte upp på en ståndpunkt som ras eller socioekonomiska frågor enbart, utan fokus på kompabilitet och resultat/utfall.

Ja skillnader som utseende och synliga saker spelar roll. Men kultur och tillvägagångssätt. Sysselsättning, effektivitet och samarbete väger mer. Jag kan va mer specifik men, vi konservativa behöver inte inte alltid förklara orsaken utan bara utfallet. Och vi är mer beredda att va negativa kring framtiden och våra uppskattningar är mindre lobbyistiska och vi skiter I stigmatisering och liknande fenomen. Sanningen först.
Vänstern har fyllt sin argumentation med lögner och logiken börjar nu falla sönder.

.invandring som vinst, kvinnor och mäns likhet, själv identifiering av kön, islams förträffliga godhet, klaner existens, våldet i samhället.

Vänstern fokuserar på vad som e OK i deras sfär inte vad som är intellektuellt logiskt. De gråter bakom sina macbooks över den vita mannens makt över kapitalismen. Vänster män fokuserar på gemenskap och hur mkt sex de kan få när dom e "rätt".

Fick inte Zuckerberg vara med där? Men man får ta en större lista och judar utgör ca 20% av de allra rikaste i världen. Det är en överrepresentation om nästan 100 ggr. Sen har vi förstås Rotschilds vars enorma förmögenhet till största del är dold.

https://jewishbusinessnews.com/2018/03/07/jews-make-19-forbes-200-worlds-richest-list/

Du skrev ju "familjer" och inte enstaka individer.
Så nu är teorin att det är Mark Zuckerberg som är storägare i Vanguard?

Du fick svar på tal och jag tänker inte fortsätta mata din pilpul. Adios.

Lite kul att varje gång du blir överbevisad så är det "adios"...

Jag visade nyss meddelst en judisk källa att judar är nästan 100x överrepresenterade bland världens rikaste. Torka tårarna nu, hasbaratroll.

Så är det

Vänstern har alltid rätt. När du behöver försörja en familj kommer du inse det. Kanske till och med när du flyttar hemifrån? Ponera att din mamma och pappa dog imorgon, Vad fan skulle du göra då? Utan staten skulle du också dö.

När jag talar om vänstern så syftar jag på progressiva, dvs liberaler och kommunister. Gamla socialdemokratin hade konservativt tankesätt, likaså Rudolf Kjellén och de andra konservativa som lade grunden för folkhemmet. Progressiva har bara förmågan att förstöra.

Konservativa tycker sig ha rätt i allt hela tiden. De är dryga och präktiga pretton som ska bestämma över alla andra.

De tar sig en självutnämnd rätt att tvinga sina ideal på andra. Med alla medel, våld och förtryck om så behövs. Oavsett de drabbades åsikter.

Och precis som mobbarna på skolgården ger man sig på svaga grupper, inte på de starka och mäktiga.

Konservativa är helt enkelt åldrade skolgårdsmobbare som aldrig fått mothugg.

Bra att du frågar.

Konservatism sparkar inte på någon. Konservatism är visdomen att vi är en del av det som har varit och alla försök att drastiskt förändra detta resulterar sannorlikt med paradoxer och oväntade resultat. För att förstå varför dessa blir "sparka neråt" för proggresiva måste du förstå vad dessa vill.

Ta HBTQ som exempel. Länge hävdades det, både från proggresivt och konservativt håll, att personer med dessa läggningar endast skulle få leva utan att bli förtryckta.

Senaste 30 åren har det inte alls varit så för progressiva

För progressiva kommer denna acceptans nämligen med ett pris; Vi måste överge begreppen man och kvinna helt och hållet och se könet som en social konstruktion.

Det är dessa tokigheter som konservativa kämpar mot. Inte människors rätt till liv. Nej, könet är ingen social konstruktion och missödena som följer skylls ALLTID på folket. ALDRIG på dom styrande

Frågan är väl snarare varför alla progressiva aldrig låter dom de ojjar sig över ingå i deras privata sfär. Det är alltid enbart på pappret de visar sina goda hjärtan men i riktiga livet not so much.