Varför är så många mods så anti-konspirationer?

Det verkar som väldigt många mods är väldigt anti allt som rör konspirationer (och då inte minst dom som just modererar i det forumet, vilket är märkligt). Konspirationteori/teoretiker används som nån slags förolämpning, trots att konspirationer alltid funnits och alltid kommer finnas och är absolut inget konstigt som vissa verkar tycka.

Ja det verkar som många mods är anti, nu nyss hade jag en mod som började svamla om "mina konspirationsteorier", men när jag bad han förklara så har han inga exempel på några teorier om konspirationer jag pratat om, utan det va hans "känslor" som gjorde att han började prata om konspirationer.

Så om man börjar prata om konspirationer utan att det varit prat om konspirationer och använder det som nån slags förolämpning, bara för man har "känslor". Vad beror det på egentligen?

Varför så många anti bland mods? Varför tillåts anti moderera konspirations avdelningen?



Här kan ni läsa om mods känslor om ni vill.

Vild gissning: mods är infiltrerade något enormt och en stor del är nog statligt anställda. Ända sen Flashback flyttade hem servrarna till Sverige igen så har sidan blivit väldigt skum. Det går bara att förklara med att staten har fått mer inflytande i företaget.

Detta är något som många undrar över de senaste åren, bra att du skapar tråd om det. Det är ytterst märkligt. Allt jag kan tänka mig är att staten infiltrerat, just för att kunna lägga locket på på detta utstuderade vis. För det är de som konspirerar oftast, även om företag också gör det en hel del.

Fasen vad det måste vara ledsamt för TS att se dessa svaren, om han nu är seriös.

Det är dock goda illustrationer till TS fråga, sannolikt är inlägg som dessa en hyfsat stor anledning till att många mods är lite trötta på konspiratörer och deras konspirationsteorier.

Vi är dem på spåret.

Det är lite olika frågor du ställer samtidigt.

De flesta vill inte tro på konspirationer och anstränger sig i det längsta för att inte göra detta eftersom man annars lätt framstår som lite bakom flötet.

Du själv verkar inte inse kraften av bekräftelsebias och hur du ser saker och sedan läser in annat i dem som inte nödvändigtvis är där.

Det är mycket möjligt att moderatorerna bara vill att även det delforumet ska hålla hög kvalitet.

Ditt exempel med en enda moderator är motsatsen till den vetenskapliga metoden och gör att du, igen, framstår som konspiratorisk.

Vad är det som gör dessa svar omöjliga?

En "konspiratör" måste väl ändå syfta till den som konspirerar? (Orkar inte kolla definitonen).

Hur läser man konversationen? När jag trycker på spoilern är det bara namnen i dialogen, men jag kommer inte åt texten.

Dom som inte vill tro på konspirationer behöver nog göra en definitonsökning och växa upp.

Oj vet inte varför det blev så.

Testar igen