Vinner Väst på att Ryssland blir en Asiatisk nation?

Jag tittade upp det och vart ärligt förvånad då jag anser att mina geografiska kunskaper som tämligen goda. Detta visar väl (utöver min okunskap) att man alltid kan lära sig något nytt.

T 34 var underlägsen tyska stridsvagnar vilka i sin tur var underlägsna amerikanska stridsvagnar.
Det ryska andra världskrigs mytoset är fullt med myter...
Och alla ryska generarler var värdelösa förmodligen även dem som Stalin mördade 1934.
Ryssland har alltid varit värdelöst där inne i asiens mörka hjärta.

Käre vän.
Vad är det för strunt att påstå det.
Klart att det finns med i scenariobeskrivningen.
Det viktigaste nu är ju att se till att stoppa Ryssland.
Vi accepterar inte ett sådant beteende för att få behålla normala relationer.
vi tar den kostnaden för den andra är större.
Vi skall klämma dit Ryssland så att nästa ledare vet att de skall passa sig.
Ryssland är en liten ekonomi och spelar inte så stor roll på det sättet.
Däremot en krigsapparat som tydligen kan få för sig att göra lite vad den vill.
Det skall stoppas med alla tillgängliga medel så att ryssfittorna inte gör om detta.

Vilket man märker när det gäller fäblessen för att underkasta sig en blodtörstig envåldshärskare och att slänga bort sitt liv för horden utan att ifrågasätta vad man gör.
Ivan den förskräcklige gjorde samma sak med Novgorod som Putin försöker göra med Ukraina nu.

Exakt, den ryska despotiska politiska traditionen, är direkt ättling till den mongoliska politiska traditionen. Ryssland var i sin helhet del av Mongoliska imperiet under 300 år, blev då grundligt inskolad i den mongoliska politiska traditionen.

Det är en i grunden östasiatisk politisk tradition, som går ut på att envåldshärskaren (tsaren/kejsaren) har total makt, och att det mesta av befolkningen är livegna trälar.

Så styrdes både det Mongoliska imperiet, kejsartidens Kina, och Ryska imperiet. Slavieret avskaffades inte förrän 1867 i Ryssland, och 1912 i Kina. Fram tills dess var nästan hela befolkningen i de två länderna, livegna trälar.

Vem har drivit ryssland österut?
Det enda jag ser är att Sovjetunionens gamla lydstater blivit suveräna stater, fria att själva forma sin framtid.
Istället är det Ryssland fullt upptaget med att expandera västerut genom att anektera sina frediga grannar.

i

Du kan absolut ingenting.
T34'an och KV1an var en shock för tyskarna som då knappt kunde penetrera T34'ans vinklade pansar med sina 20mm, 37mm 50 mm och de sällsytna KWK L 24 75mm som satt i de relativt få PIV'orna och föranledde att de fick fixa massa ad hoc varianter medans de utvecklade saker spm Panter och Tiger och långpipiga Jagd varianter. De fick sätta större och mer verksamma kanoner på obsoleta chassi utan riktiga torn eller pansar.
Tidigt i kriget gjorde sovjet samma misstag som tex frankrike, dvs de spred ut sitt pansar medans tyskarna koncentrerade sitt pansar.
Vilket gjorde att tyskarnas pansar slltid hade mängd övertag och slog igenom.

Usas Stuart var för klen, deras Lee var ett skämt. Deras Sherman kallades för tommycoocker eller ronson av tyskarna pga av att de mycket ofta exploderade vid träff och hela crewen grillades.
Ryssarna som fick den med lend lease gillade den inte men tyckte den vsr bättre än Lee, som de kallade "kista för sju"
De fick ordning på explosionerna till slut och uttökade mängden pansar och var till slut ungefär i klass med en bättre Panser 4'a men inte i klass med de tyngre tyska stridsvagnarna.
Dess riktiga styrka vär att det fanns massor av dom och att de var lätta att underhålla och behövde ganska lite underhåll.

Pershing var däremot bra men kom så sent i kriget att dess verkan var minimal.

Snacka inte gojja med en som vet.

Du vet inte ett skit speciellt som du sprider den gamla legenden om att Sherman exploderade när det var tvärtom.
Den hade wet stowage och hade mycket bättre överlevnad för besättningen vilket fortfarande gäller amerikanska tanks.
Tyskland förlorade väldigt få stridsvagnar i strid även vid Kursk trots att de mest hade 5cm KwK fortfarande.
Du nämner ens 5 cm KwK och KWK L 24 75mm kunde skjuta heat vilket gjorde att den kunde slå ut tanks under hela kriget.
Pershing var värdelös för övrigt.
Även amerikaner kan göra fel men de brukar åtgärda dem istället för att upprepa samma fel i i snart hundra år som ryssarna har gjort när de konstruerar stridsvagnar.
Ryssland har alltid gjort dåligt materiel och varit underlägsna på alla plan.

Som jag sade fixade de tommycookern till slut, där wet stowage var en del av lösningen.

Är du verkligen så korkad att du inte fattar att 50mm är 5 cm? 😄

Vid Kursk hade de flesta tyska stridvagna 75mm eller mer (88mm) De få 50mm fanns på ett fåtal Panser 3 som redan var obsolete.

Tyskarna förlorade mer stridsvagnar än de hade råd med, Pantern led av barnsjukdommar, primärt med transmissionen och Elefanten blev inte det wunderwaffe Adolf drömde om.

Förlusterna var grava på båda sidor, men ryssarna hade råd att ersätta dom.

Kursk slutade i oavgjort på ett ungefär, men tyskarna förlorade östkriget där.


Edit. Glömde adressera kommentsren ang Heat. Jo det fans heat, men normalt hade varje vagn bara 3-4 av dessa, resten var HE.
Vad tror du händer om en trave KV 1 or kommer rullandes?

Eftersom du inte skrev komma rätt såg det ut som att du menade kaliber längden din analfabet.
Och nej de flesta stridvagnar hade inte alls 75 och 88 cms kanoner vid Kursk.
Som sagt är rysk historieskrivning propaganda och lögner precis då som nu.

..l.

Varför blir du så glad om Kina blir starkare? Tror du läget blir säkrare om Kina kontrollerar territorium från Stilla Havet till Östersjön?