Beslagtagna kolsyrepistoler.

Då är det ju inte ens lite jämförbart.

TS vän har ju, utifrån den information som finns, inte ens begått något brott.

Hade det varit ett riktigt vapen (t ex ett jaktgevär) så hade det ju kunnat beslagtas men då på grunden bristande lämplighet för vapeninnehav pga alkoholism och psykisk ohälsa (självmordsrisk) men knappast för att det kan befaras användas mot andra.

Man kan förstås vara beslagta riktiga vapen med om man misstänker att de kan komma att användas vid brott. Det var väl grunden till att neka någon i NMR vapenlicens om jag minns rätt.

Visst. Men vilket brott kan TS vän befaras använda kolsyrepistolen till? Utifrån den info vi har var den nedpackad på ett fullt rimligt vis tillsammans med målmateriel.

Då är det ju inte ens lite jämförbart.

TS vän har ju, utifrån den information som finns, inte ens begått något brott.

Hade det varit ett riktigt vapen (t ex ett jaktgevär) så hade det ju kunnat beslagtas men då på grunden bristande lämplighet för vapeninnehav pga alkoholism och psykisk ohälsa (självmordsrisk) men knappast för att det kan befaras användas mot andra.

Fel igen, som vanligt. Se svar ovan, han var i en lägenhet och misstänktes inte för vapenbrott.

Det är inte vapenlagen som är aktuell utan:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-1986-1009

Vilket var den lag som nyttjades i det fall jag hänvisade till. Första paragrafen:

Det är samma lag som tillämpas i TS väns situation.

Han bar tydligen ett projektilvapen i sin huva när han var hemma, vilket betyder att han har burit ett vapen inom detaljplanerat område på det sättet. Han bar den dessutom när poliserna kom till platsen, dvs att han var hotfull med den. Inte direkt TS läge.



Ja, han bar ett projektilvapen i sin lägenhet när polisen kom till platsen. Inte TS läge. TS piosol var NEDPACKAD i en väska.



Mycket i det här som har blivit fel då:



Således kan inte en poliskonstapel hipp och happ bara knalla ut med en luftpistol och hävda att den är förverkad. Polisen kan göra mycket och har många friheter, men detta är inte en av dem.

Vapenlagen torde vara lättare då den ger polisen tillgång till projektilvapen i hemmet, som i din tingsrättsdom.

Polisen tog vapnen med stöd av just att de trodde att vapnen var riktiga. Och TS argument håller; eftersom att svensk polis skjuter på allt i nödvärn räcker det med att man viftar med blå träningsattrapper för att bli skjuten. Kolla killen som blev skjuten "i nödvärn" av en polisaspirant när killen var bakom ett tomtstaket, en trappa och ett hundstaket viftandes med två leksaksknivar 40 meter från polisen. Polisen hade dessutom sin polisbil framför sig.

Med ett otränat öga är airsoft väldigt svåra att skilja från riktiga vapen. Men en luftpistol såsom sådant man köper på Teknikmagasinet eller Hjula har inte ens formen som en pistol. Den kan man inte ta miste på. Polisen skall dessutom ha personlig vapenlicens för både handeld och gevär. De skall kunna känna igen ett skarpt vapen för att klara funktionstestet.

Varför sitter du och hittar på saker? Han hade på sig den i hemmet, han begick inget brott genom den handlingen så som du försöker få det att låta som.

Nu har du som vanligt alldeles fel. Det framgår ingenstans det du påstår, att dom skickas för analys kan troligen bero på att det kan behövas i bevishänseende

Tingrätten skriver klart och tydligt att han BAR DEN PÅ SIG mot poliserna. Han hem är till största sannorlikhet inom ett detaljplanerat område och du får inte bära projektilvapen inom detaljplanerat område, främst inte i en hotfull situation. Vad polisen sedan hittar på för lagrum till sitt förfogande är inte intressant.

Det som är intressant är att TS hade vapnet nedpackat i en väska. Jag får ha självaste AK4 nedpackat i min väska, gåendes mitt framför en polisbil, mitt i stan, om jag vill. Men jag får inte bära den synlig på mig mitt framför näsan på Kling och Klang om jag nu inte befinner mig i en situation där jag har anledning och tillstånd att göra så.

Nej du får inte gå med en Ak4:a nedpackad i väskan på stan för att du känner för det, hur jävla dum är du?

Det får jag, jag får fritt transportera mitt vapen nedpackat. Vilket vartenda jägare gör vid transport.

En förutsättning är att det med ”hänsyn till vapnets art, syftet med innehavet och övriga omständigheter är att anse som befogat.”