Varför inte samma värnande om yttrandefrihet under pandemin som för koranbränningen?

Rasmus Paludan turnérar runt i Sverige och bränner koraner. Med resultat att det blir upplopp för miljontals kronor att personer skadad.

Detta motiveras med att yttrandefriheten är grundlagsskyddat, och att Rasmus har all rätt i världen att göra det han håller på med.

Varför försvarades inte att grundlagsskyddat yttrandefrihet (och andra friheter) togs ifrån oss under pandemin, lika starkt av personer bl.a. här på Flashback?

Varför kunde man så lättvindigt gå emot grundlagen för rätt att demonstra under pandemin. Men att inte nu kunna neka en enda man för denna rätt, när man vet vad det kommer leda till.

Innan jag får påhopp för det jag har sagt, vill jag säga att alla ska ha rätt att yttra sig. Även om jag tycker att det Rasmus gör är barnsligt provokativt.

Och frågeställningen är inte kring just koranbränningen, utan varför folk försvarar denna form av yttrandefrihet så hårt, och lutar på grundlagen. Men inte den under pandemin?

Innebär inte grundlag, att det just är grundlag, som man inte godtyckligt kan välja att tillämpa?

Godtyckligt och lättvindigt får man inte göra det, men det finns förstås undantag - som vid hälsa, väl och ve - som du ju redan vet.

Vad fick du inte säga under coronan?

Vet du att yttrandefrihet handlar om vad du får säga och vad staten får göra åt det?

Vet du att man kan straffas för tex hets mot folkgrupp i efterhand?

Vet du att yttrandefrihet inte innebär att du slipper mothugg?

Grundlagsskyddade rätten för att demonstrera.

Yttrandefriheten och demonstrattionsrätt är två olika saker.

Är inte båda grundlagsskyddade?

Min fråga handlar om inte få utöva sina grundlagsskyddade rättigheter i olika kontexter.

Antingen så har man yttrandefrihet till 100%, eller så har man det inte. Att sista och nysta i vem som säger vad, när denne person säger det och hur personen säger det är inte yttrandefrihet. Vi har inte yttrandefrihet i Sverige, det blev tydligt under pandemin och ännu tydligare nu.

Kan man dömas för hets mot folkgrupp - även om polisen beslutat om att ge tillstånd till Koranen bränning?

Jovisst.
Demonstrationsförbudet under pandemin hade ju med med smittskyddslagen att göra.
Det är ju inte korrekt att jämföra dessa två händelser av den anledningen som om det vore lika förutsättningar.
Under pandemin hade du ju rätt att yttra dig men skyldighet att inte sprida smitta.
Det är ju inget konstigt alls.
Däremot är det ju konstigt att en dansk åker land och rike runt för att reta upp muslimer.
Vad är det för fitta egentligen?
Hittar man inget lagligt sätt att förhindra detta borde man instifta en fittlag för rasister.

Med viss tvekan tillåts tråden. Notera att det här forumet INTE handlar om corona på något vis, så alla som ämnar ta upp den frågan får gå till rätt forum, eller se fram emot varningar.

/Mod

Idiot. JA.