Är detta verkligen "Putins krig"?

Är detta verkligen "Putins krig"?

Exakt hur uppbyggnaden till kriget skedde blir nog svårt att ta reda på. Eftersom hela västvärlden krigar för Ukraina nu så lär vi aldrig få veta sanningen. (Jag följde Ukraina-nyheter och Ukraina-tråden lite under den ryska truppuppbyggnaden, men det ryska anfallet kom nog som en överraskning för de flesta av oss.) Ukrainarna själva trodde inte på krig då.

Politico (kassera nu inte den källan direkt ) säger att det ryska parlamentet drivit en hårdare linje än Putin. Kriget skall ha utlösts av att Ryssland var missnöjt med att Ukraina inte erkände Donbas självständighet. (samt NATO-frågan) (Självklart är inte detta godtagbara skäl för att utplåna ett land, men det är en annan bild än vad vi får.)

Men det verkar som om Putins parti velat gå något försiktigare fram men Duman ville erkänna Donbas självständighet omedelbart. Jag har inte följt upp denna detalj. Men det verkar vara vad som skedde. Ryssland bröt Minskavtalet och gick i krig.

Så kvällstidningarnas krigsrubriker med "stygge Putin" kanske måste nyanseras lite. Hans parti verkar ha försökt bromsa lite grand även om han är ytterst ansvarig.

Om detta stämmer verkar det inte handla om "Putins krig" utan möjligen Rysslands krig.

https://www.politico.eu/article/russ...aine-conflict/

Clinton hade "Monicas krig". Men är detta verkligen "Putins krig" eller har Duman, det ryska parlamentet, det största ansvaret? Vilka ryska politiker måste vara överens för att aktivera den ryska krigsmaskinen? Inte kan väl Putin göra det ensam? (Den frågan skickade jag till ett större forum. Den bara försvann i hanteringen )

En trolig utveckling hade väl varit att samarbetet med Nato hade fortsatt och med det en upprustning, inte minst i teknologisk färdighet.

Till sist hade Ukraina haft så starkt försvar att ryssarna inte kunnat rå på dem. Putin såg sig tvungen att försvaga dem och tillsätta en ny ryssmarionett som statschef. Men det var redan försent.

Inte minst för att den ryska försvarsmakten är så överraskande svag i sin operativa förmåga.

Nato-medlemskap är ju en viktig del, men i praktiken har ju Ryssland sett t ex Sverige som Nato-medlem och en del av motståndet i deras västra del.

Ukraina hade förmodligen aldrig blivit fullvärdig Nato, de var och är alltför instabila. Men Ryssland vill ha Ukraina svagt framförallt militärt.

Ha ha det där är ju bara det de vill du ska tro

Självklart inte. Detta kriget är välkomnat från världens ledare, inklusive Ukrainas kriminella ledare. Kom ihåg, det krävs alltid minst två sidor för att en konflikt ska uppkomma.

Lustigt att man bara ser trasiga stridsvagnar.
Kyev så helt ut i bakgrunden på reportage.
Krigar dom bara på natten?

Kan vara en anledning för att öka priser , samma som Corona.

Nej. Det räcker med att A attackerar B och B försvarar sig för att det skall bli en konflikt.

Jmf. med rån, våldtäkt arg varg på zoo o.s.v.

Du tror alltså på fullt allvar att Ukrainas ledare vill se sitt land söndertrasat av Putins pack?
Jeee....

Ja, det påstår jag. Ukrainas ledare är de som har tjänat allra mest på den här konflikten. Pajasen, tillika clownen zelensky älskar detta. Han är världskändis för att svagbegåvade människor som du nästan bokstavligt talat suger av honom.

"de"?

Det är bra märkligt med alla stollar som inte fattar skillnaden mellan riktiga diktaturer och de fel som våra demokratier lider av men på en helt annan nivå. Och som dessutom lever i någon idé om att det beror på att "de" lurat oss. Som om det inte skulle gå att vara kritisk till de egna regimerna men ändå inse att det finns länder som fungerar mycket sämre.

Det finns verkligen mycket som inte är bra i Västvärlden och med hur demokratin fungerar och det finns verkligen offentliga lögner även i Västvärlden (den populäraste nu är väl att jorden går under om vi äter hamburgare och åker bil) men det är en otroligt stor skillnad mot att bli piskad i Saudi-Arabien eller giftmördad av Putins lakejer.

Självklart inte. Detta kriget är välkomnat från världens ledare, inklusive Ukrainas kriminella ledare. Kom ihåg, det krävs alltid minst två sidor för att en konflikt ska uppkomma.