Självoutning?

En medlem har i ett PM till mig berättat att denne skall förbereda en förhandling i en tingsrätt nästa vecka gällande ett specificerat brott.

Tingsrätten publicerar regelbundet kommande förhandlingar så jag har kunnat kontrollera att det finns ett och endast ett sådant mål under veckan. Därmed har personen ifråga i princip avslöjat sin identitet. Det är bara för mig att kontrollera vem det aktuella ombudet är med domstolen.

Det hör också till saken att jag sedan tidigare är väl medveten om vem personen i fråga är, eftersom denne redan i praktiken har avslöjat sin identitet genom att i många olika fall berätta detaljer om saker och ting som, när allt sammanställs, bara kan komma från en person.

Min fråga är då som följer - Mot bakgrund av förtydligandet i regel 1.06 om "delvis självoutning", är det ok om jag i tråden där vi gemensamt diskuterar påpekar att denna medlem har delvis självoutat sig genom att nämna vad hen sagt i PM och påpeka vem som är ombud i det aktuella målet, utan att jag då gör mig skyldig till brott mot 1.06?

Följdfråga: Bryter jag mot någon regel om jag i ett inlägg på forumet återger det som skrevs till mig i PM'et?

Tack!

Det som anges till dig i PM är ju för dig enbart. En person får ju outa sig själv om den vill det, men det låter snarare som att du listat ut vem personen är. Om du då anger det som du fått via PM så outar du ju personen inför andra?

Kan du inte bara respektera var och ens integritet och hålla käften om sånt du fått via PM?

Min fråga handlar inte om vad du tycker i saken eller om mitt agerande, utan om vad regelverket säger.

Om mer eller mindre offentliga personer outar sig själva på ett eller annat vis inom ramen för FB, så känns det rimligt att skriva om det, tycker jag.

Om någon outar sig i PM så kan jag tycka att man i PM till denna person kan kalla personen vid namn. Men att posta detta i en tråd bör vara ett regelbrott i vilket fall.

Du åker dit på 1.06 i mina ögon. Du ska inte sprida uppgiften även om pusselbitarna finns.

1.06 är och ska vara hård!

Du bryter nog inte mot 1.06 om du citerar.

Medlem xyz har skickat följande till mig i ett pm.

[Text]

Vidare har xyz skrivit detta i tråd ditt och datt.

[Text]

Däremot bryter du mot regel 1.06 om du säger att baserat på detta tror jag att Bengt-Erik Mörtberg döljer sig bakom signaturen xyz.

Instämmer. Låter som om TS är ett sådant millenniumbarn eller en 90-talist som enbart fokuserar på sina rättigheter och inte ens klarar att relatera till andra även om han anstränger sig.

Låter väl rimligt, jag bör då också kunna länka till den offentliga informationen från målet i fråga, dä står ju saker och ting i klarskrift.

Ja, du bryter mot 1.06