Ukraina hävdar att de sänkt kryssaren Moskva - bekräftad sjunken

Bekräftat av Litauens försvarsminister. 54 överlevande.

https://mobile.twitter.com/expatua/status/1514563186724327436

3) du är go du


RT.com skriver att den är allvarligt skadad men du har goda förhoppningar om att den inte är det förstår jag?

Kommer förhoppningarna från insidan eller har du någon annan bas för detta?

Till och med ryssarna har ju gått ut med att den är allvarligt skadad och att besättningen lämnat fartyget. Det gör man inte på ett örlogsfartyg förrän det håller på att sjunka…

Kryssningsmissiler mot sjömål har ofta kärnvapen stridsspetsar.

1. Jag ser att du har läs och skrivförmåga på högstadienivå. Vänligen kommentera inte mina inlägg fortsättningsvis.



1. Du får väl visa en länk till Ryssarnas nyheter. Jag hittar det inte på TASS eller RT. I övrigt avseende en eventuell utrymning av fartyget så låter det mest som fria fantasier. Det finns massvis med tillfällen som motiverar att besättningen lämnar ett fartyg utan att det sänks. Skulle de ha en kärnvapen katastrof i fartyget så har de ju egentligen två val, att hålla fartyget flytande i nedsänkt läge för transport eller att själva sänka fartyget till botten.

4. Nu är det färdigflashbackat!

Om det stämmer, så är det pga att fartyget träffats av sjömålsrobotar. Finns inte en chans att 90% av besättningen omkommer pga en brand ombord.

Menar du att Ryssland skulle sänka en av endast tre hyfsat moderna kryssare de har (en i Fjärran Östern, en i Barents hav och en i Svarta havet), dessutom döpt efter huvudstaden, och således med ett enormt symbolvärde, och allt detta för att, ja vadå? Få ökad acceptans för sitt agerande?

Tänka fritt är stort, men tänka hur fritt som helst är emellanåt så enastående dumt att man tar sig för pannan.

Helvete, om DEN uppgiften stämmer så har mellan 400 och 500 matroser mist livet.

Medans ryssarna är kända som hedersknyfflar som aldrig ljuger om någonting?

Bekräftat är det inte, men sänkt är den. Apropå ryssarnas narrativ - är det vanligt med spontanbränder som sänker flaggskepp?

Till och med om det inte har sjunkit och det efterhand skulle visa sig att skadorna är reparerbara (fast jag tror att det är som du skrivet, att det är en totalförlust) så är fartyget inte längre en del av det här kriget, och det är oerhört besvärande för Ryssland. Nu har deras fregatter (som svarat för en stor del av missilbeskjutningen mot Ukrainska landmål) inget adekvat antirobotskydd längre, och om de inte vill förlora en eller ett par fregatter också, så kan de helt enkelt bli tvungna att dra ned på robotbeskjutningen. Den materiella och prestigemässiga förlusten om de skulle förlora ytterligare större fartyg (och det finns inga större än fregatter och jagare kvar i Svartahavsflottan nu) kan helt enkelt bli för svår för tunga namn inom makten och militären.

Det är otäckt men sant falsk-flaggade attacker förekommer. Du kan se det som ett komplement till de dödspatruller som ibland ligger bakom en krigslinje och skjuter de egna, för att tvinga dem framåt.
En svårt skadad kryssare är en stor förlust - men du får inga soldater att sluta upp i kriget om det inte är tillräckligt stor skada. Likadant med hjälp från allierade. Detta har använts i många krig (de flesta). Tänk dig för innan du svarar.

Ta det försiktigt med din panna och det som ligger därbakom..