2022-04-09, 17:56
  #1
Medlem
Rysslands intåg i Krim-halvön och nu Ukraina är på allas läppar.
Finland och Sverige överväger nu lämna in ansökan om medlemskap i NATO.

Men vad exakt kommer NATO att bidra med för skydd för Sverige, i praktiken, om Sverige blir medlemmar?

Hur det eventuella skyddet kommer se ut, i praktiken, är väl tämligen avgörande för att bedöma risken för krigiskt eftermäle.
Ryssland säger dom måste agera mot Skandinavien om NATO breder ut sig här, Och även om Putin försvinner så ser det ut som Rysslands politiska linje kommer inte skifta jättemycket inom de närmsta åren.

Så om vi går med i NATO, då borde väl det göras om det innebär ett tillräckligt skydd mot de aktioner Ryssland kan göra för att vi gått med i NATO?
Utan en sån (relativ) garanti så kan väl NATO-medlemskap utgöra en större risk för Sverige, än att inte gå med i NATO alls?

Frågan blir då: Vad - exakt - får vi för slags hjälp/skydd av NATO om vi går med? Hur stort kan det bli? Och hur pass kan vi lita på eventuella NATO-löften? (för vad händer om NATO-länderna inte håller sina avtal fullt ut?)
Tycker det är ett fundamentalt övervägande, i fråga om NATO-medlemskap eller inte.

Vad tycker folket, och vad tänker vi att vi kommer vinna för slags skydd, alltså i detalj, i praktiken, av NATO-medlemskap?
Vore intressant att höra folks bilder av.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2022-04-09 kl. 18:15.
Citera
2022-04-09, 18:07
  #2
Medlem
Det finns alltid tomtar som inte förstår eller spelar korkade. Se inlägget ovan.

Så här funkar det:

Nato handlar om ömsesidigt försvar om ett medlemsland angrips på sitt eget territorium.

Ett Natomedlemskap innebär inte någon skyldighet att ha utländsk trupp stationerad i sitt land och inte heller någon skyldighet att ha kärnvapen på sin mark.

Skyldigheten är att inom Natos ram ställa upp och hjälpa att försvara angripna Natoländer. Inget annat.
Citera
2022-04-09, 18:10
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlyEuropa
Som den slavstaten Sverige är till USA så kommer USA placera missilsystem, trupper och kärnvapen på Svensk mark.

Amerikanarna kommer knulla alla svenska kvinnor. Det vet vi av erfarenhet att dom svenska hororna till kvinnor inte har något emot och vi vet att den svenska mannen inte kan försvara sig.

Sverige kommer bli knullad i röven mer än innan, det är egentligen den praktiska förändringen.

Men Sverige och svenskarna har en historia av att bli knullade i röven, så allt kommer fungera utmärkt.

Hehe, jag var tvungen att skrocka lite åt ordvalet. Men instämmer.
USA trycker på för fler baser utomlands.
https://sverigesradio.se/artikel/6323460
Frågan är väl mest var man kommer placera den, när väl sossarna är klara med att ha duperat sina väljare att detta är rätta vägen att gå. Jag gissar på nära Östersund.

Vi kommer att behöva spendera mer på försvaret. Köpa mer av det värdelösa Patriot-systemet.
Se kärnvapenhotet mot vårt land öka när vedergällningskoordinaterna pekas om.
Citera
2022-04-09, 18:14
  #4
Medlem
I huvudsak så består skyddet i att Ryssland inte kan skramla med kärnvapen.
Men det är fel fokus på hela frågeställningen. Skyddet är bra och värt mycket,
men det är våra åtaganden som är problematiska. Vi förbinder oss att skydda
övriga NATO länder med våra vapen och människor.
Citera
2022-04-09, 18:18
  #5
Medlem
4yoonlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Granit66
Det finns alltid tomtar som inte förstår eller spelar korkade. Se inlägget ovan.

Så här funkar det:

Nato handlar om ömsesidigt försvar om ett medlemsland angrips på sitt eget territorium.

Ett Natomedlemskap innebär inte någon skyldighet att ha utländsk trupp stationerad i sitt land och inte heller någon skyldighet att ha kärnvapen på sin mark.

Skyldigheten är att inom Natos ram ställa upp och hjälpa att försvara angripna Natoländer. Inget annat.

Ja samt vad jag förstår minst 2% av BNP skall läggas på försvaret.
Citera
2022-04-09, 18:26
  #6
Medlem
ElongatedMuskrats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
Rysslands intåg i Krim-halvön och nu Ukraina är på allas läppar.
Finland och Sverige överväger nu lämna in ansökan om medlemskap i NATO.

Men vad exakt kommer NATO att bidra med för skydd för Sverige, i praktiken, om Sverige blir medlemmar?

Hur det eventuella skyddet kommer se ut, i praktiken, är väl tämligen avgörande för att bedöma risken för krigiskt eftermäle.
Ryssland säger dom måste agera mot Skandinavien om NATO breder ut sig här, Och även om Putin försvinner så ser det ut som Rysslands politiska linje kommer inte skifta jättemycket inom de närmsta åren.

Så om vi går med i NATO, då borde väl det göras om det innebär ett tillräckligt skydd mot de aktioner Ryssland kan göra för att vi gått med i NATO?
Utan en sån (relativ) garanti så kan väl NATO-medlemskap utgöra en större risk för Sverige, än att inte gå med i NATO alls?

Frågan blir då: Vad - exakt - får vi för slags hjälp/skydd av NATO om vi går med? Hur stort kan det bli? Och hur pass kan vi lita på eventuella NATO-löften? (för vad händer om NATO-länderna inte håller sina avtal fullt ut?)
Tycker det är ett fundamentalt övervägande, i fråga om NATO-medlemskap eller inte.

Vad tycker folket, och vad tänker vi att vi kommer vinna för slags skydd, alltså i detalj, i praktiken, av NATO-medlemskap?
Vore intressant att höra folks bilder av.

Ryssland anfaller oss inte när vi väl är med i NATO.

Ryssland anfaller oss precis innan, så att NATO inte kan hjälpa oss samt så att vi INTE kan bli medlemmar (länder i krig får inte bli medlem i NATO).
Citera
2022-04-09, 18:26
  #7
Moderator
Ancistruss avatar
Rysslands invasion av Ukraina 2022 --> Politik: utrikes
/Moderator
Citera
2022-04-09, 18:33
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
Rysslands intåg i Krim-halvön och nu Ukraina är på allas läppar.
Finland och Sverige överväger nu lämna in ansökan om medlemskap i NATO.

Men vad exakt kommer NATO att bidra med för skydd för Sverige, i praktiken, om Sverige blir medlemmar?

Hur det eventuella skyddet kommer se ut, i praktiken, är väl tämligen avgörande för att bedöma risken för krigiskt eftermäle.
Ryssland säger dom måste agera mot Skandinavien om NATO breder ut sig här, Och även om Putin försvinner så ser det ut som Rysslands politiska linje kommer inte skifta jättemycket inom de närmsta åren.

Så om vi går med i NATO, då borde väl det göras om det innebär ett tillräckligt skydd mot de aktioner Ryssland kan göra för att vi gått med i NATO?
Utan en sån (relativ) garanti så kan väl NATO-medlemskap utgöra en större risk för Sverige, än att inte gå med i NATO alls?

Frågan blir då: Vad - exakt - får vi för slags hjälp/skydd av NATO om vi går med? Hur stort kan det bli? Och hur pass kan vi lita på eventuella NATO-löften? (för vad händer om NATO-länderna inte håller sina avtal fullt ut?)
Tycker det är ett fundamentalt övervägande, i fråga om NATO-medlemskap eller inte.

Vad tycker folket, och vad tänker vi att vi kommer vinna för slags skydd, alltså i detalj, i praktiken, av NATO-medlemskap?
Vore intressant att höra folks bilder av.

Deltagarna [i Nato-alliansen] är överens om att en väpnad attack mot en eller flera av dem i Europa eller Nordamerika ska anses som en attack mot dem alla och därför är man även överens om att ifall en sådan attack sker kommer var och en av dem, genom utövande av den individuella eller kollektiva rätten till självförsvar som erkänns av artikel 51 i FN-stadgan, att assistera deltagaren eller deltagarna som attackeras genom att vidta, individuellt och i samförstånd med andra deltagare, sådana åtgärder man bedömer nödvändiga, inklusive användandet av väpnat våld, för att återupprätta och bibehålla säkerheten i det nordatlantiska området.


Vi kanske inte får något skydd alls vid ett anfall. Det är upp till övriga Nato-länder att bedöma vilken "assistans" de tycker att vi kan behöva. Det torde innebära att det skulle räcka med att skicka gasbindor till oss?
Citera
2022-04-09, 18:33
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 4yoonly
Ja samt vad jag förstår minst 2% av BNP skall läggas på försvaret.

Ja det stämmer. Vet inte om det är en slump med det är just den procentsatsen vi har höjt anslagen till nu.
Citera
2022-04-09, 18:33
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 4yoonly
Ja samt vad jag förstår minst 2% av BNP skall läggas på försvaret.

Totalt 80 miljarder.
Citera
2022-04-09, 18:35
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Granit66
Ja det stämmer. Vet inte om det är en slump med det är just den procentsatsen vi har höjt anslagen till nu.

Det är nog ingen slump. Försvarsmakten har tiggt mer pengar och de räknar med Nato-medlemskap
Citera
2022-04-09, 18:37
  #12
Medlem
4yoonlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FiF
Totalt 80 miljarder.

Ja, kanske inte det dubbla emot innan men inte så långt ifrån...
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in