Ursprungligen postat av
SirOnionKnight
Jag har börjat skriva på en text om kvinnliga förövare när det kommer till sexualbrott mot barn. Jag söker information på många olika sidor, däribland Flashback. Ofta finns det information här som inte går att få genom att begära ut exempelvis en FUP eller en dom.
Mer specifikt är det trådar för dessa tre brott jag söker. Uppgifterna nedan är tagna från Dumpens rättsbevakning.
1.
2025-02-13
Kvinna, 27 år: 1. Medhjälp till grov våldtäkt mot barn x4. 2. Barnpornografibrott.
(1.1 De har i chattkonversation den 6 februari 2014 planerat att genomföra en gärning som med hänsyn till kränkningens allvar är att jämställa med ett samlag, genom att hon har skrivit vilka sexuella gärningar hon önskade att mannen skulle utföra på NN6, som var under 15 år. Hon har därtill lämnat instruktioner om hur övergreppen skulle genomföras och i vilken ordning.
Mannen har därefter under kvällen den 6 februari 2014, tagit med NN6 till sin arbetsplats där han förmått NN6 att onanera hans penis samt fört in sin penis i NN6:s anus. Hon har tagit del av övergreppen i realtid via bildöverföring.
Kvinnan har genom att skriva meddelanden till mannen före gärningen främjat gärningen, samt genom att ta del av pågående övergrepp i bildöverföring övertygat och stärkt mannen i dennes uppsåt att våldta barnet. Det hände den 6 februari 2014
Brottet bör bedömas som grovt eftersom det varit fråga om ett planerat övergrepp med flera förövare varav ena var närstående till barnet, barnets ålder, gärningen via bildöverföring har gjorts tillgänglig för andra samt tillvägagångssättet kring gärningen.
1.2 Mannen har den 29 december 2014 genomfört en gärning som med hänsyn till kränkningens allvar är att jämställa med ett samlag, genom att han penetrerat NN6:s anus med sin penis.
Hon har före och under övergreppen pågick haft en chattkonversation med mannen där kvinnan lämnat instruktioner kring vilka övergrepp som skulle utföras på NN6, som var under 15 år, och hur. Hon har genom att skriva meddelanden till mannen före och under gärningen främjat gärningen genom att övertyga och stärka mannen i dennes uppsåt att våldta barnet. Det hände den 29 december 2014.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom att det varit fråga om ett övergrepp med flera förövare varav ena var närstående till barnet, barnets ålder samt tillvägagångssättet kring gärningen.
1.3 Mannen har den 14 februari 2017 genomfört en gärning som med hänsyn till kränkningens allvar är att jämställa med ett samlag, genom att han penetrerat NN7:s anus med sin penis.
Hon har haft en chattkonversation med mannen före och under övergreppen den 14 februari 2017 där hon lämnat instruktioner till mannen kring utförandet av övergreppet på NN7, som var under 15 år, samt uppmanat denne att fortsätta utförandet.
Hon har genom att skriva meddelanden till mannen före och under gärningen främjat gärningen genom att övertyga och stärka mannen i dennes uppsåt att våldta barnet. Det hände den 14 februari 2017
Brottet bör bedömas som grovt eftersom att det varit fråga om ett övergrepp med flera förövare varav ena var närstående till barnet, barnets ålder samt tillvägagångssättet kring gärningen.
1.4 Mannen har den 19 april 2017 genomfört en gärning som med hänsyn till kränkningens allvar är att jämställa med ett samlag, genom att med sin tunga beröra NN5:s rumpa/anus, föra in sitt finger i NN7:s anus, gnida sitt könsorgan mot NN7:s rumpa/anus samt genom att stoppa in sin penis i NN7:s anus.
Hon har haft en chattkonversation med mannen före och under övergreppen den 19 april 2017 där hon lämnat instruktioner kring utförandet av övergreppet på NN7, som var under 15 år, samt uppmanat denne att fortsätta utförandet.
Hon har genom att skriva meddelanden till mannen före och under gärningen främjat gärningen genom att övertyga och stärka mannen i dennes uppsåt att våldta barnet. Det hände den 19 april 2017.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom att det varit fråga om ett övergrepp med flera förövare varav ena var närstående till barnet, barnets ålder samt tillvägagångssättet kring gärningen.
2. Har innehaft 10 barnpornografiska bilder. Det hände den 19 april 2024.).
Påföljd:
Mannen: Bestämmer påföljden för dessa brott och de övriga brott som framgår av tingsrättens domslut till fängelse 6 år, 6 månader.
Kvinnan: Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
(Luleå Tr. B 968-24 dömde till:
Mannen: 6 år, 4 månader. Frikänns dock från grovt sexuellt övergrepp mot barn x4, grov våldtäkt mot barn x 30, grovt sexuelt övergrepp mot barn x9.
Kvinnan: Villkorlig dom. Samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse istället hade valts som påföljd skulle fängelse 2 månader dömts ut. Frikänns dock från medhjälp till grov våldtäkt mot barn x3, döms för medhjälp till grovt sexuellt övergrepp mot barn x1 istället för medhjälp till grov våldtäkt mot barn x1).
----------
2.
2025-03-25
B 2743-24
Domslut: Våldtäkt mot barn. (Åtalad: Kvinna 28 år)
(Har haft ett vaginalt samlag med NN 1 som då var 12 år. Det hände någon gång mellan den 23 mars 2024 och den 25 mars 2024.)
Påföljd: Fängelse 3 år.
----------
3.
2025-12-18
B 15103-24
Domslut: 1. Grovt sexuellt övergrepp mot barn. 2. Barnpornografibrott. (Åtalad: Kvinna 34 år)
(1. Har vid ett stort antal tillfällen under hösten 2022 genomfört sexuella handlingar mot NN1 som vid tidpunkten varit 4 år respektive 5 år gammal. Hon har tagit på/i NN1s underliv och samband med det fotograferat hennes underliv.
Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till att hon varit närstående till barnet och eftersom agerandet med hänsyn till barnets låga ålder har inneburit ett hänsynslöst utnyttjande. Det hände mellan den 1 augusti 2022 och den 21 november 2022.
2. Har vid i vart fall 101 tillfällen skildrat NN1 som då var 2-5 år gammal i pornografiska bilder och filmer. Hon har därefter innehaft 137 bilder, samt spridit sådana bilder vid 2 tillfällen. Det hände någon gång mellan den 1 januari 2019 och den 21 december 2022.)
Påföljd: Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
(Stockholms Tr. B 18743-22 dömde till villkorlig dom. Döms för sexuellt ofredande mot barn istället för grovt sexuellt övergrepp mot barn.).
