Verisure tittar genom installerade kameror på sina nakna kunder och sprider bilder

Finns det ens några siffror på hur ofta dessa kameralarm har bidragit till att bostadsinbrott har klarats upp? Det kan ju vara en idé att fundera över nytta kontra risk? Hur stor är sannolikheten att ens få ett inbrott, och om så sker, hur stor är sannolikheten att ett kameralarm leder till att inbrottet klaras upp?

Förstör nu inte för folk som känner sig trygga när det sitter en kamera på väggen.

Själv köpte jag en Glock och vill inte ha några kameror hemma.
Att det tar 25-30 minuter för Polisen att komma hit är bara ett problem för inbrottstjuven.

Vad fan ska en kamera göra för att stoppa en våldtäktsmän eller en mördare? Köp ett bättre lås istället.

Jag har läst att inbrottstjuvar är så pass rutinerade idag att de genomför ett inbrott på ett par minuter bara. Ta sig in, hitta värdesaker, dra.
På dessa få minuter hinner inte ett vaktbolag ta sig dit, vilket tjuvarna såklart vet om. Så de skiter nog blanka fan i om det finns larm eller ej. Och rörande kamerainspelningar - tjuvarna är givetvis svartklädda från topp till tå, omöjliga att känna igen.
Enda som verkligen håller de borta är en hund som börjar skälla när de hör ljud vid altandörren.

Varför tror människor att uppsatta kameror i sitt hem kommer skrämma tjuvar?

Maskering och handskar så är hela anledning med kameror satt ur spel, vill man ha video på inbrottet att kunna titta på till fredagsmyset, vad handlar det om?

Ljud och blinkande ljus skrämmer tjuvar, inte kameror…

En kamera stoppar oftast ingen...
Men den talar om vad som som har skett, hur något har skett och ibland också identifiera förövare.

Tänk lite..

Klassikern är att du står i duschen och dina ungar eller fru råkar larma på när de går hemifrån. Du rör dig förbi en detektor, larmet går och kamerorna går igång.

Sen kan det ändå vara en icke-nyhet jag skulle skratta mer åt de stackars satar som ser min gammelmansröv. Men jag hade å andra sidan heller inte installerat ett sådant idiotlarm. Det är bara pengar ut i onödan. Elektroniken är rena rama leksakerna och mycket går på trådlöst, rena skräpet.

Alla inbrottstjuvar är inte proffs.. Ofta är folk ute efter pengar till sin fix, pch gör det i ren desperation. Där har du större chans att identifiera någon.

Fast är inte tanken med hemlarm att undvika inbrott från första början? Har väl inbrottet skett så spelar det väl mindre roll om personen åker fast eller ej - hemmet kanske inte längre känns som en trygg plats och att behöva leva med att någon främling rotat runt hemma, då kvittar det om någon pundare får en månads fängelse och böter…

Jag upplever det fetade som en logisk tanke som inte nödvändigtvis matchas av verkligheten. Har sett en del situationer där maskerade människor blivit doxade just för att de inte orkade greja ”arbetskläder”, de har ovetande poserat med samma sneakers, hoodies eller whatever i gamla instainlägg e.t.c.

Du har således en korrekt beskrivning om hur det ska vara men småkriminella är ofta för lata, snåla eller korkade för att göra ansträngningen som krävs.

Sitter inte väktare på larmcentralen. De skickas på larmen men de har inte tillgång till bilderna, jävla byfåne

Så larmet är alltid på menar du? Varför tror du man larmar av och på? De är inte aktiva jämt. Detektorn skickar bilder när larmet är tillkopplat och de detekterar en rörelse. Först då skickas 3 bilder till larmcentralen.