Ryssland påstår att Ukraina är nazister (samlingstråd)

Var god och presentera en källa på dessa uppgifter som är trovärdig. Detta är ett skämt. Rent löjeväckande.

Om sputniknews.com som du hänvisar till: Domänägare är Rossiya Segodnya, en mediagrupp som ägs och drivs av ryska staten.

Källor:
https://www.whois.com/whois/sputniknews.com
https://en.wikipedia.org/wiki/Rossiya_Segodnya

Nej självklart ska man inte diskutera dessa frågor förens man vet om man kan lite på uppgifterna som utgör underlag, och som jag redovisade ovan så kan man absolut inte det.

Nej inte riktigt. Det är som att offret har SD-loggan på ryggen och Jimmies pass på brottsplatsen.
Vad ser det ut som tycker du? Det ser ut som en false flag operation utförd av korkade vänsterextremister som hoppas kunna vinna en poäng i propagandakriget.

Så min fråga var alltså, om detta inte är false flag, vad är det då? Tror du att Ukrainska förband vill göra dålig reklam för sig själva? Varför?

Jag vill gärna se ömsesidig information från båda sidor, både om krigsbrott och segrar. Men viss typ av propaganda kan vi följa genom historien t.ex. barn som torteras, kvinnor som torteras, oskyldiga (vad nu det är?) som plågas ihjäl osv. Så när det kommer en ny film/bok/foto på ett övergrepp så finns det all anledning att anta att det är just propaganda, därför att enskilda berättelser har en sådan effekt på människor i vår tid.

Jag sitter inte på Sveavägen. Jag har jobbat med psyops i krigsliknande omständigheter, och de här filmerna som nu kommer följer väl hur man brukar göra propaganda. Det är också så svenska psyops är förberedda i våra krigsövningar, och som vi kommer att köra ut när vi hamnar i krig. All sådan här propaganda är antingen subtil eller överdriven, som det här exempel i denna TS. Det har alltid förekommit enskilda personberättelser i krig. Har du förresten sett "Wag the dog". Mycket sevärd satir om hur psyops fungerar.

Så man får tänka efter; Är det sannolikt i ett brutalt och rörigt krigsflöde att man lyckas få fram bildmaterial, av god kvalitet, där en enskild individ får bära ansikte för krigets övergrepp, och där samtidigt bild- eller speakertext pekar ut den andra sidan som brutal? För mig är det inte det. Och som vanligt om något är för bra för att vara sant, så är det också. Varför skulle t.ex Ryssland eller Ukraina ha valt ut en enda krigssekvens som ett tortyrmoment, om det inte var för att propagera?

I efterhand kan det komma fram brutala berättelser/bilder som visar på övergrepp och bekräftar dem. Men under ett rörigt krigsskede är det inte sannolikt att sådana här bilder är just något annat än propaganda. Det är också bäst för de beslut man ska ta att behandla de som propaganda, för endera sidan vill få dig att agera som den vill. Inte som du vill.

Jag tycker Flashback har mycket bra alternativ info, och länkar också bra. Men sådana här propagandafilmer är ingen information utan just bara propaganda.

Båda sidor gör övergrepp. Så skedde också både 1943 och 1945. Men när det kommer ut en spelfilm av bra kvalitet med precis rätt bilder, som ska peka ut endera sidan som särskilt brutal, så är det just propaganda. Hälften brukar vara sant, den andra halvan tillagd.

Jag vet förstås inte om filmen är sann eller falsk. Men givet ett rörigt krigsflöde är det mer sannolikt att det är osant, eller sant till hälften. Om jag får se en rysk film som berättar om ryska övergrepp tror jag mer på den, än om jag får se en ukrainsk film om ryska övergrepp. Men veta det gör man först efter kriget.

Vad bra att du förklarar tydligt och rationellt, det där tjatet om trollfabriker så fort något negativt om Ukraina uppkommer tillför inget konstruktivt.

Fast den ukrainska sidan misshandlar ju fångar och civila hela tiden? Det är inget konstigt alls att de misshandlar och torterar krigsfångar och civila.

Jag fick precis en video där en naken tjej som precis har blivit våldtagen av ukrainska nationalister blir grovt misshandlad och förnedrad. De sparkar henne i ansiktet flera gånger, slår på hennes knä med en stor sten och försöker krossa hennes hand genom att tvinga henne att hålla sin hand på en sten när de bankar med en annan sten på handen. De målar hennes ansikte grönt och håret rött och försöker flera gånger tända eld på hennes hår. Vad som händer efter filmen slutar vet vi inte.

Sånt här är nu väldigt utbrett i "Ukraina" och många lär ju dö av den här behandlingen, om de inte blir direkt mördade. Kvinnokroppen med inristat/målat (jag tycker det ser ut som att de har försökt göra en primitiv tatuering genom att rista massa sår i huden och gnugga in färg) hakkors är förmodligen bara en i mängden av civila i östra Ukraina som har torterats och mördats av hatiska psykopater från västra Ukraina. Det finns ingen tanke eller plan bakom det hela. De är bara sjuka avskum som torterar och dödar människor.

Deras tid är beräknade iom Rysslands invasion.

Man inser ganska lätt, om man är begåvad med en fungerade hjärna, att historien är fabricerad av en individ med svårartad svastikofobi.
Att Azov kan visa extra skoningslöshet emot fienden är iofs lättbegripligt, Putin har ju i princip förklarat att alla medlemmar skall avrättas summariskt, men den här storyn har för många boxar ikryssade för att vara trovärdig.

Lögnfabrikerna går på högvarv i krig.

Fruktansvärt!
Tydligen vill man skrämma folk till lydnad och det brukar ju tyvärr ofta fungera.
Våldet mot civila tycks ha blivit helt legitimt och då finns det inga hinder i vägen för våldsbrottslingar.

Azovbattalionen är finasierad av en judisk oligark.

(FB) Många trådar leder till en person i detta krig. Oligark Igor Kolomoisky

Jag tror de försökte göra en tatuering. Någon gång under misshandeln och tortyren så dog kvinnan, eller så fick någon en impuls och dödade henne.

De här ukrainska nationalisterna är samma typer som halshuggarna i "IS" eller nån rebellgrupp i Afrika som våldtar, torterar, stympar och mördar människor lite hipp som happ.

Under andra världskriget så massmördade de 100.000 civila polska kvinnor och barn.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Massacres_of_Poles_in_Volhynia_and_Eastern_Galicia