Linus Bergh, 35, ihjälskjuten, Brantabäcksgatan Lidköping 2022-03-20

Fast det gör de väl inte, L är där för att kolla på en skuld.
andra medlemmar säger att inte finns en skuld efter att ha suttit ned och pratat eller kollat papper eller vad man gör.

Eller hur menar du det fungerar när HA driver in skulder, är det alltid en medlem eller klubben som någon är skyldiga pengar?
Hela den grejen är väl just att man pratar med någon nära eller medlem för att få hjälp med att driva in en skuld eller hjälp när man blir utsatt för falska skulder?

Kontentan är väl att det konstaterades att det inte fanns någon skuld på 400k

Me andra ord e den skuld inte på klubb elle E utan på J . För all vill ju ha J . Mby Nått han kan gjort för lång tid sen . Kanske mot den gammla klubbmedlemmar . O därför säger man ingen skuld finnes innom klubb . Kan va därfor den Tompen får call fr blattar direkt när klubb ringt runt o checka .
Dem säg att de skuld ej finnas på E , för denna gå hela väg bak till J .

Det låter ju som en otroligt krånglig väg att gå om det är ju J som i slutändan är skyldig pengar.
Varför inte gå direkt till J och kräva pengar om det nu finns en skuld som inte är betald?

Det är ingen som kan tala om hur brevet har hamnat på Flashback. Vem som helst kan ha skrivit det typ.

Menar du att det var en tillfällighet att det kom dit tvåmördare med nyckel till lokalen då L och J skulle ha möte med N och en till. Dessa 2 var ju med i en undergrupp till HA så nej tror inte HA är oskyldiga

Kan det vara så att skulden som påståtts E har den är redan betald till denna K, men när K drogar så kommer hoten och han tar kontakt med en invandrar liga som ska driva in skulden igen

Men . . Varför ber dom blattar ringa J på den möte ? L får ju då misshandel . Right ? Efter denna möte får L driva skuld från sin Far / J . J skriver en brev till Gothenburg istället o sagt att skuld ej finns .
Hur han vet ? Om den inte gå till honom ?
Sedan jag tror anledning till att skuld inte gå direkt till J , är for att L är då medlem .
När L bli BS är det fri väg . Kanske han inte var target för J var sen till meeting ?

Nix, det går till ungefär så här, skriver A & B då det är universellt inte bara det här fallet: A har fodring på B, en riktig, korrekt skuld.
B vägrar betala.
A säljer sin fodring på B till HA.
HA går till B och driver in sin fodring på B.

Det som antagligen hände när de konstaterade att ingen skuld fanns var; A gick först till HA och försökte sälja sin fodring på B, de gick igenom den och konstaterade att det inte fanns en oreglerad skuld och vägrade därav att köpa fodringen på B från A.

Hängde du med?

Han ska ha sålt fastigheter i HA namn som han inte ägt.

hmm låter märkligt att dem skulle argumentera mot varandra om det är samma person ...

Så om man lägger ihop som jag begripit det = då A behövde pengar och skulden var reglerad (B inte skyldig A något) så försökte det hotas fram en skuld?. För så som jag fattar det så gav L denna stryk. Då L känner till B sedan innan ringer B och berättar att han fått hot av något gäng och L vill lösa situationen då det inte finns någon skuld. L berättar själv i brevet att han känner i sin tur några som vet vilka dessa i gänget som hotat är? Även A känner till L och J sedan innan och har personligt agg mot dom? L bestämmer träff med sina kontakter och de i sin tur med gänget som hotat? Jag tror att A erbjudit gänget en summa själv och trott att hans plan skulle funka men när L lägger sig i blir A förbannad och vänder sin ilska mot L och J. Därför misshandlade gänget L och försökte tvinga fram J att betala istället. Varför skulle annars gänget vilja att L skulle ringa J? L trodde träffen skulle gå ut på att reda ut att det inte fanns någon skuld. Men det slutade i att han blev måltavla. Verkar inte logiskt att han skulle åka till ett möte utan att vara förberedd om han trodde att han skulle få spö.

Tror det är p"pp"n som ligger bakom brevets spridning

"=a