Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Det är omöjligt rent logistiskt ja men det är uppenbart att det var planen. Gissningsvis hade befälhavarna sagt till enheterna att de inte behövde bry sig om bränsle, typ att "Ukrainarna kommer åka och hämta bränsle på bensinmackarna åt er om ni frågar dem" eller något i den stilen. Det enda logiska är att den ryska operationschefen trodde på propagandan om att Ukraina skulle välkomna dem med rosor och kyssar.

Ryssarna är ovän med USA och den förlängda armen EU.

Problemet för oss är att ryssarna sitter på den starkaste handen. Vår propaganda försöker förmedla något annat, men faktum är att vi i väst har avvecklat stora delar av vår energiförsöjning och gjort Europa beroende av rysk gas, ca. 40% av europeiskt gasbehov kommer från Ryssland.

Dessutom börjar ryssarna nu kräva betalt i rubel. Det ryktas om att Saudi Arabien och Kina diskuterar att handla olja i yuan. Detta skulle naturligtvis skicka dollarn åt helvete och förvärra inflationen i väst.

Nu visar sig att nedmontering av energiförsörjningen, utflyttning av produksjon och fokus på könsbyten inte är den smartaste prioriteringen... Det finns en verklighet att förhålla sig till också.

Massiv utbyggnad av kärnkraft hade löst mycket av den här problematiken, men det kommer knappast ske i dagens politiska läge. Själva utbyggnaden tar dessutom åratal.




Håller med.
"Ukraina är en demokrati" är också bara ord. Ryssland och Vitryssland är också demokratier....
Det är förkastligt att ryssarna inte berättade att dom skulle invadera innan dom gjorde det. Det hade naturligtvis varit en smart militär taktik.

Men Oceania har som bekant alltid varit i krig med Eastasia...



Vart ska skåpet stå menar du? Hade det varit OK för USA om Kuba allierade sig med Ryssland och plasserade ut militär infrastruktur där? https://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine

Nej jag tror att sanktionerna i slutändan kommer att slå hårdast mot väst i den bemärkelsen att vår levnadsstandard jämförelsesvis kommer att reduceras mest. Kan du ge ett exempel där sanktoner har fungerat?

Iran?
Kuba?
Irak efter gulfkriget?

Det är fint med lite nyans.

Annars är det propaganda från båda håll. Du är väldigt naiv om du tror att du är immun mot propaganda och desinformation.
Det är just en person som du själv, som är lättast att manipulera för du är så väldigt säker på att din information är sann.

Det ser dystert ut. Kanske får du några svar här av Scott Ritter.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=OSkpIq3T-Zc&fbclid=IwAR1Kfdi2_h-ovlYhmQcx8qQi3qt6lt-mKk6ORIqUl2CNMjPKlh306P4Jtrk

2-3 dagar? 😂😂😂

Har du spelat för mycket tv-spel eller?

Vet du hur jävla stort Ukraina är?

200.000 Ryssar vs 600.000 Ukrainare, hur kan Ryssen vinna? Strategi;

"CIA analyst Larry Johnson suggested that the Russian encirclement of Kyiv over the past three weeks was intended to tie up significant Ukrainian resources so that Russia could conduct large-scale operations in the east and south. Problem solved.

In his opinion, the remaining groups of the Armed Forces of Ukraine in the Donbass and Kharkiv will become the next object of Russian efforts. Eliminating them is the next task."

Twittertråd som ger en förklaring hur Ryssen utmanövrerade Ukraina, NATO och väst med minimala förluster;

https://mobile.twitter.com/RealScottRitter/status/1508813631311466496?t=FQc8yAgf2bRFIA5oN3d5NA&s=19

Jag sa det i början och säger det igen - Ryska invasionen av Ukraina kommer gå till historien som ett strategiskt mästerverk. Militärt och geopolitiskt.

Den där läste jag för en stund sedan. Men frågan är om han har rätt i sin analys? Vem vet.

Ryssarna är ovän med USA och den förlängda armen EU.

Problemet för oss är att ryssarna sitter på den starkaste handen. Vår propaganda försöker förmedla något annat, men faktum är att vi i väst har avvecklat stora delar av vår energiförsöjning och gjort Europa beroende av rysk gas, ca. 40% av europeiskt gasbehov kommer från Ryssland.

.