Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Många som skriver i den här tråden har helt klart en spegelvänd uppfattning av verkligheten. Det är nästan fascinerande att se och fundera på hur det ens är möjligt att deras hjärnor spelar dem så enormt stort spratt. De tror ju själva på vad de skriver.

Jag förstår hur du menar. Det är kanske oprecist att kalla det NATO. Alliansfritt?

Det viktiga för Ryssland är ju inte att de ska kunna invadera när de vill. Det är att Ukraina är en buffertzon, så inte stora styrkor, droner eller missilramper finns ansamlat. De litar inte på att NATO är en försvarspakt, utan är oroliga för att det en dag ändras till att bli en anfallspakt (evt under något mer eller mindre bra svepskäl a lá Irak, Kosovo, Afganistan eller Libyen.

Därför hänger demilitarisering och (det som jag kallar) NATO ihop.

Nu har öst (Kina) oxå påbörjat anti-rysk propaganda. Framställer det som om rysk tank blir söndersprängd långt in i maripul området, när det uppenbart är ett exempel på rysk integrerad land&luftinsats (aka 'the flying turret' i militära kretsar). Stackars trådstartare.

https://mobile.twitter.com/UAWeapons/status/1524360854514319361

/s

Fullträff, nån fick skriva en AFSE på den...

Hhahahhhaha!
Herregud vilken överdos av copium denne rysstönt har inhalerat.

Vi får då be och hoppas på att ryssarna svarar med samma mynt och placerar några taktiska kärnvapenmissiler där dom sedan en god tid tillbaka egentligen hör hemma.

https://twitter.com/TulsiGabbard/status/1524337094184767489?s=20&t=nYsyDTJALEm7iUrnQZBuRA


Rysstönt? lol. För vad? För jag säger sanningen än spyr ut all den lögnaktiga propagandadynga sådana som du tryck i sig?

I sinom tid kommer Ukraina vara england och USA:s största misstag. Det som kom att implodera det amerikanska imperiet.

Hela världen börjar sakteligen samla sig och enas som ETT.

One love ❤ mot mobbarna och nassarna 💯💯❤

Utanför sovjetunionen är definitionen på "nazist" inte någon som inte vill vara med i sovjetunionen.
Det har ni tyvärr inte förstått.

Eller så är definitionen exakt detsamma. Och bara vi nu som gör skillnad på "snälla" nazister och elaka nazister.

https://twitter.com/MapsUkraine/status/1523648553620426752?s=20&t=kQSWDH0GHMO8JRpH0_X8pQ

Det är inte ett nazist märke utan dödskallehusarernas märke.
När ska Putin denazifiera sin favorit filosof Aleksandr Dugin?
När ska Putin denazifiera Wagner?

Så det är inte ett specialmärke för ett specialförband inom SS-luftwaffe?

https://twitter.com/FiorellaIsabelM/status/1523901221903417344?s=20&t=LxGgI5R-XcLtxOptaGKHmQ

Är Dugin nazist som dessutom planerar med utländsk säkerhetstjänst/militär att ge sig på egna minoriteterna så bör han absolut både demilitäriseras och denazifieras.

Varför ska Wagner behöva detta? Förstår inte din liknelse.

Nej det är det inte förutom att SS luftwaffe inte har existerat.

https://www.emedals.com/a-rare-prussian-death-s-head-hussar-busby-badge

Duganin vill ungefär samma sak som Putin och han är definitivt nazist.
För att Wagner är ett äckligt pack med nekrofila våldtäkts nazister som har tagit namnet "Wagner " av en anledning.


Här är förövrigt samma märke.
https://www.newsweek.com/russia-ukraine-mariupol-azov-nazi-1695125

Jag tror nog att din engelska läsförståelse haltar lite väl mycket.
Att Ukraina har momentum betyder att Ukraina styr kriget, inte Ryssland.
Lita inte på din Google translate. Det kan lätt bli fel.
Man kan anta att du inte kan din engelska så bra.
Hela artikeln är skriven ur Ukrainas perspektiv.

Fortfarande spekulerar nyhetsmedierna om vad Putler har i kikaren. Och vilka mål han har.
Igår kom underrättelser att han lär låta dra ut på kriget i flera månader nu.

Det kommer att kosta Ryssland jävligt mycket. Och spelbrädet ligger öppet nu för ett Iran-Irak-krig upplägg igen. Med ett slags ställningskrig som ingen kan vinna.
Det börjat sprida sig ordentligt i Ryssland om att kriget går dåligt.
Henry Kissinger säger några tänkvärda ord att Vladimir Putin har fastnat i sin mystiska tro på Rysslands öde, och extrema och orimliga misstro mot Väst:

https://www.ilgiornale.it/news/mondo/kissinger-usa-dovrebbero-dividere-cina-russia-feci-io-2033461.html


Särskilt ödesmättat är det sista stycket här:

Henry Kissinger förstår inte alls Vladimir Putins ödestro kring Rysslands historia och hans bär på misstro och bitterhet gentemot Väst. Och att Putin har gjort en gigantisk felkalkyl om hur illla det här har gått på det internationella planet:

Ni som skriver att Indien stöttar Ryssland har på sätt och vis fel. Det stödet är nog ett ganska ljumt intresse av ren nödvändighet, kissnödighet, pinknödighet och skitnödighet, och har bara att göra med importen av olja och gas från Ryssland. Studerar man Indiens politik så hamnar utrikespolitiken alltid på avbytarbänken. Indien har så mycket interna problem att Indiens intresse för att driva en viss utrikespolitisk linje är rätt så svagt.
Den har alltid karakteriserats av pragmatism och stor försiktighet. Det är ett resultat av Indiens självständighet 1948, och kännetecknas av att Indien tydligt tar avstånd från många västliga påfund.
Och många västliga intryck, därför har de en egen politik.

Bortsett från ett par saker, sättet att sköta sjukvård och skolutbildningarna som där de är framåttänkande, och tar till sig nya idéer ganska kvickt.

Internt så har det skvallrats det om att Israels premiärminister Naftali Bennett var mycket besviken på sitt möte med Vladimir Putin, att det inte var precis ett hjärtligt möte.