Så 2dagars -operationen, reträtten från Kiev, sänkningen av pansarkryssaren Moskva, enorma materialförluster är inget att orda om ? Grattis till att ha knäckt ett gäng nazis samt bombat Mariupol till grus antar jag
Vilka materialförluster? Enligt briefing från Pentagon (8 april) så har Ryssland kvar hela 80-85% av sina totala militära styrkor som är och budgeterad och planerad för just denna "special operation.." Det är allt från trupper, tanks, övriga fordon, flygplan, ammo och mat/bensin. Pentagon är U.S. Department of Defense, så tror knappast det är "rysk propaganda" - jämför det med lögnerna som sprids i nästan ALL svensk/engelsk media. Det är helt sjukt att de har lyckas med denna PR-kampanj
Vilka materialförluster? Enligt briefing från Pentagon (8 april) så har Ryssland kvar hela 80-85% av sina totala militära styrkor som är och budgeterad och planerad för just denna "special operation.." Det är allt från trupper, tanks, övriga fordon, flygplan, ammo och mat/bensin. Pentagon är U.S. Department of Defense, så tror knappast det är "rysk propaganda" - jämför det med lögnerna som sprids i nästan ALL svensk/engelsk media. Det är helt sjukt att de har lyckas med denna PR-kampanj
Så anfallet på Kiev var..?
Ni ryska hjon är för roliga.
Azovbataljonen ska ju vara besegrade och isolerade på stålverket, påstår ryssarna. Men ändå springer de runt på Mariupols gator och dödar ryssar som flugor.
Så det är ingen fråga om Ryssland kommer att vinna eller inte utan snarare en fråga om hur länge USA och Europa kan få Ukraina att dra ut på kriget och hur många tusen fler som man här vill ska sätta livet till i onödan.
Ryssland har redan förlorat kriget. Den stora frågan är dock hur länge det dröjer innan ryssarna inser det själva. Hur mycket måste Ukraina avväpna Ryssland och hur länge måste sanktionerna verka innan ryssarna inser att kriget är förlorat?
(Förresten. Vad hände med fartyget Moskva? Har du sett det på länge?)
Vilka materialförluster? Enligt briefing från Pentagon (8 april) så har Ryssland kvar hela 80-85% av sina totala militära styrkor som är och budgeterad och planerad för just denna "special operation.." Det är allt från trupper, tanks, övriga fordon, flygplan, ammo och mat/bensin. Pentagon är U.S. Department of Defense, så tror knappast det är "rysk propaganda" - jämför det med lögnerna som sprids i nästan ALL svensk/engelsk media. Det är helt sjukt att de har lyckas med denna PR-kampanj
Varför länkar du inte till det då? Hittar inget om det från 8e april. Försöker man googla dina uttalanden så hittar man ingenting som stödjer det, däremot hittar man uttalanden om hur man satt in över 80% av sina förberedda styrkor och ändå misslyckats med att göra framsteg samt problem med tillgången på material: https://www.defense.gov/News/Transcr...ound-briefing/
We believe that they have committed now more than 80 percent of what was their pre-staged combat power, so more than 80 percent, now, of combat power is in the Ukraine. To the north near of Kyiv, we are continuing to observe the Ukrainians resisting Russian advances on the city. We see the same reports that you see of shelling inside the city which -- which certainly does align with reports of both civilian infrastructure damage, as well as civilian casualties. And no, we can't give you an estimate on the numbers of casualties.
We believe that they remain basically -- the main advance on Kyiv basically remains where it was yesterday, so no appreciable movement from the Russians coming down from the north. We believe that that's for a number of reasons: obviously, the resistance that they're facing, the fuel and sustainment problems that they're having. We are also picking up signs that they're having problems feeding their troops; that they're -- not only are they running out of gas, but they are running out of food. And we also believe that a part of the stall could be -- and I emphasize the word "could" -- could be a result of their own self-determined sort of pause in operations, that they are possibly regrouping, rethinking, reevaluating, that that could be part of it.
När det gäller U.S. Department of Defense briefings när det gäller material så är det att det är ett växande problem för Ryssland att ersätta sina förluster, det var en briefing för knappt en timme sen där detta upprepats ännu en gång, att Putin speciellt har problem att ersätta förlusterna kring sina mer avancerade precisionsvapen som dom inte kan tillverka själv.
Plockar du din info från någon sorts pro-ryss version av defense.gov som vänder lite på siffrorna eller vart får du det ifrån?
Så 2dagars -operationen, reträtten från Kiev, sänkningen av pansarkryssaren Moskva, enorma materialförluster är inget att orda om ? Grattis till att ha knäckt ett gäng nazis samt bombat Mariupol till grus antar jag
Kiev va väl bara en avledningsmanöver för att splittra ukrainska armen?
Det fanns inga kemlab, utan det är bara rysk propganda, som du tydligen blivit ilurad.
NATO har baser på en massa ställen. Att man hade det i Ukraina var för att hjälpa ukraniarna att försvara sig mot ryssen. Som vi alla kan se, så är ett gott försvar av nöden om man har ryssland som granne.
Minsk avtalet då? Jo de fanns kemlabb sponsrade av pentagon till och med usa har ju sagt de? va väl runt 30 stycken hur har du ens missat de?
Varför länkar du inte till det då? Hittar inget om det från 8e april. Försöker man googla dina uttalanden så hittar man ingenting som stödjer det, däremot hittar man uttalanden om hur man satt in över 80% av sina förberedda styrkor och ändå misslyckats med att göra framsteg samt problem med tillgången på material: https://www.defense.gov/News/Transcr...ound-briefing/
We believe that they have committed now more than 80 percent of what was their pre-staged combat power, so more than 80 percent, now, of combat power is in the Ukraine. To the north near of Kyiv, we are continuing to observe the Ukrainians resisting Russian advances on the city. We see the same reports that you see of shelling inside the city which -- which certainly does align with reports of both civilian infrastructure damage, as well as civilian casualties. And no, we can't give you an estimate on the numbers of casualties.
We believe that they remain basically -- the main advance on Kyiv basically remains where it was yesterday, so no appreciable movement from the Russians coming down from the north. We believe that that's for a number of reasons: obviously, the resistance that they're facing, the fuel and sustainment problems that they're having. We are also picking up signs that they're having problems feeding their troops; that they're -- not only are they running out of gas, but they are running out of food. And we also believe that a part of the stall could be -- and I emphasize the word "could" -- could be a result of their own self-determined sort of pause in operations, that they are possibly regrouping, rethinking, reevaluating, that that could be part of it.
När det gäller U.S. Department of Defense briefings när det gäller material så är det att det är ett växande problem för Ryssland att ersätta sina förluster, det var en briefing för knappt en timme sen där detta upprepats ännu en gång, att Putin speciellt har problem att ersätta förlusterna kring sina mer avancerade precisionsvapen som dom inte kan tillverka själv.
Plockar du din info från någon sorts pro-ryss version av defense.gov som vänder lite på siffrorna eller vart får du det ifrån?
En förklaring är nog att rysslands arme till stor del består av inavlade bonnläppar som omedvetet röjer sina och sina förbands positioner, men det är klart kommer man från ett ställe utan rinnande vatten och med utedass begriper man nog sig inte på det här med airpods...
Vitaliy Semenets har kunnat följa de ryska truppförflyttningarna i realtid, skriver tidningen The Times.
Han fick sina Airpods, trådlösa hörlurar, stulna av en rysk soldat i början av invasionen i närheten av Kiev när Putins styrkor försökte inta huvudstaden.
När man retirerade i början av april dök hörlurarna upp på hans ”Hitta mina Airpods”-karta när de kopplades upp mot en enhet i Gomel i Belarus.
I förra veckan hade hörlurarna nått ryska staden Belgorad där trupperna samlades inför offensiven mot Donbass, skriver The Times.
Beror på vad de ville uppnå med kriget. Om de bara är ute efter luhansk och donetsk samt säkra krimhalvön så har de ju lyckats.
Sen så redovisas 0 siffror angående ukrainska förluster samt strider de förlorar. Eller finns källor som är långt ifrån pålitliga.
Därför blir det väldigt svårt att veta hur det egentligen går, tror inte någon som dig har den blekaste iaf.
Det de ville uppnå med kriget var att snabbt och smidigt ta över hela Ukraina, helst inom några dagar, utan att ådra sig några betydande militära förluster eller sanktioner från Väst.
Hur tycker du att det går för Ryssland med detta faktum som utgångspunkt?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
