Överste MacGregor: Ryssland har redan besegrat Ukraina.

Haha, vilken clown. Kan inte förstå hur det finns människor som använder sådana hyperboliska uttryck seriöst.

Vi har Peter Zeihan som driver väst propaganda med liknande stora ord, absurda framtidsscenarion och påhittade faktan.

Hur kan man så gärna svälja rysspropaganda när man tror sig ha sett igenom västerländsk propaganda?

Du menar att Ukraina har kört fast?
Du verkar förvirrad.

Man måste vara svagbegåvad om man tar denne clown Mcgregor på allvar?

Poängen i hans budskap är att Ukraina håller på att bli förstört som land och som folk.
Det finns inget fundamenta för att de vinner över ryssarna av flera skäl som han tar upp.
Finns väl inget clownaktigt i detta?
Det verkar tyvärr stämma med verkligheten.
Du försöker dribbla bort det med tidsangivelser - bara larvigt.
I stort sett alla experter som intervjuats sedan starten av eländet har alla haft fel när det kommer till datumangivelser. Det är irrelevant.

Man kan jämföra det med Bidenadm eller Paasikivi m.fl som hela tiden säger att Ukraina kommer att vinna.
Eller alla knallhattar på Ukrainaforumet som säger samma.
Propaganda eller önsketänkande kanhända.
Skillnaden är att McGregor har en hel del substans i sina analyser vilket gör honom mer trovärdig.

Ingen av alla jävlar som kommenterat det här kriget har väl haft så mycket fel som McGregor!? Så förklara gärna vad du menar med trovärdig.

Även kunniga personer kan såklart göra felbedömningar, men inte gång på gång på gång på gång på..........

Han har gått igenom läget ofta detaljerat vad gäller vapentillgång, truppresurser etc för vardera sidan.
Inte minst vad gäller USAs armé och Nato.
Han har kontakter inom Pentagon som läcker uppgifter regelbundet.
Det är uppgifter som går att verifiera till viss del här och nu men annars med facit i hand.
Hans påståenden om att Ukraina förstörs alltmer dag för dag är ingen hemlighet utan det räcker med att läsa MSM eller kolla statistik på nätet.
Han uppger ofta även förluster på trupper men där litar jag inte på honom helt enkelt för att det inte går att verifiera på andra sätt.
För övrigt går det inte att lita på andra källor heller när det kommer till den saken.
Alla andra knallhattar som varje månad påstått att Ryssland har slut på pengar, vapen, artilleri etc har ständigt haft fel.
Vi får ju facit efterhand och det stämmer bättre med McGregor än med de flesta andra.
Så även om han inte har 100% på allt så tillhör han de mer trovärdiga.
Du får gärna tipsa om någon militärexpert som har haft rätt hittills?

Jag säger inte att någon haft rätt, bara att McGregor haft kapitalt fel från dag 1 och det bara fortsätter. Alltså är han öht inte värd att referera till i dagsläget, oavsett hur hans relation till Pentagon ser ut. Och du kallar andra för knallhattar....

Det är inte frågan om att ha fel tidsangivelser utan de saker som han påstår ska inträffa - har (i regel) aldrig inträffat överhuvudtaget. Inte ens år efteråt.

Sen att han emellanåt anger (korta) tidsangivelser gör ju förstås saken ännu mer löjlig och det blir ännu mer uppenbart att han har fel. Där gräver han verkligen en grop åt sig själv, eftersom han blir ännu mer en clown än han kanske själv vill framstå.


Nej. McGregor har ingen substans i hans sk "analyser". Huvudorsaken till detta är att han vanligtvis inte framför några analyser utan han framför rysk propaganda från Kreml och Putin. Delar av skriptet till hans texter kommer från Kreml/Moskva.


Här en till godbit med MacGregor. I september (förra året) när Ukraina hade sin framgångsrika offensiv i södra Kharkiv och vann stora landområden, gjorde MacGregor denna "analys":


Dvs det är ingen analys. Inte ens ett försök till analys. Utan det är ren rysk propaganda. Samma skräp som man hittar hos ryska troll på Telegram mm.

Jag tog upp inom vilka områden han har haft rätt och du bara avfärdar det rakt av.
Vi vänder på det:
ser Ukraina ut som ett funktionellt land idag?
vi vet redan att
staten och militären är totalt beroende av bidrag från utlandet,
BNP i djup recession senaste året
Valutan i fritt fall
ca 10 miljoner har flytt landet varav många uppger att de inte vill återvända öht
ca en femtedel av landet är ockuperat sedan ett år, områden som har viktiga naturresurser, industrier
hundratusentals soldater är döda eller skadade
tiotusentals civila är döda eller skadade
flertal städer och byar är jämnade med marken
det nationella energinätet och järnvägar, broar, dammar, KKV mm har stora skador

Även om kriget upphör imorgon kommer det vara en lång och svår väg till normalitet igen i ett land som redan innan kriget var Europas fattigaste.

När det gäller vapen, trupper mm blir det mycket att notera här...

Då håller du alltså med om att Ryssland måste ut ur Ukraina omgående så allt detta kan börja lösas.

Jag håller med om att vi inom EU borde ha verkat för en fredlig lösning eller åtminstone vapenvila för längesedan och det är aldrig för sent
För varje dag med vapenvila sparar vi människoliv och undviker materiella skador
Det du säger är att ryssarna ska kapitulera först och det innebär fortsatt krig det vet vi alla eftersom de har militärt övertag på ukrainarna. Har Biden ellerZelensky på allvar försökt att ha en dialog med Putin det senaste året? Om man inte talar med varandra blir det aldrig förhandlingar eller fred.
Så enligt din argumentation gäller bara en sak - full fart rakt in i kaklet för Ukraina.
Om det nu även eskalerar mer kommer vi att få se en förstörelse som omfattar även oss själva
Men Gud vad det är härligt att vara principfast! Inte undra på att det finns krig här i världen.