Riksbankens räntehöjningar under 2023 (sammanfogad tråd)

Kan de inte dra till med en rejäl höjning på en gång istället? Vad händer om de höjer med 5 procentenheter eller mer tex?

Folk som inte har råd att köpa lägenhet utan att låna, ska inte ha nån bostadsrätt. Det finns hyresrätter för dem istället. Jag hyr själv och skulle inte köpa nåt jag inte har råd med. Du hyr ju i princip av banken om du lånar. Du äger inte bostaden iaf.

Det här "låne-samhället" är sjukt, och väldigt få ifrågasätter det. Det är som gjort för att kollapsa.

Den osunda stormen var nollränta och nästan 1000 miljarder i artificiellt billiga obligationsköp som RB ”stöttat” konjunkturen med under en högkonjunktur.
Stigande priser är symptom på försämrat penningvärde och försämrat penningvärde är definitionen av inflation.
Räntan bör inte sänkas, däremot skatterna.

Visst, men nu blir det en återställare som heter duga. Många låntagare är i chock, det finns en hel generation människor som aldrig sett normalränta i vuxen ålder.

Har själv gjort det, tog ca 10 år. Men det är inte relevant. Som nyexaminerad bodde jag i Schweiz och jag accepterade att jag inte skulle ha råd med hus där och bodde således i hyrd lägenhet, inga konstigheter.

Utan bankens hävstång kanske den bostaden skall kosta hälften? Helt klart kommer priserna på bostäder att påverkas nu när det börjar kosta att låna pengar.

Det är ju individens fel i hur man väljer att agera. I USA är coca-cola billigare än vatten och om en person blir smällfet och tappar tänderna är det väl knappast marknadens fel?

Om staten sätter priserna på läsk och vatten då? Är den fri från ansvar då?

På vilket sätt menar du att de gör det?

Det är väl rimligen individens ansvar om denne väljer att maxa lånelöftet och chansar på att priserna alltid går upp och räntan alltid är obefintlig.
Med ränteavdrag är räntorna fortfarande väldigt låga.
Biter sig inflationen fast så kan vi sitta med dagens räntor i flera år framöver.

Den gör inte det, men den sätter priset på lån. Det är därför jämförelsen haltar.

Vi har haft negativ realränta i många år nu. D.v.s. staten har lånat ut pengar till ett visst värde och accepterat att låntagarna betalat tillbaka till ett lägre värde. Precis tvärtemot vad som är sunt och naturligt. I läsktermer skulle det kunna jämföras med att staten köper läsk och säljer vidare till konsumenterna till förlust.

Detta är något som jag aldrig kunde begripa. Jag trodde att något så extremt som minus-ränta, och även extremt lågt ränta var ett verktyg man gömde undan för extrema situationer. Att använda det under brinnande högkunjuktur måste väl ses som dopad ekonomi, och ej hållbart o längden. Jag begriper väl egentligen varför man gjorde det, då man skapat en sjuk situation, främst då på bostadsmarknaden. I bra tider brukar man annars passa på att fylla ladorna och bygga lite marginaler. Det hade man kunnat gjort med små medel då det varit en extremt lång högkonjuktur. Istället valde man att agera som att festen denna gång aldrig skulle ta slut. Men som alla känner till, så gör den alltid det.

Inga bostadsaffärer går till avslut just nu.
Stendöd marknad, säljare loopar tidigare priser och plockar ner obj efter ett par månader