2022-03-13, 00:30
  #73
Medlem
Kongressen godkände 14 miljarder dollar härom dagen i bistånd till Ukraina, hälften militärt. Som jämförelse var Ukrainas årliga militärbudget 6 miljarder.
USA satsar faktiskt ganska hårt på att hjälpa Ukraina att vinna även om de inte krigar själva.
Citera
2022-03-13, 00:42
  #74
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av didi2
Kongressen godkände 14 miljarder dollar härom dagen i bistånd till Ukraina, hälften militärt. Som jämförelse var Ukrainas årliga militärbudget 6 miljarder.
USA satsar faktiskt ganska hårt på att hjälpa Ukraina att vinna även om de inte krigar själva.

Det hjälps ju inte så länge de inte skickar det Ukraina behöver utan istället obstruerar, som t.ex. när Polen vill skicka flygplan till Ukrainarna.
Citera
2022-03-13, 01:26
  #75
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fimbulramn
USA/NATO kommer inte göra någonting. Sanktionerna kommer fortsätta gälla och Ryssland kommer bli helt isolerad från omvärlden. Ryssland kommer ruttna inifrån och omvärlden kommer passivt se på när evolutionen återigen väljer bort icke fungerande biomassa.

...
Tror du verkligen på det där själv..?

Sanktionerna leder bara till att de sluter sig. De har tillräckligt med naturtillgångar och know-how för att kunna utnyttja dem. Slår de sen sig samman med Kina och andra vänligt sinnade stater så ökar deras förmåga. Ukraina har de stor chans att kunna ta, sen så finns det andra länder i närheten de kan ge sig på. Vissa ”västländer” som Turkiet, Ungern och Polen vill vi ”ursprungsvästar” helst inte ha med att göra, och de har lärt sig av oss hur man gör saker.

Förr eller senare kommer folk igen att vilja ”ha” med Ryssland att göra, och de kan öppna upp. Det är ju t ex inte hur enkelt som helst att ta sig in i USA för att göra en jämförelse.

Vi i Europa kommer i längden inte att orka hålla ut, redan nu märks det av hur sanktionerna slår mot oss.
EU har fattat beslut om att avveckla behovet av rysk energi. Lycka till säger jag, det är inte gjort i en handvändning.

Vad händer om placerare drar sig undan och tillbaka? Säg att Kina lägger ner Volvo, säg att oligarker och oljemiljardärer drar sig ur fotbollsklubbarna, säg att de slutar att åka på lyxsemestrar (ja, ett nedlagt café eller klädboutique på rivieran får faktiskt följdverkningar).

Tror inte sanktionerna hjälper Ukraina nämnvärt, och nu har ryssarna anlitat blodtörstiga och hämningslösa (och säkert hatiska) araber som ska hjälpa till att slakta ukrainare.

Slutligen tror jag att folk kommer att tröttna på att solidaritets- och fredsmanifestera och börjar ägna sig åt annat. Misstänker också att man kommer att tröttna på alla ukrainska flyktingar man tagit sig an - de blir ändock inget annat än betungande utlänningar i våra ögon med tiden.
Citera
2022-03-13, 01:28
  #76
Medlem
DVikings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bavertass
Hur många tror du är funktionsdugliga av dessa? Ryssen kanske har hälften av vad som anges, nu räcker det ifs gott och väl


Ryssland uppges ha ca 1500 kärnvapen som kan sättas in. Vid peak nukes hade de över 45 000. De varierar såklart i storlek, alla är inte Tsar bomba på 50Mt.

Förmodligen fungerar det mesta rätt halvdant så vi ska ha riktig otur för att drabbas av något större i Sverige innan ryssen är utplånad från jordens yta.

Ändå jobbigt att ha hotet från grisryssen hängandes över oss så det är dags att ta itu med problemet nu inom kort.
Citera
2022-03-13, 01:33
  #77
Medlem
volvo 240s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niggward
”Jag tror inte Ryssland kommer använda kärnvapen”. Som du kanske förstår är ett ”kanske” en för stor risk att ta när det kommer till kärnvapen.

När du säger slå ut Ryssland, menar du då i enbart Ukraina eller moderlandet?

Gränsen kommer att gå när Ryssland anfaller ett NATO land. Som exempelvis Baltikum där du har NATO soldater redo att slåss mot ryssen.

Tyvärr kommer inget ske vid biologiska vapen. Det använde Assad med stöd av Putin i Syrien och NATO höll sig utanför. Dock så hade väst samma påverkan som Ukraina kriget. Att de skickar vapen och har ”volontärer” som krigar.

Det räcker med 1 atombomb att blåsa ut Manhattan och jämna ett stort område omkring med marken. Skulle de skjuta så räcker det alltså med en bomb för att slå ut en amerikansk storstad. Samma sak med Berlin, London, Paris, Bryssel osv

De kan skjuta var som helst från vart som helst. Du har atomubåtar som ligger under vattnet 24/7 för de går på kärnkraft och behöver aldrig gå i land, förutom när de måste fylla på med mat eller byta besättning. De ligger i flera månader på internationellt vatten utan att gå upp till ytan.

Sen visst, NATO kan 100 % slå ut Ryssland. Men det är inte värt en atombomb i en av våra största städer.

Hade inte så vart fallet hade Ryssland redan varit övertaget och det hade varit Pride tåg överallt idag.
Näää, säger du att atomubåtar går på kärnkraft???? Du menar det som först kallades för atomkraft.... Ontopic så kommer inget att hända militärt från väst så länge Ryssen håller tassarna borta från NATO-länder. Så alla polacker tex kan känna sig helt säkra trots det som pågår på andra sidan deras gräns. Glöm inte heller att en av Rysslands närmsta allierade är Kina.
Citera
2022-03-13, 01:36
  #78
Medlem
C0ws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Så länge fegisen bidén sitter i det vita huset lär usa inte lägga sig i. han står vid sitt podie och vräker ur sig en massa trams och sedan kan han inte ens lägga ordentliga sanktioner, än mindre se till att Ukraina får de vapen de behöver för att försvara sig, och allra minst lär han hjälpa till aktivt.

Faktum är att ryssland säger att det inte pågår något krig, att de inte invaderat ukraina. De utför bara en special operation. Det finns ingenting som hindrar att amerikanskt flyg, eller NATO-flyg för den delen, börjar patrullera ukrainskt luftrum. De har större rätt att göra det än var ryssarna har till sin "special operation". Om ryssarna då attackarera USA's eller NATO's flyg, då är det just ryssarna som attackerar. Att ryssarna skulle skicka missiler till något visst NATO-land för att NATO patrullerar ukrainskt luftrum, det är trots allt inte särskilt troligt. Ryssarna har problem nog som det är och de slår alltid på stora trumman i sina uttalanden, de hotar gärna hela världen med allt de kan hitta på. Att de ljuger om allt är ingen nyhet. Faktum är att de har inte gjort ett skvatt emot alla de vapensändningar som gått till Ukraina från massvis med länder. Det är ingen skillnad vad för vapen man skickar, om det är ett pansarskott eller ett flygplan. I bägge fallen har man bistått med vapen.

Såväl USA som NATO och EU och inte minst FN, borde alla bistå i försvaret av Ukraina, och vara mycket tydliga med att det är just att försvara Ukraina de bistår med. De deltar inte i något krig, de attackerar inte Ryssland, de försvarar bara Ukraina i en special operation.

Att det skulle resultera i ett kärnvapenkrig tror jag inte en sekund på. Putin är alldeles för feg för det.

Vad har USA och/eller Nato-flyg i Ukraina att göra om de ändå inte tänker ingripa?

Och om Nato försvarar Ukraina genom att börja skjuta mot ryssar, så är det en attack mot ryssar. Länder utanför kriget lägger näsan i blöt, tror du verkligen att Ryssland bara kommer böja sig fram och ta emot? Hela skiten skulle eskalera på en gång.

Varför tror du de har lagt enorma mängder pengar på att utveckla och producera 4k+ kärnvapen? Bara för att? Nato skulle högst troligen skicka tillbaka Ryssland till stenåldern men nog fan hade ett gäng ryska kärnvapen hunnit smälla av på olika ställen i världen innan det händer. Om skiten eskalera och Putin trängs in i ett hörn så har han absolut inget att förlora på att använda kärnvapen. Om USA & co bombar hans land sönder och samman så kommer han att svara på det. Nato vet om det och blandar sig därför än så länge inte i.
Citera
2022-03-13, 01:39
  #79
Medlem
volvo 240s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Jag tror det bränner i fingrarna på soldater i Nato. Fan skicka in oss! och det är bara döda ryssar efter det. Samtidigt i högsta ledningen inom Nato är man mer reserverad. Vi respekterar mr Putin och så vidare. Enda man är rädd för från den galningen numera är ju hans kärnvapen. Hans armé visade sig ju vara helt värdelös.
Det tog ju ca en månad för USA att vinna mot Irak 2003. Var deras militär också helt värdelös?
Citera
2022-03-13, 01:48
  #80
Medlem
volvo 240s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av einein
Hahaha. Ryssland vars pansarvagnar och övriga fordon står helt utslagna i halva Ukraina, ska ha bättre vapen än usa menar du? Skröt inte Ryssland om hur många pansarvagnar dom hade för bara några månader sen? Grattis hahahaha vad ska man med kvantitet med när 95% av rysslands material, fordon är ren wish skit
Vad jag förstått så är det mest gamla T-72 vagnar som slagits ut. Och endel BMP av typ 1 och 2 med. När det kommer till kärnvapen så räcker det ju med att en enda robot tar sig förbi missilförsvaren. DÅ skulle ju ett desperat Ryssland dessutom kunna bomba en stad i ett land med ett inte så stort och modernt sådant. Oslo vore ju ett bra sånt mål då dewt inte ligger vid ryska gränsen som baltstaterna och Polen och samtidigt är ett NATO-land. Vill man slippa vedergällning från NATO å andra sidan kan de ju bomba ett land som inte är anslutet och inte ligger vid ryska gränsen som tex Stockholm i Sverige.
Citera
2022-03-13, 02:01
  #81
Medlem
Niggwards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av volvo 240
Näää, säger du att atomubåtar går på kärnkraft???? Du menar det som först kallades för atomkraft.... Ontopic så kommer inget att hända militärt från väst så länge Ryssen håller tassarna borta från NATO-länder. Så alla polacker tex kan känna sig helt säkra trots det som pågår på andra sidan deras gräns. Glöm inte heller att en av Rysslands närmsta allierade är Kina.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_submarine

Ja, atomubåtar. Nuclear submarines. Så rent översatt så blev det kanske lite fel, men vi syftar på samma sak.
Citera
2022-03-13, 02:03
  #82
Medlem
EnergizerBunnys avatar
Kan någon överhuvudtaget svara på vad NATO har att vinna på att ge sig in i kriget och börja försvara Ukraina - en vinst som samtidigt överväger riskerna som därmed uppstår?

Nej, tänkte väl det...

Där har ni svaret på varför NATO inte går in.
__________________
Senast redigerad av EnergizerBunny 2022-03-13 kl. 02:05.
Citera
2022-03-13, 02:09
  #83
Medlem
Fimbulramns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rad-i-Kalle
Sanktionerna leder bara till att de sluter sig. De har tillräckligt med naturtillgångar och know-how för att kunna utnyttja dem. Slår de sen sig samman med Kina och andra vänligt sinnade stater så ökar deras förmåga. Ukraina har de stor chans att kunna ta, sen så finns det andra länder i närheten de kan ge sig på.

Ja, de sluter sig, de har inte mycket att välja på. Ja, de har otroliga naturtillgångar. Ja, de slår sig samman med Kina. Tror de.

Kina är av samma skrot och korn. En mördar och terrorstat. De är större och bryr sig inte om Ryssland. Men de tar gärna Rysslands naturtillgångar. Kineserna är nämligen smartare än ryssarna. Vilket inte är så svårt.

Know-how? Nej, det är ju det som saknas. Hade det funnits kompetens i Ryssland hade de varit världens mest välmående och framstående land. De skulle inte falla för en sån sinnessjukdom som kommunismen och de skulle aldrig rösta på en rövmupp som Putin. De skulle varit en demokrati för länge sen. De har gjort alla felaktiga val man kan göra. De gör ALLT fel. Det är inte know-how
Citera
2022-03-13, 02:27
  #84
Medlem
volvo 240s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niggward
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_submarine

Ja, atomubåtar. Nuclear submarines. Så rent översatt så blev det kanske lite fel, men vi syftar på samma sak.
Jodå, bara syftade på att folk ständigt och jämt ska förväxla kärkraftsdrivna ubåtar med kärvapenbestyckade sådana.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in