Samma gång varje gång det är krig. Särskilt om det finns en part som uppenbart är den som är ansvarig.
Var som jag förstår det en liknande hysterisk och okritisk rapportering av Kuwait-kriget där irakierna anklagades för att med berått mod gå in på sjukhus och ha ihjäl barn.
Var som jag förstår det en liknande hysterisk och okritisk rapportering av Kuwait-kriget där irakierna anklagades för att med berått mod gå in på sjukhus och ha ihjäl barn.
Bra trådstart (igen), men här tror jag att svaret är så enkelt att man väljer att publicera samtliga uppgifter från ukrainskt håll helt okritiskt. Ingen blir ändå arg om det skulle visa sig att något inte alls stämmer, kan jag tänka mig att resonemanget är. Ingenting överskuggar ju det faktum att det var Ryssland som gick till angrepp. Det i sig är fullt tillräckligt för att skapa en stark opinion. Sedan vill man upprätthålla den, och då gör ryssarna jobbet själva via sina krigshandlingar — verkliga eller ej. Bla-bla-bla.
Citat:
Nu menar jag inte att försvara krig på något sätt, men hela vår planet har förvandlats till en sandlåda för vuxna människor som vill kasta bajs för varandra.
Jag påstår inte att media alltid varit opartisk, men jag tycker mig ändå observera ett samhälle som har polariserats ytterligare. Vi har dels arbetande, pragmatiska människor som finner sin plats i näringslivet och hittar sitt värde i livet - sedan har vi aktivisterna som är oanställningsbara i näringslivet och istället hittar sin plats bland likasinnade inom journalistik, politik och som bråkstakar på diverse myndigheter eller ibland någon miljödomstol.
Utfallet vi har är allt från urusel journalistik till stillastående civilisation i form av diverse byggstopp, förseningar, nedläggningar etc.
Inom media så rapporterar man inte riktigt från båda sidor av konflikter - Trump, Putin eller Jimmy citeras sällan - annat än vissa urklipp särade från sitt sammanhang - men vi blir istället bombarderade av hur högern ägnar sig åt desinformation och om vi inte läser om klimatförändringar så är det av "främmande makters desinformationskampanjer", som vår media tycker de är experter på att identifiera.
När det kommer till Ukrainakrisen så finns dock ingen som helst källkritik och det är bara en plågsam röra att ta sig genom för att försöka förstå vad som händer där. Exempel
-TV-masten i Kiev blev bombad. All media rapporterar att fem personer dog. Ingen reagerar på det osannolika i att fem personer klättrade i masten just där och då.
-Snake Island. Ukrainska hjältar erbjöds att kapitulera. Men befälet valde att vaska hela plutonen genom att be ryssen dra åt helvete. Om man bortser från att det var fake news i sin hehlet, så hyllas självmordet av folk i hela världen som om det är bra att vaska sina kollegors liv.
-Bomb föll ner i Kharkov och en barnfamilj brändes till döds i en bil. Varje gång nånting sprängs i Ukraina så har ryssen dödat 25 barn men själva förlorat 250 soldater och 13 helikoptrar.
-Ryssen har använt massförstörelsevapen i Ukraina. Bomben sög ut luften ur ukrainska barns lungor.
-Transportplan med 150 spetznas nerskjutet. Och 25 andra helikoptrar den dagen också.
-Rysslands invansion har avstannat för att dom glömde ta med bränsle och mat. Röda Armén, som bedrivit historiens största krig och vunnit det, självdog två dagar in i kriget innan striderna ens börjat, för man glömde allting hemma i Moskva. Mat, bränsle, vatten, toapapper, ammunition, ingen tänkte på det här så fordonen fick stopp efter 40 km och nu väntar ryssen på att svälta till döds utmed vägkanten.
-Aftonbladet rapporterar igår kort och gott att "Ryssland har invaderat Ukraina och skjuter urskillinglöst mot civila". Jahapp. Ryssland har alltså åkt till Ukraina för att döda så många civila som möjligt? Ja, så ligger det säkert till.
-Alla ryska medier ska stängas ner i EU så gott det går. Den bästa vägen till yttrandefrihet är censur. Sker förstås även på lokal nivå, oavsett om man vill diskutera invandring, vaccin eller vad som helst.
Någon form av vettig analys går inte att hitta någonstans, möjligen Swebb-TV. Vill man ha den andra sidan av myntet från USA så brukar det vara FOX News som gäller men även dom ägnar sig åt sensationsrubriker bara.
Sedan kan man inte klandra media. Genomsnittskonsumenten av media är inte kapabel till att ta emot avancerad information utan vill få det berättat enkelt om vem som är god och ond, för att sen publicera lite hjärtan och flaggor. typ "Vi gillar olika, dock ej ryssar" och massa annat som känns bra.
Så frågan är, om jag inte vill vara en del av mänskligheten längre - vad gör jag? Jag höll på att drunkna i floskler av Magdalena Anderssons tal till nationen igår tills jag kom på hur det hade sett ut om Ulf Kristersson hade försökt samma sak - nåt brandtal om att Sveriges militär ska krossa Ryssland och alla ovaccinerade svenskar, typ.
Så vart emigrerar man?
Jag påstår inte att media alltid varit opartisk, men jag tycker mig ändå observera ett samhälle som har polariserats ytterligare. Vi har dels arbetande, pragmatiska människor som finner sin plats i näringslivet och hittar sitt värde i livet - sedan har vi aktivisterna som är oanställningsbara i näringslivet och istället hittar sin plats bland likasinnade inom journalistik, politik och som bråkstakar på diverse myndigheter eller ibland någon miljödomstol.
Utfallet vi har är allt från urusel journalistik till stillastående civilisation i form av diverse byggstopp, förseningar, nedläggningar etc.
Inom media så rapporterar man inte riktigt från båda sidor av konflikter - Trump, Putin eller Jimmy citeras sällan - annat än vissa urklipp särade från sitt sammanhang - men vi blir istället bombarderade av hur högern ägnar sig åt desinformation och om vi inte läser om klimatförändringar så är det av "främmande makters desinformationskampanjer", som vår media tycker de är experter på att identifiera.
När det kommer till Ukrainakrisen så finns dock ingen som helst källkritik och det är bara en plågsam röra att ta sig genom för att försöka förstå vad som händer där. Exempel
-TV-masten i Kiev blev bombad. All media rapporterar att fem personer dog. Ingen reagerar på det osannolika i att fem personer klättrade i masten just där och då.
-Snake Island. Ukrainska hjältar erbjöds att kapitulera. Men befälet valde att vaska hela plutonen genom att be ryssen dra åt helvete. Om man bortser från att det var fake news i sin hehlet, så hyllas självmordet av folk i hela världen som om det är bra att vaska sina kollegors liv.
-Bomb föll ner i Kharkov och en barnfamilj brändes till döds i en bil. Varje gång nånting sprängs i Ukraina så har ryssen dödat 25 barn men själva förlorat 250 soldater och 13 helikoptrar.
-Ryssen har använt massförstörelsevapen i Ukraina. Bomben sög ut luften ur ukrainska barns lungor.
-Transportplan med 150 spetznas nerskjutet. Och 25 andra helikoptrar den dagen också.
-Rysslands invansion har avstannat för att dom glömde ta med bränsle och mat. Röda Armén, som bedrivit historiens största krig och vunnit det, självdog två dagar in i kriget innan striderna ens börjat, för man glömde allting hemma i Moskva. Mat, bränsle, vatten, toapapper, ammunition, ingen tänkte på det här så fordonen fick stopp efter 40 km och nu väntar ryssen på att svälta till döds utmed vägkanten.
-Aftonbladet rapporterar igår kort och gott att "Ryssland har invaderat Ukraina och skjuter urskillinglöst mot civila". Jahapp. Ryssland har alltså åkt till Ukraina för att döda så många civila som möjligt? Ja, så ligger det säkert till.
-Alla ryska medier ska stängas ner i EU så gott det går. Den bästa vägen till yttrandefrihet är censur. Sker förstås även på lokal nivå, oavsett om man vill diskutera invandring, vaccin eller vad som helst.
Någon form av vettig analys går inte att hitta någonstans, möjligen Swebb-TV. Vill man ha den andra sidan av myntet från USA så brukar det vara FOX News som gäller men även dom ägnar sig åt sensationsrubriker bara.
Sedan kan man inte klandra media. Genomsnittskonsumenten av media är inte kapabel till att ta emot avancerad information utan vill få det berättat enkelt om vem som är god och ond, för att sen publicera lite hjärtan och flaggor. typ "Vi gillar olika, dock ej ryssar" och massa annat som känns bra.
Så frågan är, om jag inte vill vara en del av mänskligheten längre - vad gör jag? Jag höll på att drunkna i floskler av Magdalena Anderssons tal till nationen igår tills jag kom på hur det hade sett ut om Ulf Kristersson hade försökt samma sak - nåt brandtal om att Sveriges militär ska krossa Ryssland och alla ovaccinerade svenskar, typ.
Så vart emigrerar man?
Ulf Kristersson hade gjort ett bättre tal än Maggan. Just för att han är på rätt sida i politiken!
Citat:
Väldigt bra skrivet. Nu menar jag inte att försvara krig på något sätt, men hela vår planet har förvandlats till en sandlåda för vuxna människor som vill kasta bajs för varandra.
Jag påstår inte att media alltid varit opartisk, men jag tycker mig ändå observera ett samhälle som har polariserats ytterligare. Vi har dels arbetande, pragmatiska människor som finner sin plats i näringslivet och hittar sitt värde i livet - sedan har vi aktivisterna som är oanställningsbara i näringslivet och istället hittar sin plats bland likasinnade inom journalistik, politik och som bråkstakar på diverse myndigheter eller ibland någon miljödomstol.
Utfallet vi har är allt från urusel journalistik till stillastående civilisation i form av diverse byggstopp, förseningar, nedläggningar etc.
Inom media så rapporterar man inte riktigt från båda sidor av konflikter - Trump, Putin eller Jimmy citeras sällan - annat än vissa urklipp särade från sitt sammanhang - men vi blir istället bombarderade av hur högern ägnar sig åt desinformation och om vi inte läser om klimatförändringar så är det av "främmande makters desinformationskampanjer", som vår media tycker de är experter på att identifiera.
När det kommer till Ukrainakrisen så finns dock ingen som helst källkritik och det är bara en plågsam röra att ta sig genom för att försöka förstå vad som händer där. Exempel
-TV-masten i Kiev blev bombad. All media rapporterar att fem personer dog. Ingen reagerar på det osannolika i att fem personer klättrade i masten just där och då.
-Snake Island. Ukrainska hjältar erbjöds att kapitulera. Men befälet valde att vaska hela plutonen genom att be ryssen dra åt helvete. Om man bortser från att det var fake news i sin hehlet, så hyllas självmordet av folk i hela världen som om det är bra att vaska sina kollegors liv.
-Bomb föll ner i Kharkov och en barnfamilj brändes till döds i en bil. Varje gång nånting sprängs i Ukraina så har ryssen dödat 25 barn men själva förlorat 250 soldater och 13 helikoptrar.
-Ryssen har använt massförstörelsevapen i Ukraina. Bomben sög ut luften ur ukrainska barns lungor.
-Transportplan med 150 spetznas nerskjutet. Och 25 andra helikoptrar den dagen också.
-Rysslands invansion har avstannat för att dom glömde ta med bränsle och mat. Röda Armén, som bedrivit historiens största krig och vunnit det, självdog två dagar in i kriget innan striderna ens börjat, för man glömde allting hemma i Moskva. Mat, bränsle, vatten, toapapper, ammunition, ingen tänkte på det här så fordonen fick stopp efter 40 km och nu väntar ryssen på att svälta till döds utmed vägkanten.
-Aftonbladet rapporterar igår kort och gott att "Ryssland har invaderat Ukraina och skjuter urskillinglöst mot civila". Jahapp. Ryssland har alltså åkt till Ukraina för att döda så många civila som möjligt? Ja, så ligger det säkert till.
-Alla ryska medier ska stängas ner i EU så gott det går. Den bästa vägen till yttrandefrihet är censur. Sker förstås även på lokal nivå, oavsett om man vill diskutera invandring, vaccin eller vad som helst.
Någon form av vettig analys går inte att hitta någonstans, möjligen Swebb-TV. Vill man ha den andra sidan av myntet från USA så brukar det vara FOX News som gäller men även dom ägnar sig åt sensationsrubriker bara.
Sedan kan man inte klandra media. Genomsnittskonsumenten av media är inte kapabel till att ta emot avancerad information utan vill få det berättat enkelt om vem som är god och ond, för att sen publicera lite hjärtan och flaggor. typ "Vi gillar olika, dock ej ryssar" och massa annat som känns bra.
Så frågan är, om jag inte vill vara en del av mänskligheten längre - vad gör jag? Jag höll på att drunkna i floskler av Magdalena Anderssons tal till nationen igår tills jag kom på hur det hade sett ut om Ulf Kristersson hade försökt samma sak - nåt brandtal om att Sveriges militär ska krossa Ryssland och alla ovaccinerade svenskar, typ.
Så vart emigrerar man?
Jag påstår inte att media alltid varit opartisk, men jag tycker mig ändå observera ett samhälle som har polariserats ytterligare. Vi har dels arbetande, pragmatiska människor som finner sin plats i näringslivet och hittar sitt värde i livet - sedan har vi aktivisterna som är oanställningsbara i näringslivet och istället hittar sin plats bland likasinnade inom journalistik, politik och som bråkstakar på diverse myndigheter eller ibland någon miljödomstol.
Utfallet vi har är allt från urusel journalistik till stillastående civilisation i form av diverse byggstopp, förseningar, nedläggningar etc.
Inom media så rapporterar man inte riktigt från båda sidor av konflikter - Trump, Putin eller Jimmy citeras sällan - annat än vissa urklipp särade från sitt sammanhang - men vi blir istället bombarderade av hur högern ägnar sig åt desinformation och om vi inte läser om klimatförändringar så är det av "främmande makters desinformationskampanjer", som vår media tycker de är experter på att identifiera.
När det kommer till Ukrainakrisen så finns dock ingen som helst källkritik och det är bara en plågsam röra att ta sig genom för att försöka förstå vad som händer där. Exempel
-TV-masten i Kiev blev bombad. All media rapporterar att fem personer dog. Ingen reagerar på det osannolika i att fem personer klättrade i masten just där och då.
-Snake Island. Ukrainska hjältar erbjöds att kapitulera. Men befälet valde att vaska hela plutonen genom att be ryssen dra åt helvete. Om man bortser från att det var fake news i sin hehlet, så hyllas självmordet av folk i hela världen som om det är bra att vaska sina kollegors liv.
-Bomb föll ner i Kharkov och en barnfamilj brändes till döds i en bil. Varje gång nånting sprängs i Ukraina så har ryssen dödat 25 barn men själva förlorat 250 soldater och 13 helikoptrar.
-Ryssen har använt massförstörelsevapen i Ukraina. Bomben sög ut luften ur ukrainska barns lungor.
-Transportplan med 150 spetznas nerskjutet. Och 25 andra helikoptrar den dagen också.
-Rysslands invansion har avstannat för att dom glömde ta med bränsle och mat. Röda Armén, som bedrivit historiens största krig och vunnit det, självdog två dagar in i kriget innan striderna ens börjat, för man glömde allting hemma i Moskva. Mat, bränsle, vatten, toapapper, ammunition, ingen tänkte på det här så fordonen fick stopp efter 40 km och nu väntar ryssen på att svälta till döds utmed vägkanten.
-Aftonbladet rapporterar igår kort och gott att "Ryssland har invaderat Ukraina och skjuter urskillinglöst mot civila". Jahapp. Ryssland har alltså åkt till Ukraina för att döda så många civila som möjligt? Ja, så ligger det säkert till.
-Alla ryska medier ska stängas ner i EU så gott det går. Den bästa vägen till yttrandefrihet är censur. Sker förstås även på lokal nivå, oavsett om man vill diskutera invandring, vaccin eller vad som helst.
Någon form av vettig analys går inte att hitta någonstans, möjligen Swebb-TV. Vill man ha den andra sidan av myntet från USA så brukar det vara FOX News som gäller men även dom ägnar sig åt sensationsrubriker bara.
Sedan kan man inte klandra media. Genomsnittskonsumenten av media är inte kapabel till att ta emot avancerad information utan vill få det berättat enkelt om vem som är god och ond, för att sen publicera lite hjärtan och flaggor. typ "Vi gillar olika, dock ej ryssar" och massa annat som känns bra.
Så frågan är, om jag inte vill vara en del av mänskligheten längre - vad gör jag? Jag höll på att drunkna i floskler av Magdalena Anderssons tal till nationen igår tills jag kom på hur det hade sett ut om Ulf Kristersson hade försökt samma sak - nåt brandtal om att Sveriges militär ska krossa Ryssland och alla ovaccinerade svenskar, typ.
Så vart emigrerar man?
Håller mer på samtliga punkter, det är helt omöjligt att skaffa sig en vettig bild av läget.
Att media står handfallna och i princip bara består av vanvettig snedvriden rapportering är för att media inte längre bedriver journalistik utan fungerar endast som propagandamegafoner vars uppgift är att reciterar de ord de får uppifrån i hierarkin. Det finns ingen kompetens längre inom de traditionella media-leden, alla är utbytta mot värdegrunds-människor vars enda merit är att de har rätt politisk åsikt eller rätt hudfärg.
Således, när de agendastyrda nyheterna uppifrån börjar sina och verkligheten ska styra nyhetsflödet så syns inkompetensen något oerhört. De kan verkligen inte återge vad som händer eller filtrera bort uppenbara fake-news. Skrämmande utveckling, men samtidigt inte förvånande.
Citat:
Bra trådstart (igen), men här tror jag att svaret är så enkelt att man väljer att publicera samtliga uppgifter från ukrainskt håll helt okritiskt. Ingen blir ändå arg om det skulle visa sig att något inte alls stämmer, kan jag tänka mig att resonemanget är. Ingenting överskuggar ju det faktum att det var Ryssland som gick till angrepp. Det i sig är fullt tillräckligt för att skapa en stark opinion. Sedan vill man upprätthålla den, och då gör ryssarna jobbet själva via sina krigshandlingar — verkliga eller ej. Bla-bla-bla.
Ja, Ryssland gick till angrep TYP. Ordet "oprovocerat" angrepp förekommer både i medierna och bland diverse EU-politiker som ska berätta om kriget.
Jag är okej med att beskriva det som ett ryskt angrepp, eller rysk invasion eller vad nu vänstermänniskorna bråkar om sinsemellan - men man kan ju inte kalla det oprovocerat och likställa det med en oskyldig tjej som promenerar hem i mörkret och blir överfallen.
Det har ju varit ett hänsynslöst krig mellan ryssar och ukrainare i snart 8 år och Ryssland upplever att Ukraina eskalerar detta, bland annat genom att låta nynazister härja, istället för att hitta en lösning på blodbadet. Här får ju Putin själv skylla sig som inte riktigt kan utveckla resonemanget för omvärlden, och nu låter som en förvirrad gubbe som ser nazister i varje hörn och därför skickar pansar att bomba dagis.
Men problemet är att inte en enda större mediakanal kan utveckla något resonemang för den breda allmänheten. Ibland finns en flik som heter något i stil med "Detta är konflikten i Ukraina" och där står det att folket revolterade mot någon diktator men då började ryska separatister skjuta på skolbarn och att detta lett till att Putin hotar med kärnvapenkrig.
Även Syrienkriget var plågsamt ensidigt om alla diktatorer som bara gasar ihjäl barn, men i Mellanöstern blir man inte förvånad om sådant skulle ske. Fast Ukrainakriget är helt nere på dagisnivå, det rapporteras sådana overifierade märkligheter att man får magsår. Och detta av media som läxat upp oss i "desinformation" under flera år.
Fattdes bara den här rubriken: 
Citat:
https://www.expressen.se/tv/nyheter/...yj-som-hjalte/
Kändisar och politiker hyllar Zelenskyj som hjälte
Jag såg nyss nyheterna deras uppdatering om kriget i Ukraina, från SVT.
Deras reporter var på plats, han var vid gränsen till Polen / Ukraina, så långt bort som möjligt ifrån kriget i Ukraina. Han är inte ensam, reportrar trängs där det är tryggt och säkert, många är även i Polen och rapporterar ifrån.
AnnaMaja bisittare i SVT kollar kriget i laptopen och utan större insikt vidarförmedlar, desinformation och propaganda som trovärdiga.
SVT krigsreportar kunde lämna samma nyhets uppdateringar om kriget, ifrån järnvägsstationen i Jokkmokk.
Deras reporter var på plats, han var vid gränsen till Polen / Ukraina, så långt bort som möjligt ifrån kriget i Ukraina. Han är inte ensam, reportrar trängs där det är tryggt och säkert, många är även i Polen och rapporterar ifrån.
AnnaMaja bisittare i SVT kollar kriget i laptopen och utan större insikt vidarförmedlar, desinformation och propaganda som trovärdiga.
SVT krigsreportar kunde lämna samma nyhets uppdateringar om kriget, ifrån järnvägsstationen i Jokkmokk.
Citat:
Nu menar jag inte att försvara krig på något sätt, men hela vår planet har förvandlats till en sandlåda för vuxna människor som vill kasta bajs för varandra.
Jag påstår inte att media alltid varit opartisk, men jag tycker mig ändå observera ett samhälle som har polariserats ytterligare. Vi har dels arbetande, pragmatiska människor som finner sin plats i näringslivet och hittar sitt värde i livet - sedan har vi aktivisterna som är oanställningsbara i näringslivet och istället hittar sin plats bland likasinnade inom journalistik, politik och som bråkstakar på diverse myndigheter eller ibland någon miljödomstol.
Utfallet vi har är allt från urusel journalistik till stillastående civilisation i form av diverse byggstopp, förseningar, nedläggningar etc.
Inom media så rapporterar man inte riktigt från båda sidor av konflikter - Trump, Putin eller Jimmy citeras sällan - annat än vissa urklipp särade från sitt sammanhang - men vi blir istället bombarderade av hur högern ägnar sig åt desinformation och om vi inte läser om klimatförändringar så är det av "främmande makters desinformationskampanjer", som vår media tycker de är experter på att identifiera.
När det kommer till Ukrainakrisen så finns dock ingen som helst källkritik och det är bara en plågsam röra att ta sig genom för att försöka förstå vad som händer där. Exempel
-TV-masten i Kiev blev bombad. All media rapporterar att fem personer dog. Ingen reagerar på det osannolika i att fem personer klättrade i masten just där och då.
-Snake Island. Ukrainska hjältar erbjöds att kapitulera. Men befälet valde att vaska hela plutonen genom att be ryssen dra åt helvete. Om man bortser från att det var fake news i sin hehlet, så hyllas självmordet av folk i hela världen som om det är bra att vaska sina kollegors liv.
-Bomb föll ner i Kharkov och en barnfamilj brändes till döds i en bil. Varje gång nånting sprängs i Ukraina så har ryssen dödat 25 barn men själva förlorat 250 soldater och 13 helikoptrar.
-Ryssen har använt massförstörelsevapen i Ukraina. Bomben sög ut luften ur ukrainska barns lungor.
-Transportplan med 150 spetznas nerskjutet. Och 25 andra helikoptrar den dagen också.
-Rysslands invansion har avstannat för att dom glömde ta med bränsle och mat. Röda Armén, som bedrivit historiens största krig och vunnit det, självdog två dagar in i kriget innan striderna ens börjat, för man glömde allting hemma i Moskva. Mat, bränsle, vatten, toapapper, ammunition, ingen tänkte på det här så fordonen fick stopp efter 40 km och nu väntar ryssen på att svälta till döds utmed vägkanten.
-Aftonbladet rapporterar igår kort och gott att "Ryssland har invaderat Ukraina och skjuter urskillinglöst mot civila". Jahapp. Ryssland har alltså åkt till Ukraina för att döda så många civila som möjligt? Ja, så ligger det säkert till.
-Alla ryska medier ska stängas ner i EU så gott det går. Den bästa vägen till yttrandefrihet är censur. Sker förstås även på lokal nivå, oavsett om man vill diskutera invandring, vaccin eller vad som helst.
Någon form av vettig analys går inte att hitta någonstans, möjligen Swebb-TV. Vill man ha den andra sidan av myntet från USA så brukar det vara FOX News som gäller men även dom ägnar sig åt sensationsrubriker bara.
Sedan kan man inte klandra media. Genomsnittskonsumenten av media är inte kapabel till att ta emot avancerad information utan vill få det berättat enkelt om vem som är god och ond, för att sen publicera lite hjärtan och flaggor. typ "Vi gillar olika, dock ej ryssar" och massa annat som känns bra.
Så frågan är, om jag inte vill vara en del av mänskligheten längre - vad gör jag? Jag höll på att drunkna i floskler av Magdalena Anderssons tal till nationen igår tills jag kom på hur det hade sett ut om Ulf Kristersson hade försökt samma sak - nåt brandtal om att Sveriges militär ska krossa Ryssland och alla ovaccinerade svenskar, typ.
Så vart emigrerar man?
Jag påstår inte att media alltid varit opartisk, men jag tycker mig ändå observera ett samhälle som har polariserats ytterligare. Vi har dels arbetande, pragmatiska människor som finner sin plats i näringslivet och hittar sitt värde i livet - sedan har vi aktivisterna som är oanställningsbara i näringslivet och istället hittar sin plats bland likasinnade inom journalistik, politik och som bråkstakar på diverse myndigheter eller ibland någon miljödomstol.
Utfallet vi har är allt från urusel journalistik till stillastående civilisation i form av diverse byggstopp, förseningar, nedläggningar etc.
Inom media så rapporterar man inte riktigt från båda sidor av konflikter - Trump, Putin eller Jimmy citeras sällan - annat än vissa urklipp särade från sitt sammanhang - men vi blir istället bombarderade av hur högern ägnar sig åt desinformation och om vi inte läser om klimatförändringar så är det av "främmande makters desinformationskampanjer", som vår media tycker de är experter på att identifiera.
När det kommer till Ukrainakrisen så finns dock ingen som helst källkritik och det är bara en plågsam röra att ta sig genom för att försöka förstå vad som händer där. Exempel
-TV-masten i Kiev blev bombad. All media rapporterar att fem personer dog. Ingen reagerar på det osannolika i att fem personer klättrade i masten just där och då.
-Snake Island. Ukrainska hjältar erbjöds att kapitulera. Men befälet valde att vaska hela plutonen genom att be ryssen dra åt helvete. Om man bortser från att det var fake news i sin hehlet, så hyllas självmordet av folk i hela världen som om det är bra att vaska sina kollegors liv.
-Bomb föll ner i Kharkov och en barnfamilj brändes till döds i en bil. Varje gång nånting sprängs i Ukraina så har ryssen dödat 25 barn men själva förlorat 250 soldater och 13 helikoptrar.
-Ryssen har använt massförstörelsevapen i Ukraina. Bomben sög ut luften ur ukrainska barns lungor.
-Transportplan med 150 spetznas nerskjutet. Och 25 andra helikoptrar den dagen också.
-Rysslands invansion har avstannat för att dom glömde ta med bränsle och mat. Röda Armén, som bedrivit historiens största krig och vunnit det, självdog två dagar in i kriget innan striderna ens börjat, för man glömde allting hemma i Moskva. Mat, bränsle, vatten, toapapper, ammunition, ingen tänkte på det här så fordonen fick stopp efter 40 km och nu väntar ryssen på att svälta till döds utmed vägkanten.
-Aftonbladet rapporterar igår kort och gott att "Ryssland har invaderat Ukraina och skjuter urskillinglöst mot civila". Jahapp. Ryssland har alltså åkt till Ukraina för att döda så många civila som möjligt? Ja, så ligger det säkert till.
-Alla ryska medier ska stängas ner i EU så gott det går. Den bästa vägen till yttrandefrihet är censur. Sker förstås även på lokal nivå, oavsett om man vill diskutera invandring, vaccin eller vad som helst.
Någon form av vettig analys går inte att hitta någonstans, möjligen Swebb-TV. Vill man ha den andra sidan av myntet från USA så brukar det vara FOX News som gäller men även dom ägnar sig åt sensationsrubriker bara.
Sedan kan man inte klandra media. Genomsnittskonsumenten av media är inte kapabel till att ta emot avancerad information utan vill få det berättat enkelt om vem som är god och ond, för att sen publicera lite hjärtan och flaggor. typ "Vi gillar olika, dock ej ryssar" och massa annat som känns bra.
Så frågan är, om jag inte vill vara en del av mänskligheten längre - vad gör jag? Jag höll på att drunkna i floskler av Magdalena Anderssons tal till nationen igår tills jag kom på hur det hade sett ut om Ulf Kristersson hade försökt samma sak - nåt brandtal om att Sveriges militär ska krossa Ryssland och alla ovaccinerade svenskar, typ.
Så vart emigrerar man?
Jag går i samma tankar som du, mänskligheten är på väg mot självförintelse och jag emigrerar gärna, frågan är vart?!
De som i slutändan står och applåderar resultatet av tredje världskriget där målet var #BuildBackBetter, kommer vara könsförvirrade, transexuella fjollor som inte ens då inser att hoppet för mänskligheten gått förlorat.
Citat:
Nu menar jag inte att försvara krig på något sätt, men hela vår planet har förvandlats till en sandlåda för vuxna människor som vill kasta bajs för varandra.
Jag påstår inte att media alltid varit opartisk, men jag tycker mig ändå observera ett samhälle som har polariserats ytterligare. Vi har dels arbetande, pragmatiska människor som finner sin plats i näringslivet och hittar sitt värde i livet - sedan har vi aktivisterna som är oanställningsbara i näringslivet och istället hittar sin plats bland likasinnade inom journalistik, politik och som bråkstakar på diverse myndigheter eller ibland någon miljödomstol.
Utfallet vi har är allt från urusel journalistik till stillastående civilisation i form av diverse byggstopp, förseningar, nedläggningar etc.
Inom media så rapporterar man inte riktigt från båda sidor av konflikter - Trump, Putin eller Jimmy citeras sällan - annat än vissa urklipp särade från sitt sammanhang - men vi blir istället bombarderade av hur högern ägnar sig åt desinformation och om vi inte läser om klimatförändringar så är det av "främmande makters desinformationskampanjer", som vår media tycker de är experter på att identifiera.
När det kommer till Ukrainakrisen så finns dock ingen som helst källkritik och det är bara en plågsam röra att ta sig genom för att försöka förstå vad som händer där. Exempel
-TV-masten i Kiev blev bombad. All media rapporterar att fem personer dog. Ingen reagerar på det osannolika i att fem personer klättrade i masten just där och då.
-Snake Island. Ukrainska hjältar erbjöds att kapitulera. Men befälet valde att vaska hela plutonen genom att be ryssen dra åt helvete. Om man bortser från att det var fake news i sin hehlet, så hyllas självmordet av folk i hela världen som om det är bra att vaska sina kollegors liv.
-Bomb föll ner i Kharkov och en barnfamilj brändes till döds i en bil. Varje gång nånting sprängs i Ukraina så har ryssen dödat 25 barn men själva förlorat 250 soldater och 13 helikoptrar.
-Ryssen har använt massförstörelsevapen i Ukraina. Bomben sög ut luften ur ukrainska barns lungor.
-Transportplan med 150 spetznas nerskjutet. Och 25 andra helikoptrar den dagen också.
-Rysslands invansion har avstannat för att dom glömde ta med bränsle och mat. Röda Armén, som bedrivit historiens största krig och vunnit det, självdog två dagar in i kriget innan striderna ens börjat, för man glömde allting hemma i Moskva. Mat, bränsle, vatten, toapapper, ammunition, ingen tänkte på det här så fordonen fick stopp efter 40 km och nu väntar ryssen på att svälta till döds utmed vägkanten.
-Aftonbladet rapporterar igår kort och gott att "Ryssland har invaderat Ukraina och skjuter urskillinglöst mot civila". Jahapp. Ryssland har alltså åkt till Ukraina för att döda så många civila som möjligt? Ja, så ligger det säkert till.
-Alla ryska medier ska stängas ner i EU så gott det går. Den bästa vägen till yttrandefrihet är censur. Sker förstås även på lokal nivå, oavsett om man vill diskutera invandring, vaccin eller vad som helst.
Någon form av vettig analys går inte att hitta någonstans, möjligen Swebb-TV. Vill man ha den andra sidan av myntet från USA så brukar det vara FOX News som gäller men även dom ägnar sig åt sensationsrubriker bara.
Sedan kan man inte klandra media. Genomsnittskonsumenten av media är inte kapabel till att ta emot avancerad information utan vill få det berättat enkelt om vem som är god och ond, för att sen publicera lite hjärtan och flaggor. typ "Vi gillar olika, dock ej ryssar" och massa annat som känns bra.
Så frågan är, om jag inte vill vara en del av mänskligheten längre - vad gör jag? Jag höll på att drunkna i floskler av Magdalena Anderssons tal till nationen igår tills jag kom på hur det hade sett ut om Ulf Kristersson hade försökt samma sak - nåt brandtal om att Sveriges militär ska krossa Ryssland och alla ovaccinerade svenskar, typ.
Så vart emigrerar man?
Jag påstår inte att media alltid varit opartisk, men jag tycker mig ändå observera ett samhälle som har polariserats ytterligare. Vi har dels arbetande, pragmatiska människor som finner sin plats i näringslivet och hittar sitt värde i livet - sedan har vi aktivisterna som är oanställningsbara i näringslivet och istället hittar sin plats bland likasinnade inom journalistik, politik och som bråkstakar på diverse myndigheter eller ibland någon miljödomstol.
Utfallet vi har är allt från urusel journalistik till stillastående civilisation i form av diverse byggstopp, förseningar, nedläggningar etc.
Inom media så rapporterar man inte riktigt från båda sidor av konflikter - Trump, Putin eller Jimmy citeras sällan - annat än vissa urklipp särade från sitt sammanhang - men vi blir istället bombarderade av hur högern ägnar sig åt desinformation och om vi inte läser om klimatförändringar så är det av "främmande makters desinformationskampanjer", som vår media tycker de är experter på att identifiera.
När det kommer till Ukrainakrisen så finns dock ingen som helst källkritik och det är bara en plågsam röra att ta sig genom för att försöka förstå vad som händer där. Exempel
-TV-masten i Kiev blev bombad. All media rapporterar att fem personer dog. Ingen reagerar på det osannolika i att fem personer klättrade i masten just där och då.
-Snake Island. Ukrainska hjältar erbjöds att kapitulera. Men befälet valde att vaska hela plutonen genom att be ryssen dra åt helvete. Om man bortser från att det var fake news i sin hehlet, så hyllas självmordet av folk i hela världen som om det är bra att vaska sina kollegors liv.
-Bomb föll ner i Kharkov och en barnfamilj brändes till döds i en bil. Varje gång nånting sprängs i Ukraina så har ryssen dödat 25 barn men själva förlorat 250 soldater och 13 helikoptrar.
-Ryssen har använt massförstörelsevapen i Ukraina. Bomben sög ut luften ur ukrainska barns lungor.
-Transportplan med 150 spetznas nerskjutet. Och 25 andra helikoptrar den dagen också.
-Rysslands invansion har avstannat för att dom glömde ta med bränsle och mat. Röda Armén, som bedrivit historiens största krig och vunnit det, självdog två dagar in i kriget innan striderna ens börjat, för man glömde allting hemma i Moskva. Mat, bränsle, vatten, toapapper, ammunition, ingen tänkte på det här så fordonen fick stopp efter 40 km och nu väntar ryssen på att svälta till döds utmed vägkanten.
-Aftonbladet rapporterar igår kort och gott att "Ryssland har invaderat Ukraina och skjuter urskillinglöst mot civila". Jahapp. Ryssland har alltså åkt till Ukraina för att döda så många civila som möjligt? Ja, så ligger det säkert till.
-Alla ryska medier ska stängas ner i EU så gott det går. Den bästa vägen till yttrandefrihet är censur. Sker förstås även på lokal nivå, oavsett om man vill diskutera invandring, vaccin eller vad som helst.
Någon form av vettig analys går inte att hitta någonstans, möjligen Swebb-TV. Vill man ha den andra sidan av myntet från USA så brukar det vara FOX News som gäller men även dom ägnar sig åt sensationsrubriker bara.
Sedan kan man inte klandra media. Genomsnittskonsumenten av media är inte kapabel till att ta emot avancerad information utan vill få det berättat enkelt om vem som är god och ond, för att sen publicera lite hjärtan och flaggor. typ "Vi gillar olika, dock ej ryssar" och massa annat som känns bra.
Så frågan är, om jag inte vill vara en del av mänskligheten längre - vad gör jag? Jag höll på att drunkna i floskler av Magdalena Anderssons tal till nationen igår tills jag kom på hur det hade sett ut om Ulf Kristersson hade försökt samma sak - nåt brandtal om att Sveriges militär ska krossa Ryssland och alla ovaccinerade svenskar, typ.
Så vart emigrerar man?
Värdelösa exempel du kommer med. En byggnad bredvid tornet träffades där personal som har hand om driften finns. Inget konstigt där.
Finns hundratals berättelser om att anfallarna fått slut på bränsle och mat. USA har bekräftat detta med sattelitspaning (de kan med värmekameror se om motorer är igång, man stänger inte av motorn i en stridsvagn eftersom den ger både värme och håller alla system igång).
Snake island, vem bryr sig om det inte gick till exakt så?
Det var 75 år sedan Rysslands militär var framgångsrik. Bara fånigt att dra upp det som ett argument.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
