Är det värt att utplåna mänskligheten för att Putin vill ha Ukraina?

Om det nu blir värsta möjliga scenario så börjar atombomberna flyga.
Stora delar av mänskligheten, eller kanske hela mänskligheten, kan komma att bli utplånad med tiden.

Frågan är då - är det värt att utplåna mänskligheten för att Putin inte får Ukraina - eller ska man bara låta vuxenbebisen få det han vill så vi andra kan fortsätta leva i lugn o ro? Vad anser just du? Är du tillsammans med din familj redo att stryka med?

Värsta tänkbara scenario vid vilken tidpunkt som helst i historien är alltid jättedåligt. Man skulle kunna säga att det är det minst attraktiva, eller värsta, alternativet eller scenariot.


Alla människor kommer med tiden att dö.


Innebär motstånd mot Rysslands aggressioner att hela världen går under? Jag tror att du har sett för många Marvelfilmer. Putin har ingen magisk handske som kan få alla människor att försvinna.

Idag invaderar han Ukraina. Efter det kommer Moldavien, Georgien och Finland. Efter det, Sverige. Och varför skulle han stannat där när världen visat att han får göra vad han vill? Är det värt en minimal chans att massa miljoner människor dör, eller är det bättre att slicka Putins röv resten av livet?

Lika bra att sätta stopp här och nu direkt, det kommer inte bli bättre lägen att säga nej till Putins världsherravälde.

Vi får se till att Putin inte lyckas med att ockupera Ukraina. Det är det vi måste koncentrera oss på. Vi måste skicka hjälp.

Perfekt sätt att införa the Great reset.
Reducering av befolkningen, havererad ekonomi.

Och de kan skylla på någon annan.

Denna hets och dessa provokationer mot Ryssland är allt annat än fredsbevarande.

Ryssland säger att de kommer slå tillbaka på ett sätt som väst aldrig upplevt tidigare.
Och västvärlden fortsätter ändå.
Gemene svensk hejar på helt ignorant mot följderna.
Kanske lika bra att vi alla utrotas, människan har utvecklats till en icke tänkande och konsekvensimmun varelse.

Vuxenbebisar är alla som bildar sig sin verklighetsuppfattning om pågående krig från SVT och DN. Hört talas om krigspropaganda?

Ukraina hade tidigare en president vid namn Yanukovych. Han ville ha goda relationer med både öst och väst och handla med både Ryssland och EU.
Yanukovych avsattes 2014 i en "färgrevolution" orkestrerad av väst. Ukraina blev sedermera lite av en "failed state", med inslag av terrorism mot den etniskt ryska delen av befolkningen.
https://wikispooks.com/wiki/2014_Ukraine_coup/Odessa_massacre
Nuvarande president är ursprungligen komiker som spelat president i TV.
USA har i omgångar lockat Ukraina med NATO-medlemskap, vilket självklart är en militärstrategisk provokation mot Ryssland.

Om man har ett minimum av nutidshistoria innanför pannbenet så vet man att USA älskar att destabilisera länder i syfte att jävlas med Ryssland. Tänk forna Jugoslavien. Tänk Syrien.

"The first casualty of any war is the truth."

Vet inte vem som myntade det, men det är så sant som det är skrivet.

Är det värt att utplåna mänskligheten för att Putin vill ha Finland eller Sverige? Eller för att han vill att Nato ska dra tillbaka sina defensiva system från baltstaterna för att han känner sig hotad? Eller för att han säger att han har kärnvapen? Resonemanget går att dra hur långt som helst, ska Putin få dikterna villkoren i världen genom våld eller hot om våld?

Frågan ska ställas till Putin, som är ansvarig för den instabilitet som nu råder.