Rysslands militära flopp i Ukraina

Eller möjligtvis att den träffar en rysk missil på polskt område.
Väldigt osannorlikt bägge två.

Intressanta siffror. Visar, om det stämmer, att 1 gardes stridsvagnsarmén är så gott som utraderad, i iallafall materialmässigt.

Förlusterna av T80 vagnar är ju skyhöga.

Ryssen har verkligen fått rumpan uppriven. VDV är troligen så gott som helt sönderslaget. De har varit i aktiv strid sedan början, 24 feb. De led stora förluster i början och sattes sedan in runt Izium. Därefter blev det Kherson och nu tydligen runt Luhansk. De måste vara helt slut. Sen 1:a gardes som varit slagpåse i varje operation de varit inblandad i.

De kan inte ha mycket vettigt kvar nu.

Möjligen att personalen från 1:a gardes skulle kunnas användas för få någon form av "nya" förband om de kan få "ny" utrustning. Men även det skulle bara bli en skugga av sitt (sopiga) forna jag.

Well, det var väl 10 år sen en robot 70 löpte amok och landade på barnens ö. Så att en rysk lv-robot skulle kunna få för sig att frifräsa lite känns väl inte så extremt avlägset. Men visst, självklart skulle det kunna vara en trevare från Putin för att sondera hur allvarligt Nato ser på sånt. Eller dåligt inknappade koordinater och vad mer för teorier som framförts. Ska bli intressant att se vad Ukraina säger när de tittat närmare på nedslagsplatserna.

Ja t-80 har exceptionellt höga förlustsiffror, speciellt jämför med t-90. Går ju att spekulera i anledningen till det men kankse färre t-90 varit ute på förband, kankse bättre utbildad personal i t-90 förbanden osv.

Här är en Twittertråd om varför nedslagsplatsen ser helt fel ut för att vare en felande LV-robot.
https://twitter.com/TrentTelenko/sta...62711511932929

En stridsspets på en LV-robot har dels ett zonrör och dels direkträffständrör, och skulle ha exploderat över eller i ytan på marken. Här har explosionen skett djupt ner i marken.

Den skulle också ha spridit massor av metallsplitter runt omkring, men det finns inte sådana splitterskador på traktorerna. Så mycket talar för att det var en S-300 anpassad för just en attack mot markmål.

Ja men det är visuellt bekräftade. Skulle man använda samma metod för att beräkna förluster i andra världskriget skulle det väl bara ha förstörts några hundra totalt på alla sidor. Hur många granater har man skjutit om man skall utgå från visuellt bekräftade? Hur många döda soldater?

Ryssarna har bara producerat ca 600-700st T-90 varianter så att det är färre förluster än T-80 är inte konstigt i och med att de har över
3 000st T-80. Det finns helt enkelt fler T-80s i Ukraine än T-90 varianter. Troligen är man också försiktigare med sina T-80BVM och T-90M än med de äldre.

God høst for ukrainske bønder.

https://twitter.com/Sputnik_Not/stat...92403400773633

USA hade planer på en landattackversion av gamla SM-2MR-robotar under tidigt 2000-tal. De skulle ha fått en nästan 4-dubblad ökning av skottvidden, mot räckvidden mot luftmål.

Så om det var en 5V55-robot (oklart vilken version) så borde dessa rent kinematiskt kunna nå någonstans mellan 150-600km i markmålsläge.

Jag tror man gjort just den här beräkningen efter visuellt bekräftade förluster för att den är väldigt konkret när det flödar information, desinformation och allmän propaganda. Självklart har det förstörts fler ryska vagnar än så men jag tyckte ändå den här statistiken var intressant.

Ja der är två rimliga anledningar precis som du säger, att det producerats färre t-90 och att man kankse är försiktigare med de och hellre till och med skickar fram gamla t-62 vagnar i stället för sina t-90

Det höga antalet förlorade T-80 skulle kunna bero på att deras gasturbiner är enormt törstiga. När logistiken bryter ihop, vilken den gjort för ryssarna upprepade gånger, så får de snabbt soppatorsk och blir antigen en lätt måltavla eller överges.