Rysslands militära flopp i Ukraina

M777 klarar sig och Archer är avsevärt bättre.

Men visst kan det bli förluster.

Hur M777 klarar sig är det ingen som vet. Det kan ha gått åt väldigt många. Dessutom är Archer antagligen mer känslig för skador.

Enligt Wikipedia tar det 6 min 23 s att brösta upp en M777, medan det i princip bara är att lägga in ettan på en Archer.
https://en.wikipedia.org/wiki/M777_howitzer

40mm sitter ju i cv90, och även i lvkv90 som ju är en cv90 med högre elevering av eldröret och tillhörande målradar. Borde vara ruskigt effektivt mot iranska dumma drönare med 40mm spränggranat. Så skicka ett gäng lvkv90 till Ukraina så kan dom nog hålla luftrummet rent!

Känns ju faktiskt som att eldrörs-lv borde få ett uppsving nu (igen) efter att till stor del blivit ersatt av lv-robot, visst att hkp "alltid" har funnits men iochmed efter att jetplanen blev mer effektiva och snabba på typ 60-talet med robotar och annat så har väl eldrörs-lv hamnat lite i skymundan.

Nu däremot när lågflygande långsamma drönare med prestanda jämförligt med en Bristol Bulldog blir vanligt förekommande på slagfältet och man kanske drar sig lite för att skicka iväg en robot till det facila priset av 1,3 till 3 miljoner dollar per smäll, när det handlar om en liten skitdrönare som kostar några tusenlappar att snickra ihop och skicka iväg... Och en hel Lvkv90-vagn kostar i inköp ungefär lika mycket som en (1) Patriot-robot, så...

Risken minskar hela tiden i takt med att Ukraina får fler moderna artilleri = fler mål ryssarna måste hitta. Och i takt med att ryskt artilleri blir utslitet, förstörs, erövras och får brist på ammunition. Samt att deras radar slås ut av Harm-robotar. Dessutom har ryssarnas artilleri dålig träffsäkerhet. De skall ha tur om de träffar en Archer.

De har Gepard i stridsdugligt skick. Dessa kör 35 mm vilket är lite av standardiserad lv-ammo i Tyskland.

Allt är splitterskyddat på Archer, även personalen. Tror att detta dussin av Archer blir ett lyft.

Det tar inte 10 sekunder med att först mäta in och manuellt rikta om en rysk pjäs med den nya måldatan, det går längre tid än så. Dessutom är typisk flygbanetid för en 155mm granat är ca 75sekunder på två mil.

Archern stoppar på mindre än 30sek, skjuter och kan rulla iväg efter 30 sekunder. Det är nog laddaporna för de dragna ryska pjäserna som ska vara oroliga när Archern får in måldata via ukrainas radarenheter och kan i de flesta lägena slå först.

Huvudsyftet med Archer är nog att rulla runt på de dåliga vägarna med laddade magasin med Excalibur och BONUS för att blixtsnabbt kunna sättas in när de får in måldata från t.ex en drönare. De kan nog bli riktigt jobbiga för fienden om man får igång rutin på de där med ett artilleri som alltid är tillgängligt och sedan "borta" efter mycket kort tid.

Ja vad tror ni om ett mer stationärt krig som 2015-22? Är det ens möjligt nu när Ukraina kan konstant slå ut ryska trupper med 155mm och Himars? Det skulle vara dagliga stora förluster för Ryssland även om de är defensiva. Och logistiken ständigt beskjuten också.

Där är Archer överlägsen t ex PzH2000. En dylik pansarklump kan nämligen inte "rulla runt" utan den behöver massor med underhållsfordon.

12 Archrar och dubbelt så många attrapper blir nog bra med lite närskydd på det.

Låter verkligen intressant!
Frågan är bara hur många icke förbandsatta vagnar vi har.

En annan tanke var att uppgradera luftvärnet, dvs låta alla rbs 70 gå till Ukraina och ersätta med rbs 90.
I så fall borde det handla om en uppgradering sponsrat av Eu.
(jag är iofs bara pansarkille, men på pappret låter det fint)