Rysslands militära flopp i Ukraina

Jag skulle nog dra mig för att använda Youtube som en ren nyhetskanal.

Intressant. Jag har för mig att Ukraina hade kanske 100 flygplan när kriget startade i Februari? De måste skjutits ned flera gånger per flygplan antar jag…

https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force

Det står inte att han saknade militär utbildning utan att han saknade stridserfarenhet. Dvs han kan ha gjort militärtjänst, men aldrig varit aktiv som militär.

Hur skulle dom kunna få nån utbildning? I princip hela Rysslands professionella armé inklusive alla utbildare är upptagna i Ukraina. Det blir learning by doing för ryssarna, eller snarare learning by dying...

OK. Utfallet blev detsamma

Det borde ju ha betydelse när de som tvingats till kriget börjar dö. Statlig TV har blivit mycket mer kritiska på sistone.

I Kaliningrad så är det pensionerad militär som står för utbildningen.. Det finns inga i vapenför ålder kvar där. Det är nog liknande på övriga ställen, dvs pensionerad eller funktionshindrade militärer som sköter all utbildning.

Ryssarna har så bråttom att de lämnar sitt nyaste pansarvärnsvapen till Ukrainarna som tacksamt riktar om det och använder mot Ryska vagnar.

https://mil.in.ua/en/news/the-russia...rom-positions/

Någon som har koll på "kornet"? Hur står det sig mot nlaw, javelin osv? Ska tydligen har termobarisk stridsspets som alternativ för att verka mot avsutten trupp enligt artikeln. Men hur väl funkar det mot fordon? Sägs i artikeln att räckvidden ska vara upp till 5500 meter. Låter ju respektingivande, men det är ju mycket rysk utrustning som ser respektingivande ut. På pappret alltså...

Den har bra/tillräcklig verkan på målet om den träffar någonting.
De där termobariska stridsspetsarna vet jag inte om de finns i verkligheten.
Kornet är framförallt betydligt mer skrymmande än NLAW och Javelin och kanske bör jämföras med TOW?
Den är lättare än TOW men tyngre än Milan.

Jag tror att 9K115-2 Metis-M är deras mest respektingivande anti tank vapen men det verkar inte förekomma precis som armata stridsvagnar.

Tänkte samma, av någon anledning.

Hur mycket fick de tag på? Alla mindre mängder, i sämre skick, undermålig för offensiv användning kommer till bra användning för territorialförsvaret medan de förbereder sig för eventuella nya invasioner från Ryssland eller Belarus.

Är det någon som tror att Lukashenka går med på att verkligen invadera Ukraina? Det kommer att bli slakt när angriparna kör in i ett välförberett försvar. Bäst nytta gör hans trupper genom att binda upp några tusen gubbar och gummor från hemvärnet. Han kommer att behöva de när Ryssland har körts ut ur Ukraina.

Nej jag tror Lukasjenka balanserar på en knivsegg mellan att göra tillräckligt mycket för att Putin inte ska bli för förbannad och tillräckligt lite för att inte få en ny revolt på halsen. Han har inte alls samma maktapparat som Putin för att slå ner missnöje och verkar finnas väldigt lite lust från vitryssar att dö i Ukraina. Tror det kommer stanna vid vapenskrammel, låna ut baser och tillföra materiel till ryssen. Att Ryssland helt plötsligt skulle ha förmågan att öppna en ny front i norr känns helt orimligt. Dom förbanden är idag utplånade och man hade inte i februari tillräcklig logistik att upprätthålla dom olika fronterna. Inget talar för att rysk logistik blivit bättre under kriget. Att göra om den misslyckade invasionen mot mer förbereda och bättre tränade ukrainska förband med deras nya mobiliserade förband känns som en riktigt dålig idé