“Yes, we have significant losses of troops and it is a huge tragedy for us,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told Sky News on Thursday.

Tusentals har dött. Det är stora förluster hur du än vrider och vänder på det.

Jag frågade om fakta. Var har du fakta som stödjer dina påståenden?

USA, background briefing mellan militära toppar, 25 mars:


USAs egen intelligens nämner ingenting om något nederlag eller förlust som gör att Ryssland skulle dra till reträtt. De menar att det verkar som at Ryssland istället har en annan taktik och väljer att fokusera på Donbas.


Vilka siffror stödjer du det på? Hur mycket?

Hela den långa konvojen med tanks stod i princip orörlig och helt oskadad utanför Kiev. Har själv inte sett något som pekar på stora förluster oavsett vilka siffror som Zelensky babblar om.


Har ingen uppfattning om hur sinnesjukt det är. Man man kan ju påpeka att Ryssland inte attackerat mobilnät, el eller vatten. Vilket är ytterligare bevis på att de inte är ute efter att attackera eller skada civilbefolkningen.


Vad menar du, vad skulle Ryssland kunna åstadkomma på en vecka?

Ingen har någon aning om hur mycket Ryssland har förlorat. Vad Peskov menar med "significant losses" kan du enbart spekulera om


Vid den här tiden i Irak, fem-sex veckor in i kriget, hade USA och Nato väldigt få förluster. Däremot hade de bombat hela vägen till Bagdad och dödat 500 000 irakier. Så visst, om man verkligen vill försvara sina egna trupper och inte bryr sig om civila hade Ryssland kunnat ha gjort precis som USA och NATO alltid gör.

Om du inte har en grundläggande kunskap om vad som hänt i kriget kanske det är bättre att du läser på innan du börjar efterfråga källor? Jag föreslår Wikipedia som start men det kanske är för anti-ryskt för dig?

Din sista fråga är helt bisarr och tyder på bristande läsförståelse. Vad har de åstadkommit från vecka 2-7 som inte var åstadkommit efter vecka 1? Vad säger det om huruvida de lyckats eller inte?

Oj fan, glömde hur oinsatta ni Kremlin troll är.

"More than 1,300 servicemen have been killed and nearly 4,000 injured in the offensive in Ukraine, according to data from the Ministry of Defense."
Publicerat 26 Mars.

Men roligt nog publicerade Ukrainarna samma siffror för sina egna förluster ungefär en vecka tidigare

Dvs Kremlins egna siffror säger 10% av förlusterna från det 10åriga Afghanistan kriget på fyra veckor.
Om kriget i Afghanistan var ett självuttalat fiasko, så är självklart detta också det.

.

Wikipedia? Den sajten har tyvärr också blivit en kanal för Västpropaganda. Anti-Ryssland, anti-Kina, anti allt som inte bugar inför USAs hegemoni. Vinklat, felaktigt och en enorm mängd lögner är finns i vilket fall i mängder. Du får komma med bättre än så. Om Wikipedia-sidorna skulle ha nämnt seriösa artiklar och forskning som källor får du förstås gärna nämna dom.


Du frågade om vad de åstadkommit under första veckan men specificerade inte vad du avsåg jämföra den med.

Jag kan inte läsa av Putins tankar. Men jag tror mer på USAs militära intelligens än på vad Zelensky, Wiki och AB påstår. Ukraina säger ingenting om egna förluster, men Ryssland har attackerat många militära anläggningar och säkert fått bort en betydande del av Azov-nassarna. I Mariupol använder Azov fortfarande civila som sköldar och bombar civila områden. Så där går det ju naturligtvis trögt. Ett krig går långsamt. Putin har aldrig sagt att han skulle klara av kriget på en vecka eller ens sju.

Det var de siffrorna jag nämnde. Men hur kommer det sig att du helt plötsligt tror på att vad Ryssland säger är sant? Ukraina påstår att Ryssarna lidit förluster på 19 000. De siffran nämnde jag också. Men du kanske har svårt med det där med läsningen?



Det visste jag däremot inte. Jag har inte sett några officiella siffror för Ukraina. Om du tror på dom, vems version av de ryska siffrorna tror du på?


Jag vet inte om det är ett fiasko. Större förluster än vad de avsåg, det är klart. Men återigen, de hade ju faktiskt kunnat bomba sig fram genom civila områden som USA och NATO alltid gör. Då skulle det gått snabbare för dom med mindre egna förluster. Varför du tycker att det hade varit bättre förstår jag inte.

Du lever i någon fantasi.

Rysslands doktrin är att bomba civila. Syntes tydligt i Tjetjenien och nu i Ukraina.
USA och NATO bombar militära mål. Syntes tydligt i Irak och Jugoslavien.

[quote=akvifer|79828032]Rysslands doktrin är att bomba civila. Syntes tydligt i Tjetjenien och nu i Ukraina.

Ryssland öppnar civila korridorer och de har inte bombat sönder städer som Kiev. Finns inga hållbara bevis på Ryska krigsbrott.

Ukrainas armé har däremot begått krigsbrott på ukrainska civila, på samma sätt sätt som de gjort under 8 år. Det finns ett enormt bevismaterial på Ukrainas brott och de bevisen kommer inte från Kreml.



...Snacka om att leva i fantasi...

USA attackerar och dödar civila hela tiden, antingen genom krig, bombningar eller olagliga sanktioner. 500 000 ihjälsvultna barn i Irak, vilket Albright erkände och tycket var en bra idé.

USA bombar i Etiopien. Nyligen och hittills 10 000 döda i Venezuela. USA som blockerar medicin till Kuba så att barn dör. USA är genoms sina krig och konflikter hittills ansvariga för +6 miljoner döda after WW2.

Även OM alla anklagelserna mot Putin skulle vara sanna är det ändå en liten ynklig liten bagatell med vad USA har gjort i princip dagligen runtomkring i världen i decennier.

Smått otrolig samling av bokstäver. Blir du inte trött av att upprätthålla din bubbla du lever i?

Ryssland har bombat civila korridorer otaliga gånger, de har inte kunnat bomba sönder Kiev som alla andra städer i öster då de aldrig kom inom artilleriavstånd.

Inga bevis för krigsbrott? Hah.. Jag menar vi såg klusterbomber mot bostadsområden redan första veckan i kriget.

Du stoppar verkligen huvudet i sanden konstant?


Sluta med din mundiarré.
Rysslands doktrin är att bomba civila mål.
USA och NATO har inte denna doktrin.

Det är inte en bagatell att aktivt döda civila, med mening.
Collateral damage är inte en term som existerar när målet är att döda civila och terrorisera befolkningen till att ge upp.

Har ryssar humor?
För de borde inse hur skrattretande deras propaganda är.

Har de tagit Odessa?
Har de tagit Kiev?
Har de segrat?
Nej då kan vi nog vara överens om att de har floppat eller?

Och varför är en dum syrian förtjust i Ryssland, tror du att de ska ge er det assyriska riket tillbaka eller?
.