Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Nu är det stekta fläsket kokt. Sverige ansöker men får nej av Turkiet. Finland får gå med om inte Kroatien också ska visa musklerna. Underbart. Sverige kanske blir en vit fläck på kartan med en "Varning för radioaktivitet" skylt infogad. Så kan det gå när högmod och inte ödmjukhet får råda. Själv så är det mig egalt om vi är med i Nato eller inte. Det är ansökningstiden som är livsfarlig för våra länder. Sen tycker jag att Nato är organiserat lite som Hells Angels. Med president (Biden ), vice, sekreterare (Stoltenberg ), fullvärdig medlem ( 30 st ), prospekts (Finland), hangaround (Sverige ) och supporters. Hells Angels bildad 1948 och Nato 1949.

Min poäng är att USA är fullt berett att trycka till även stadiga allierade och deras suveränitet på det sättet. Vad är det du inte fattar?

Hur kommer en svag svensk regering att agera ifall USA vill placera kärnvapen på Gotland, eller kräver att vi bygger en NATO-anpassad flottbas där? Det är uppenbart att de har tittat med längtansfulla blickar på Gotland, det har man kunnat läsa om i en del intervjuer med amerikanska militärer som gästat Sverige på senare år.

Låt dem göra det då. Eller vill du att Ryssland ska ha herravälde i värden? Jag föredrar USA.

Jag svarar oftast inte på argument av modellen "om du inte är blint lojal med HONOM så är du med DOM!".

Det är typiskt att NATOs enda diktatur nobbar Sverige och Finland. Men det är bara ett spel för galleriet. Det är Erdogans enda chans att visa sin makt. Han kan aldrig vägra Sverige och Finland inträde. Ryssland är inte vänligt inställda till Turkiet, och åtskilliga andra länder i NATO tycker likadant som Sverige och Finland i Kurdfrågan. Det skulle vara en mardröm för Turkiet att sparkas ut ur alliansen.

Det är typiskt att NATOs enda diktatur nobbar Sverige och Finland. Men det är bara ett spel för galleriet. Det är Erdogans enda chans att visa sin makt. Han kan aldrig vägra Sverige och Finland inträde. Ryssland är inte vänligt inställda till Turkiet, och åtskilliga andra länder i NATO tycker likadant som Sverige och Finland i Kurdfrågan. Det skulle vara en mardröm för Turkiet att sparkas ut ur alliansen.

Tycker det är dumt att skicka vapen och sedan bjuda in Zelensky i riksdagen. Sedan att vapen handlar i händerna på nazister. Tycker inte man borde lagt sig på det sättet man gjort. Jag tror ändå att det är pga detta som ett nato-medlemskap nu känns angeläget. Men då ska vi alltså vara allierade med länder som USA och Turkiet. USA som totalt förstört flera länder i mellanöstern.

Konflikten är förankrad i Donbass och beror på konflikten där är vad jag tror, sen är natos närvaro också en bidragande faktor och ska vi verkligen vara med i en allians som förvarrar konflikter?

För vår egen säkerhet borde vi ha rustat upp försvaret eftersom man aldrig vet hur det ser ut om tio år. Om vi nu ska gå med i Nato så tvivlar jag på att vår regering kommer kunna göra ett rationellt beslut utan snarare i affekt, vår regering är inkompentent.

Intressant debattartikel idag i Aftonbladet från norsk politiker som är hyfsat kritisk mot NATO. Hennes poäng är att USA ofta pressar Norge till vägval som inte nödvändigtvis är till gagn för säkerheten i närområdet, utan snarare syftar till att tjäna NATO-intressen mer generellt.

Man ska nog vara klar över att i NATO väger USA väldigt tungt.

Fast kanske kan de nordiska länderna gemensamt bli en stark faktor i NATO på något vis.

Min poäng är att USA är fullt berett att trycka till även stadiga allierade och deras suveränitet på det sättet. Vad är det du inte fattar?

Hur kommer en svag svensk regering att agera ifall USA vill placera kärnvapen på Gotland, eller kräver att vi bygger en NATO-anpassad flottbas där? Det är uppenbart att de har tittat med längtansfulla blickar på Gotland, det har man kunnat läsa om i en del intervjuer med amerikanska militärer som gästat Sverige på senare år.