Citat:
Ursprungligen postat av
Bowling-900
Om det är en "father of all bombs" är sannolikheten hög att det rör sig om en vätebomb.. och om det händer då har vi nog antingen ett nytt världskrig..
Citat:
Ursprungligen postat av
Piesco
Kriget Eskalerar otroligt snabbt och nu varnar Putin för att använda sig av father of all bombs - vad tror ni, har vi snart ett 3e världskrig med atombomber?
https://www.dailymail.co.uk/news/art...d-advance.html
Här är en film på vätebombens "tsar bomba" effekt vilket jag är rädd att de handlar om
https://youtu.be/BBNhYOmEgy0
Det ser inte ut som någon av er har läst vad som står i Daily Mail. Detta säger artikeln;
Citat:
Thermobaric weapons - also known as vacuum bombs - are high-powered explosive that use the atmosphere itself as part of the explosion. They are among the most powerful non-nuclear weapons ever developed.A thermobaric bomb dropped by the US on Taliban in Afghanistan in 2017 weighed 21,600 pounds and left a crater more than 300 meters (1,000 feet) wide after it exploded six feet above the ground.
Thermobaric weapons were developed by both the U.S. and the Soviet Union in the 1960s. In September 2007, Russia detonated the largest thermobaric weapon ever made, which created an explosion equivalent to 39.9 tons. The U.S. version of the weapon reportedly costs over $16 million each. 'My fear would be that if they don't meet their timescale and objectives they would be indiscriminate in their use of violence,' the official said. 'They don’t adhere to the same principles of necessity and proportionality and rule of law that Western forces do.'
The bomb works by using oxygen from the surrounding air to generate a high-temperature explosion, making it far deadlier than a conventional weapon.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...d-advance.html
Det Daily Mail varnar för är att Ryssland skall börja använda konventionella termobariska bomber eller om så vill aerosolbomber. Dessa är inte atombomber. De flesta länder med undantag för Kina, Ryssland och USA använder sig inte av den här typen av bomber eftersom aerosolbomber inte anses vara "etiska" bomber. Det är detta som Daily Mail varnar för;
https://www.youtube.com/watch?v=q91yFP9E9Yg
Det är ett trubbigt verktyg som används för att bekämpa mjuka mål i byggnader, grottor och skyttegravar. I princip brinner offret upp och om offret inte brinner upp så får offret svåra skador. Det är högst osannolikt att Ryssland kommer använda dessa vapen i Ukraina på grund av dess brutalitet. Det samma gäller sådant som traditionella eldkastare. Om Ryssland skulle använda sig av dessa vapen skulle vi se fördömanden över hela EU eftersom termobariska bomber är helt eller delvis olagliga i EU.
Citat:
Ursprungligen postat av
Linda.Hermosa
”Termobariska bomber har bevisligen använts bland annat av ryska styrkor i första och andra Tjetjenienkrigen och Afghanistankriget och av amerikanska och brittiska styrkor i Afghanistan.”
Är det en sån bomb tråden pratar om?
Ja, men trådskaparen samt några andra deltagare i tråden vet inte vad termobariska bomber är. De sammanblandar dem med kärnvapen. Detta är fruktansvärt pinsamt för dem själva.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon
Citat:
Ursprungligen postat av
SwizzerNöt
high-power thermobaric weapons är enligt wikipedia något som USA och England använt flitigt i afghanistan, så det kan inte vara så farligt, för de goda använder bara snälla vapen när de dödar folk.
USA och Storbritannien brukar kritiseras för att de ibland använder dessa vapen mot terrorister som gömmer sitt i grottor och lägenhetshus.
Citat:
Ursprungligen postat av
Drozd
Rubriken i TS är totalt fel, Putin har inte hotat med termobariska bomber. Är inte situationen tillräckligt farlig som den är utan att rännstensblaskan Daily Mail sprider fake news? TS - läs gärna igenom artikeln du citerar innan du postar nästa gång.
Visst är det pinsamt. Många människor i Sverige är hysteriska eftersom de inte har de mest rudimentära teoretiska kunskaperna om internationella relationer, krigsvetenskap eller för den delen vapensystem. De läser brittisk slaskpress utan att ens förstå vad de läser. De ser en rubrik som låter som om Ryssland skall bomba ukrainare med kärnvapen och sedan skapar de hysteriska trådar på Flashback. I verkligheten har Ryssland varit mycket försiktiga i Ukraina eftersom Ryssland vill framstå som befriare snarare än mördare. Till exempel slår inte Ryssland mot mjuka mål så som kaserner eller garnisoner. Om Ryssland hade agerat som i Tjetjenien på 1990-talet hade vi talat om kanske 25,000 döda ukrainska soldater och civila den första natten. Ett sådant agerande skulle inte ha spelat väl i Ukraina, i Ryssland eller på den internationella arenan.
