Putin hotar med att använda father of all bombs!

MOAB är inte för att spränga bunkers under mark.

Och nej den är inte på 7 megaton.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/u...er-afghanistan

Dom har fel

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_MOAB

MOAB är för att rensa större områden.


Däremot är den bra på att rensa grottor.

Nej, det penetrerar inte. Det trycker sönder skiten.

Och det togs fram för att komma åt tunnlar, grottor och bunkers.

Tror nog att en general från NATO har bättre koll än källarpojkarna på wiki?

Lustigt att USA då har riktiga bunkerbusters

Samma artikel säger :

"Enligt Hans Kristensen, chef för kärnvapeninformationsprojektet vid Federationen för amerikanska forskare, är sprängkraften hos det minsta kärnvapnet i USA:s arsenal, B-61-bomben, större än hos GBU-43/B. Samtidigt är GBU-43/B bara hälften så stor som det minsta kärnvapnet som någonsin byggts, uppger"

Men tro du på det du läser Och ja du förstår inte tokigheterna ovan.... så läs på lite.

Grundkällan är ryska källor (omöjligt att missa för den som följt flödet):

Han har varit igång om det hela tiden. En stark antytan om kärnvapen.
https://www.youtube.com/watch?v=0oAOSTiumsg (säger nått i stil med "de värsta konsekvenserna ni kan tänka er i er historia")
https://www.youtube.com/watch?v=L1hzyNjyesU (<-- jag har själv sett inslaget, men orkar inte kolla igenom 1h lång presskonferens för att hitta exat var hon säger det.. men hon läg ungefär som putler i klippet ovan om typ "unimaginable consequences")
https://www.youtube.com/watch?v=RJXwLzII278 (så här har han yrat på på sistone)

De jämför MOAB med sin minsta kärnladdning. Men det förstår du väl att USA inte kan använda taktiska kärnvapen i Afganistan?

Jag är gammal nog att komma ihåg när MOAB togs fram och vilken motivering man hade att ta fram den... och du ser väl att den användes för att rasera tunnelsystem? Under mark...

Detta är FOAB https://www.youtube.com/watch?v=L_iEXyqItDw dvs ingen vätebomb som flera verkar tro.

Jag läser vad du citerat, att MOAB har mindre sprängkraft än deras minsta kärnladdning.

Dom skrev att MOAB väger mindre än USAs minsta atombomb B61. Att den är mindre än någon atombomb som någonsin byggts.

Hade du varit lite insatt i ämnet så hade du reagerat direkt!

B61 väger 3-500 Kg
MOAB 10 ton (10 ton är alltså 10 000kg!)

Och det har byggts betydligt mindre atombomber än det. Som Davy Crockett...

Som att diskutera med en femåring som tror han vet allt!!!! Jag skrev ju till och med att du inte kommer förstå vad jag menar! Ändå orkar du inte läsa på lite och bara häver ur dig felaktiga saker.

mupp!

Allt som Daily Mail skriver ska tas med en stor grävskopa salt. Betyder det att de har fel i alla sina artiklar? Nej, självfallet inte. Men det är en blaska som är känd för sin sensationsjournalistik. Det är lite väl mycket skvaller och hyperboliska artiklar hos Daily Mail. Läser man deras texter är en gnutta extra kritiskt tänkande på sin plats.

Jag trodde MOAB var någonting man kallade kärnvapen?