Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

"Follow the arrows,
Of the enemies of Allah,
And it will guide you,
To righteousness.'

Imam Al-Shafi'i

Våra Muhammedanska vänner tar rygg på denna devisen och är redo för lite fascistslakt så deras vita, kristna bröder och systrar får leva i fred för schlomopornos planer:

https://mobile.twitter.com/mdfzeh/st...38675436625926

Du avfärdar alltså fakta, som väntat.

Vilka fakta?

Det faktum att Ryssland nu kraftfullt trycks tillbaka på flera fronter i Ukraina och att de lider svåra förluster?

Jag syftade förstås på dokumentet som jag länkade till, där man ser tydligt att det gavs många löften till Gorbatjov om att inte expandera Nato, både från USA och Europa.
Dokument som varit hemligstämplade i USA:s arkiv men som nu har studerats noga av experter. Detta bevisar ju att Ryssland har rätt att anklaga Väst och Nato för att svika sitt löfte. Det visar också att Sovjet visste att Nato var ett hot, liksom även Ryssland vet det. Alla visste det under kalla kriget.

Så det är bara patetiskt att Väst förnekar Natos hot mot Ryssland nu, samtidigt som de har expanderat fram till Rysslands farstu och finansierat och upprustat Ukrainas militär i syfte att föra krig mot Ryssland för USA:s räkning. Ingen tror på dessa ord annat än manipulerade människor i Väst.

Hej, hur mår ni i psykosen? Gav Kiev upp förra veckan och har ryzzen redan tvingat USA ned på knä?

Buuhuhuhuuuu… USA… Buuhuuuuuu… NATO….. buhuuu…! Buhuuu!!!!!!!
Nej. Lögner blir inte sant trots upprepning.

Det är många som har hamnat på Kievs svarta lista och här protesterar en del av dem. USA sponsrar dessutom detta genom sitt stöd till Kiev-regimen och man kanske rentav kan säga att USA använder Ukraina för att trycka ned oppositionen i Väst.

Det är förstås ett allvarligt hot mot yttrandefriheten och vi ser ju också hur detta utnyttjas i detta forum.
Här yttrar sig Richard Black, Scott Ritter m fl.

Man skall komma ihåg att några på svarta listan har dödats.

US uses Ukraine to shut down Western opposition - blacklisted voices

https://rumble.com/v1j68s6-us-uses-u...ed-voices.html

Okej, vad utgör NATO för hot mot Ryssland om Ryssland inte angriper ett NATO-land menar du? Menar du att de är ett hot mot Ryssland för att de bistår Ukraina? Det kan jag förstå är hotfullt. Men den situationen hade aldrig uppstått om Kreml hållit sina skitiga diktaturtassar borta från Ukraina...

Du får gärna visa hur hotet mot Ryssland sett ut genom åren och väg gärna in hur många krigshandlingar och andra aggressioner som initierats av NATO i Europa och jämför med hur många som initierats av Ryssland/Sovjet sedan andra världskriget.

Du får allt läsa på lite om Natos tillkomst och Kalla kriget.

Jag tänker inte ta fram mer info åt dig som du bara avfärdar, det är slöseri med tid.

En "förklaring" så god som någon. Det vore fint om du också snart kunde inse att dina apkonster här på FB, och ditt lovsjungande av fascistfjärten Putler och hans obefintliga fältherreegenskaper, är ett sjujävla slöseri med tid.

Det är ett klassiskt svar från en pro-ryss.

"Du måste läsa på" istället för att konkret svara på frågan.

Det är ett vanligt knep som pro-ryssarna kör med. Se denna tråd:
(FB) Vem är personlighetstypen som står på Rysslands sida i konflikten?

Nato expanderar inte självmant och har aldrig någonsin gjort det. Fattar man det så blir diskussionen om Natos vara eller icke vara löjlig.

Jag skulle vilja hävda att det är default från motsägare och folk som går igång på att vara underdogs. Antivaxxers, pro-Ru, flat earthers, 5G, US-valet, månlandningsförnekare osv. Ut med rappakalja, sen är det upp till mottagaren att "läsa på" och motbevisa. Väl motbevisat så är det bara att inte svara, raljera nytt för att till slut snurra tillbaks till orignalhärket några månader senare när dammet lagt sig.