Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Du kan tycka vad du vill om Aftonbladet, men de har iaf rätt ibland. Ritter och MacGregor har haft konstant fel sen dag ett.

"French fries having a blast"

Förra gången så var det 80st consommables/förbrukningsvara/legionärer som gick åt i Charkov

Macron ger aldrig upp...

Pokrovsk kommer snart av BCY/AFU betecknas som "strategiskt oviktig"

Alex och Alexander lägger fram mera information om läget vid fronten.
Ukrainska parlamentsledamöter och militärer lägger öppet fram sina tvivel och farhågor, och även chefen för SBU/CbY Kirillo Budanov uttrycker oro för Ukrainas framtid/existens.

Det är över inom sex dagar. Sedan skriver Trump och Putin fredsavtal.

Ritter och MacGregor har 100% rätt i utfallet men fel i tid.

Ok. Du menar att Ritters påstående om de Engelska officerarna som greps av rysk specialstyrka kommer att ske vid ett senare tillfälle? Men blir det inte svårt då de sen länge är döda?

MacGregor har ett uselt track record. Även ibland de som är mot etablissemanget kan gå på sin egen hype. Han kommer nog att få rätt i att Ryssland vinner kriget och i att det var dåligt för oss i väst att ha stött Ukraina, men på felaktiga argument. Han är en av de sämre proryska källorna i väst, även om han kan vara underhållande och övertygande.

Vilka "experter" anser du har varit träffsäkra hittills?
Att Ryssland skulle segra i Ukraina var ju en "nobrainer" sedan start, det skulle t.o.m tanten i kiosken kunnat tippa.
Men för övrigt när det gäller uppföljningen i den långa processen, vem eller vilka har legat närmast verkligheten?

Ingen är ju felfri och det är ju en sannolikhets-sport. Men de jag tycker har bra track record på det stora hela:
- Mearsheimer
- De amerikanska gamla kritiska diplomaterna: Matlock, Ray McGovern
- Markus Reisner (österrikaren som visar hur Paasikivi borde ha varit ifall vi haft äkta public service).
- Yanis Varoufakis (kanske fel att prata om "track record", han pratar mest långsiktigt så vi vet inte om han får rätt eller fel).
- Bubblare: Scott Ritter. Sämst bland de som ändå kan vara värda att lyssna på för han har djup kunskap inom vissa områden.

Jag gillar också the Duran på sätt och vis, men de är ändå för färgade.

MacGregor har ju för fan inte haft rätt om en enda sak, en apa är bättre analytiker än vad han är. Totalt jävla klappkass.

Ibland så undrar jag om han ens är köpt av ryssarna eller om det är så att Ukraina betalar honom för att få alla ryssvänner att framstå som totalt efterblivna.

Eftersom alla normala har insett sedan dag 1 att Ryssland kommer att besegra Ukraina, vilka anser du har en bättre träffsäkerhet?