Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Konsekvenserna av kriget i dagsläget är som följer:
Ungefärligen 60% av de utvinnbara naturresurserna är numera under Rysk kontroll, och andelen ökar ständigt.
Efter att ha förlorat ca. 20% av arealen så har Ukraina förlorat mer än hälften av industrin och naturtillgångarna som bidrog till BNP.
Det dystra resultatet som väntas är ett utarmat Ukraina där både industrin och energiförsörjningen är förstörd, samtidigt som man tyngs av en enorm utlandsskuld för levererade vapen som kommer att ta många generationer att betala av. Detta under förutsättning att man i första hand klarar av att betala räntan, och inte ens det är garanterat.
Jordbruket kommer få stora problem med såväl kvalificerad arbetskraft som maskinell utrustning.
Lägg till detta att stora bördiga arealer förlorats och därmed både produktionen och exporten av jordbruksprodukter minskar kraftigt.

Ja, Ukraina har förlorat oerhört de senaste 2 åren.

På det viset kan varken Black-Rock, Monsanto, banker eller enskilda stater göra anspråk på åkermarken eller naturtillgångar. Inte heller hävda ägande av "privatiserade industrier" och inte heller kräva betalning av medborgarna för vapen som levererats till en regim som inte längre existerar i ett land som inte längre existerar.
Journalister och politiker som kommenterade Medvedevs karta i väst förstod inte vad följderna skulle bli för ett Ukraina som likt Tyskland efter 1945 blir tvunget att betala ett enormt krigsskadestånd, fast denna gång i form av krediter och vapenleveranser för ett krig man lurats in i och förlorat.
Vi på UC ser det endast som en tidsfråga innan Medvedevs karta kommer upp och diskuteras i nyheterna även i västmedia i sitt rätta sammanhang.

Monsanto köptes upp av Bayer

Tackar för korrektionen.

Det är likväl samma GMO, samma åkermark och samma gifter det gäller oavsett ägarförhållandena.

Vi ska inte glömma att IG-Farben (tillverkaren av Zyklon-B) styckades i tre företag efter 1945, Bayer - BSAF - Hoechst.

För Ukrainas del blir det knappast bättre av ett namn/ägarbyte.

En analys av attacken mot Poltava.

Attacken genererade signifikanta förluster av mycket speciell personal. Utländska instruktörer av högspecialiserad sort förstördes också, dessa skulle enligt skribenten utbilda Ukrainsk soldater i ett AWACS system som Sverige ska leverera. Det kommer också att ge spinn off effekter av diplomatisk typ, säger författaren.

"The attack on the training center in Poltava was aimed at destroying infrastructure and neutralizing trained personnel. However, this case became particularly notable not only because of the huge losses among enemy personnel, but also because of the presence of foreign instructors, particularly Swedish specialists who were supposed to train Ukrainian personnel to operate the latest ASC 890 airborne radar systems."

https://t.me/Slavyangrad/107970

Varför skulle man utbilda personal på ett ställe där man riskerar att attackeras? Strök det inte med ett dussin generaler från Nato också?

Varför skulle man utbilda personal på ett ställe där man riskerar att attackeras?

Strök det inte med ett dussin generaler från Nato också?

Tänkte att vi behöver en sådan här tråd, för det heter ju att "Sanningen är det första som dör i krig".

Nu dyker det upp klipp överallt som är uppenbara fake-news projekt för att förvilla folket och skapa olika tankar i deras huvuden, vilket vi behöver avslöja. Detta sker säkert ifrån båda sidor, men jag har bara sett det ifrån ena sidan än så länge: Dem västerländska.

Jag tänkte att vi kan börja med några exempel hur det kan se ut.



https://thenewsglory.com/a-fake-abou...cial-networks/

Ovan kan du läsa om hur Ukrainska miliitären iscensatte en av sina pansarvagnar att krossa bilar i Kiev för att skylla på Ryssarna som "krossar civila fordon", men det filmades av civila även ifrån annat håll så detta avslöjades när klippet spreds som visade även detta. Så kan det alltså se ut.

OBS! Det räcker inte med att påstå att något är fake-news, du måste kunna visa upp varför eller argumentera för varför det är så( Det finns t.ex ett klipp där det ligger "döda soldater ifrån Ukraina" men dessa saknar skor och blod så därför tror jag det är fake-news, detta är ett exempel på en "argumentation varför" alltså, men det är inget definitivt bevis.

Varför skulle man utbilda personal på ett ställe där man riskerar att attackeras? Strök det inte med ett dussin generaler från Nato också?

Vem vet, men stökigt är det. Vi får se helt enkelt.