Unga parets OFÖDDA BARN kvar i Kiev - Inga följdfrågor från Aftonbladet

Aftonbladet normaliserar surrogat-exploatering

Aftonbladet normaliserar att unga (hon 23 han 27) utnyttjar fattiga genom att skicka över barnafödandet på nån annan.
Inte ett ord nämns i förbifarten om varför en 23-åring använder en surrogat.

Kommer fler exploateringar avslöjas iom det plötsliga kriget?
Hur många ungdomar "går i väntans tider" via nån annan ?
"Samlat massa surrogater på sjukhuset", som han säger i intervjuvn, så verkar inte va helt ovanligt
Inte underligt alls att mammorna "har kvar kroppen" efter födandet,, när dom inte ens föder själva längre.


Vad händer i världen? allt normaliseras plötsligt
Ungdommar hysterikar om Fairtraide och allas lika värde, men orkar inte föda själva längre?
Svensken som tidigare knappt kunde köpa felhanterat kaffe vägrar plötsligt flyktingar och pratar som vardagsmat om att nån annan i detta nu föder deras unge?
Nån annan ska fila ens fötter (många fot-butiker öppnat i stan) sen går man och förfasar sig att nån böjde ett ord fel, men dom låter slavar föda åt sig, jävla hycklare

En ding ding värld har det blivit
Vad tycker ni själva


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0GJ5k6/svenska-dennis-och-maya-fast-i-lviv-deras-bebis-ar-kvar-i-kiev

Moraliskt sett mycket tveksamt med surrogatmammor. Jag gillar det inte.

Dock så tror jag det är ett fenomen som kommer att öka mycket kraftigt eftersom rika kan utnyttja fattiga i och med att det är accepterat att man gör på detta viset.

Exakt!
Men slår vad om att dom samtidigt vägrar åka Ryan Air*, handla på Lidl* eller käka gulash (Orban är Fascist)

* - "utnyttjande av utsatta"

dubbelmoral

Det är rakt genom vidrigt. Aftonbladet är vidriga som gör en snyftartikel om det. Snacka om att spela roulette med en annan kvinnas kropp.

Läst ock kräktes över artikeln direkt.
jävla utnyttjande av fattiga

Fast det där var väl ok, egentligen? Rubriken alltså?

Vidrigt artikel och vidrig människohandel. Det mest sorgliga med historien är väl att barnets riktiga mamma (alltså den gravida kvinnan) riskerar sitt eget liv, väldigt svårt att fly som höggravid. Förlossningen lär väl inte starta i förväg heller pga den psykiska stressen, så det ”stackars” svenska paret lär få vänta på ”sitt” barn.

Bara de får bra betalt och gör det av egen vilja så ser jag inte hur det är utnyttjande av fattiga?

Ungefär lika mycket utnyttjande som det är att behöva ta ett dåligt betalt jobb.

Att du inte anser att det är ett omoraliskt utnyttjande av fattiga och desperata människor beror på att du tydligen har mental kapacitet som en 15åring och en obefintlig moralisk kompass

De kan välja att fortsätta vara fattiga, men tydligen så väljer de att föda någon annans barn för en summa pengar.

Skulle du hellre svälta ihjäl om det inte finns några andra möjligheter?

Du talar som en äkta sosse som inte varit utanför din egen bondhåla.

Tror nog att du talar om dig själv här med din "mentala kapasitet" som en rabblande idiot. Blev du tappad bakom din mammas barnvagn? Gå ad hominem när du får ganska glasklart svar med utförlig förklaring. Lottobarn.

Den gravida kvinnan är inte mamma. Provrörsbefruktning gör att hon inte har någon koppling till barnet.