Göteborg: Direktör knivskuren i halsen – exfru gripen (2022-02-24)

Varför anges mannens yrke? Varför anges inte exfruns yrke? Vad är relevansen för ärendet?

Har det att göra med att missunsamma kommunister till journalistjävlar är avundsjuka och tycker att det är rätt åt brottsoffret? Får associationer till "greve sköt neger med jaktgevär"...

Fast om man tror partnern är oskyldig, då vittnar man ju för att visa att man tror på personen.

Han förstod nog en del som ev inte ville se tidigare. Han hade också samtal med C via mob. Det samtalet gav säkert ännu mer till att inte vittna, sanningen!

Jag tror inte att han är rädd för henne. Han är ju äntligen fri från hennes klor nu. Nu har han sett allt svart på vitt och fått bevis på att det de gång efter annan lovat varandra bara gällt honom och inte henne. Dessutom övermannade han ju henne.

Vad det gäller nye maken så hoppas jag att han kan tänka till kring vad det egentligen var han köpte (grisen i säcken). Han träffade en kvinna som han trodde var separerad, men faktum är att de 8 första månaderna av hans förhållande med henne så var hon gift med och levde med en annan man. 8 månader av lögner och svek, som en start. Sen har de haft ett distansförhållande och en förälskelsefas där de gifter sig efter vad han tror är 2 år, men som i själva verket snarare är 1 år.

Hur väl känner han henne, egentligen? Gick det inte lite väl snabbt? Förälskelsefasen och snabba ryck hör ihop med narcissism. Har han varit kapabel - så här med facit i hand - att se klarsynt på saker och ting? Jag hoppas han bryter sig ut ur förtrollningen. Kanske till och med ringer upp BO och får en lite mer nyanserad bild.

Admin borde ändra rubriken
Nu:
Göteborg: Direktör knivskuren i halsen – exfru gripen (2022-02-24)

Till:
Göteborg: Direktör knivskuren i halsen – exfru fick 12-års fängelse (2022-02-24)

Admin borde ändra rubriken
Nu:
Göteborg: Direktör knivskuren i halsen – exfru gripen (2022-02-24)

Till:
Göteborg: Direktör knivskuren i halsen – exfru fick 12-års fängelse (2022-02-24)

Är du helt onykter!? Han använde ju det samtalet som underlag och skickade utvalda delar till åklagaren för att bevisa övergrepp i rättsak. Eller var det vad du menade? Vad grundar du att han ev inte ville se tidigare på? Blev han plötsligt klarsynt där o inte ville vittna? Ähh lägg ner. Du seglar! Sry tidigare inlägg för mitt intrång i konversationen.

Gurravik, kan du inte berätta nu för flashback hur det kommer sig att du, en självpåtagen general för rättvisan hamnade här? Hur du med din svingade sabel ville påtala att du är enormt brydd över BO och barn men samtidigt inte redde ut att ta dem i hand och lösa det vid sidan av. Varför du menar att det ska skrivas här för barnen? Kan knappt se ett i lägg från dig som är rumsrent eller direkt anpassat för barn. Så vad ville du eg Gurravik. Tack på förhand.

Jag är inte i deras liv och har ingen påverkan på barnen. Det hade inte varit annat än kidnappning om jag hade tagit dom barnen någonstans. Självklart är Flashback inte anpassat för barn, men även dom blir vuxna en dag, och då kommer dom ha en del att kämpa med. Att ha en förälder som är splittrad/dubbel på det sättet som P är är oerhört skadligt för en individ. Därför tycker jag att det som vuxen är viktigt att våga säga sånt man kanske inte bör säga, som att en psykopat till morsa aldrig älskat någon annan än sig själv, så att dom vuxna barnen till en sådan inte behöver vara så jävla ensamma med sina hemska tankar.

Hur är det själv förresten med måendet? ”Självpåtagen general för rättvisan” låter mer som en beskrivning av dig själv. Du som ridderligt gav dig ut i skog och mark och letade vapengömmor och fotade BOs hus.

Varför skulle W vittna? Han har nog reagerat tidigare på P temperament, inte sanningsenlig bla bla bla. Varför ens bry dig att svärta ned W du känner inte honom. Dålig stil.

Fast om man tror partnern är oskyldig, då vittnar man ju för att visa att man tror på personen.