2026-09-25, 19:38
  #582397
Medlem
Erik.Blodyxs avatar
Hur går det i kriget, i verkligheten, har ukraina besegrat det med spadar och tvättmaskinschips kämpande Ryssland?
Citera
2026-09-25, 19:39
  #582398
Medlem
Ännu mer från verkligheten:
Det israeliska utrikesministeriet uppgav att den 14-årige pojken som dödades under den ryska attacken mot Kiev var deras medborgare.
Anastasia Prots — 25 september, 17:30
"Den 14-årige pojken som dog när en rysk drönare träffade ett höghus i Pechersk-distriktet i Kiev var israelisk medborgare. Hans mor skadades."

Källa: Israels utrikesministerium i X

Ordagrant: "Vi fördömer de senaste ryska attackerna mot Kiev, som igår kväll dödade en 14-årig israelisk medborgare och skadade 20 personer, inklusive pojkens mor,"
https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/25/8055058/
Ryska krigsbrott igen. Och igen. Och igen...
Citera
2026-09-25, 19:40
  #582399
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snyggast.i.Speedo
Nej käre gravt störde psykopat. Varken Kina eller Indien skulle anse att kärnvapen är acceptabelt. Nu fantiserar du störda fantasier i din psykopat-bubbla igen. Häromdagen var det tydligen "bra" att ryska diktaturen bränner av ett kärnvapen över Ukraina - med tanke på all "empati" för ukrainaska folket var inlägget ganska psykopatiskt eller vad tycker du själv, käre psykopat? Är det total desperation bland psykopaterna i Team Putin nu när man bara lyckas "erövra" byar med 27 invånare?

Exakt.
Spekulation i frågan, kan knappast utgå från att användandet av kärnvapen, har en i grunden fördel.
Snarare tvärtom.
En orsak att man kan räkna lågt på sannolikheten.
En tungt vägande faktor är kompetens och kostnad.
Något som Ryssland inte har satsat på.
Citera
2026-09-25, 19:43
  #582400
Medlem
Erik.Blodyxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antistalk
Ännu mer från verkligheten:
Det israeliska utrikesministeriet uppgav att den 14-årige pojken som dödades under den ryska attacken mot Kiev var deras medborgare.
Anastasia Prots — 25 september, 17:30
"Den 14-årige pojken som dog när en rysk drönare träffade ett höghus i Pechersk-distriktet i Kiev var israelisk medborgare. Hans mor skadades."

Källa: Israels utrikesministerium i X

Ordagrant: "Vi fördömer de senaste ryska attackerna mot Kiev, som igår kväll dödade en 14-årig israelisk medborgare och skadade 20 personer, inklusive pojkens mor,"
https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/25/8055058/
Ryska krigsbrott igen. Och igen. Och igen...

Vad gör israeliska judar i ukraina? Släkting till nån av de otaliga judisk-ukrainska oligarker som flytt ukraina med pengapåsen fylld med svenska skattepengar?
Citera
2026-09-25, 19:47
  #582401
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Zelenskyj har inte ”bönat och bett”
Som vän av fred i första hand, har han erbjudit en vapenvila på energiområdet.
Senare har Zelenskyj förtydligat att Ukraina kommer spegla Rysslands attacker, på minst motsvarande nivå.

Så frågan är om Putin är mån om sin befolkning eller om han offrar sin befolkning.
Jag tror att han offrar sin befolkning och Rysslands energisektor kommer klappa ihop i vinter.

Citat:
Ursprungligen postat av LazarusHeart
Ja, minimalt med civila offer dock.



Vad bra. Skönt att höra. Då bönar och ber Zelenski om tillfällig vapenvila som omfattar hans energiinfrastruktur helt i onödan.
Citera
2026-09-25, 19:58
  #582402
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LazarusHeart
Ukraina har bönat och bett om tillfälliga vapenvilor i största allmänhet sedan länge nu. Har du missat det, eller tramsar du bara? När det gäller deras energiinfrastruktur kan du hitta info om det bl a här:

"Ukraine’s president confirmed Kyiv is ready to agree to an energy truce on the condition that Russia does not attack its energy, electricity and heating infrastructure as well as its water supplies."

https://www.cnbc.com/2026/09/23/ukraine-war-zelenskyy-putin-trump-russia.html
”Bönar och ber”? När gjorde Zelenskyj det? Ingenstans kan man läsa om att Zelenskyj ”bönar och ber”.

Jag tror inte att du förstår innebörden av förslaget. Då har du ju inte heller koll på vad konsekvenserna blir av ett nej.
Du får nog kalla in de de gnäggande hästarna till stallet… om du har något… kanske går det upp ett ljus?
Citera
2026-09-25, 19:59
  #582403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Zelenskyj har inte ”bönat och bett”
Som vän av fred i första hand, har han erbjudit en vapenvila på energiområdet.
Senare har Zelenskyj förtydligat att Ukraina kommer spegla Rysslands attacker, på minst motsvarande nivå.

Så frågan är om Putin är mån om sin befolkning eller om han offrar sin befolkning.
Jag tror att han offrar sin befolkning och Rysslands energisektor kommer klappa ihop i vinter.
barnamördare v.puttin skiter väl i befolkningen, så länge han säkrar sin makt och sina procent av statskassan till kontona i Schweiz.
Citera
2026-09-25, 20:02
  #582404
Medlem
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av monken1
Kina, Indien och andra länder skulle inte acceptera att Ryssland brutit en spärr som världen levt med i ungefär 80 år. Den politiska och moraliska kostnaden skulle bli enorm och kärnvapen skulle inte automatiskt ge Ryssland en väg till seger.

Hur begrundar du det?
Citera
2026-09-25, 20:05
  #582405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Zelenskyj har inte ”bönat och bett”

Du frågade efter källa och jag gav dej en. Vad ska du nu (förrutom ditt lågbegåvade förnekande) skylla på härnäst? Att det står fel i texten?

Kan du svara på min tidigare fråga vilka källor du har som säger att ryssen pushas tillbaka i Dobropilla? Är det Kenny Gnägg du suttit och lyssnat på?

Citat:
Lyman och Dobropilla,ryssarna går bakåt.
Frågor på det?

Citat:
Ja, jag har en fråga. Vad har du för källor när det gäller Dobropilla?

Det kan väl inte bara vara så enkelt att du sitter och ljuger på bästa sändningstid?
Citera
2026-09-25, 20:05
  #582406
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Exakt. De kommer användas först ifall kreml anser att en sådan krigsekonomi skulle vara det mindre dåliga, än den alternativa framtiden. Det är därför Kursk-invasionen var så dum.

Anta nu att Ukraina (mot min tro) skulle vara kapabla att återta 1991 års gräns. Och att de kan inte lita på ryssarna, "det kommer ett följdkrig förr eller senare". Då vore det faktiskt rationellt av Ukraina att tåga in i Ryssland.

Vid någon gräns skulle nog ändå då Kina eller Indien anse att kärnvapen trots allt är acceptabelt. De kommer inte säga "nejnej, det var ni som började 2022 med en oprovocerad invasion". Frågan är då var de drar den gränsen? Vid Moskva oblast? Vid 1991 års gräns? Vid en punkt där ryska armén håller på att bryta samman, men 1991 års gräns har ännu inte nåtts? Vid Krim?
Fast här blir ditt resonemang väldigt hypotetiskt och asymmetriskt.
Du utgår från ett scenario där Ukraina först har återtagit hela sitt territorium, sedan förutsätts vilja invadera Ryssland, och därefter försöker vi gissa var Kina eller Indien skulle dra gränsen för kärnvapenanvändning.

Det säger egentligen väldigt lite om den faktiska situationen.
Det vi faktiskt vet är att Kina uttryckligen har sagt att kärnvapen inte ska användas och att kärnvapenkrig inte får utkämpas, och G20 slog fast 2022 att användning eller hot om användning av kärnvapen är oacceptabelt.

Så visst kan du spekulera i hypotetiska gränsfall, men det är något helt annat än att kunna säga att Kina eller Indien skulle acceptera rysk kärnvapenanvändning vid en viss punkt.
Citera
2026-09-25, 20:07
  #582407
Medlem
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Hur får du till denna koppling?
Kursk vs en dålig krigsekonomi.

Sedan kan du utveckla hur någon ska kunna väga en krigsekonomi mot en annan.
Vilken matematisk formel används?

Polymarket kanske?

Ska hjälpa farbror med underlag till en ekvation.

militärt nederlag A → Kreml får högre alternativkostnadV B → kärnvapen blir relativt billigare X→ kärnvapenanvändning blir rationel Y.


För att modellen ska fungera måste du veta:

a vad den ryska ledningen faktiskt definierar som ett existentiellt hot,
b vilka mål kärnvapen skulle uppnå,
c hur Kina och Indien faktiskt skulle reagera,
d hur USA/NATO skulle reagera,
e hur ryska ledningen värderar risken för vidare eskalering,
f och framför allt om kärnvapen verkligen skulle förbättra Rysslands strategiska situation.

Det sista är vägledande.
Ett kärnvapen kan vara militärt användbart i ett mycket begränsat scenario men samtidigt vara strategiskt katastrofalt för Ryssland.

Så….berätta. Hur ska man komma fram till dina slutsatser?

Antag att du är Putin.
Då vet du a, b, och e.
f) kan du ignorera, de är utgången av din "formel".

c) och d) vet ingen. Det är stokastiska bedömningar. Du ser själv att Putin gissade fel 2022. Han misslyckades högst troligt med att bedöma hur USA och Nato (inte NATO) skulle reagera.

Personligen tror jag att de kommer använda kärnvapen om de riskerar en "tillbaka-till-1991-års-gräns"-förlust.

Det du behöver inse är att både du och jag gör bedömningar. Du vet heller inte svaret.

Men om jag har rätt så står världen möjligen inför en ännu större katastrof än vi redan har sett. Jag anser att man ska planera för att undvika enorma nersidor. De dummaste här inne säger typ "äh vaddå Putlers kärnvapen fungerar ändå inte, det är bara att köra".
Citera
2026-09-25, 20:10
  #582408
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LazarusHeart
Gnägg påstod att han rapporterade inifrån Pokrovsk men upprepade bara lögninfo från den Ukrainska staten som vägrade inse fakta. Han höll väl på långt in i mars, då hade staden fallit redan fyra månader tidigare. Han lyckades lura dej iallafall och förmodligen en hel del andra. Jag tror han sitter gömd någonstans hemma i Finland och smider planer om vilka bedrägerier han bäst kan tjäna pengar på. Antingen det, eller så sitter han och planerar hur han ska smuggla näst lass av knark in till Sverige. Han har gjort det förrut. Hur kan man ta en sådan kriminell på allvar?

Ja verkligen men vilken tur att du dök upp i tråden och kan berätta sanningen och inte bara det utan även vad Gregg förmodligen kommer att ägna sig åt i framtiden

ISW som rapporterade att staden föll i ryska händer i slutet av januari 2026 lyckades även de att lura mig, och förmodligen en hel del andra, för det är ju naturligtvis som Ryssland hävdar att staden föll i deras händer i början av december 2025.

Att Gregg upprepade lögninfo från den ukrainska staten är vi lyckligtvis förskonade ifrån när det gäller rapporteringen av de i tråden som förmedlar vad den ryska staten vill berätta. Således är Dobropillia illa ute eftersom staden är helt omringad, eller hur?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in